DataSpiderの評判・口コミ 全80件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

利用開始時点ではオンラインの公開情報が十分でなく、詳細な確認に時間を要しました。オンラインの技術情報やサポート力をより充実していただけるとアジリティが上がったかと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウドとしても利用でき、Salesforceなど他のSaaSとの連携用のアドインも用意されていました。そのため、比較的スムーズに各種システム接続を実現でき、工期を短縮できたと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

コネクタが有償のためやりたいことを増やすたびにコスト増となる点。クラウドサービスで提供され始めたIFTTTやPowerAutomateといったサービスがランニングコストに変化がなくとも機能拡張されていくのに比べて、競争力維持の観点でも機能拡張が低コストに行えるようになってほしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

これまでファイルベースの連携、もしくはマニュアルオペレーションだったシステム間連携の高速化、自動化できました。ただこうしたETL本来の機能にとどまらず、アプリケーションのロジックを実装することもできたためにExcelやAccessなどのシャドーIT成果物を情シス開発部隊で吸収し、現場には本業へのフォーカスを、情シスには開発ノウハウの集約をもたらしました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

国産アプリならではのサポートの良さ、開発可能ベンダーの多さも選定ポイントとなります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

DataSpider特有の癖のある処理をマスターせねばならない。
イメージ的に言うとDBの知識がない者がAccessを使いこなせるかという感覚とにているか。
またDBの知識は少なくとも必要と感じるし、センスが無いと他人にはメンテ出来ないフローが出来上がり、結果改修時には一から作った方が早いというような場面が多々ある。
またアダプターはDB毎に購入が必要。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

DataSpiderを利用することによりプログラミングスキルが低いメンバーでも連携処理の開発が可能になる。
ただしユーザーレベルに運用を任せられるような難易度ではない。
レベル的にAccess、VBA辺りができるレベルのユーザー向けと感じる。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

DB側でテーブル定義を変更した場合のDataSpider側の対応に手間がかかる。
全てDataSpiderで対応できず、アダプタが購入できない部分は別途ツールで補完する必要がある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

複数の開発者で開発する際に、比較的標準化しやすい。
SQL Server、Oracle、Salesforce、エクセルファイルなど、様々なシステム間のデータ連携を自動化できた。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

アダプタが豊富にありますが、時よりエラー時に分からないことがあるので
もう少しユーザーにやさしい作りにしていただけると助かります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

今まで、手作業でテキスト情報を自分で区切り線を付けながら
みていたが、EAIツールをつかうことによりマッピング作業までを
一括しておこうなうことができることにより、データの作成や
アウトプットファイルが時間短縮でできます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Linuxは実行用クライアントサーバーは対応していますが、開発用のクライアントには対応していない点です。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

業務の情報が蓄積していたローカルなデータベースをクラウド上のサービスやデータと簡単に組み合わせることができるようになり新しいビジネスにつなげることができそうです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

テンプレート化が少ないので、機能の単位でもう少しテンプレートがあると非常にいいと思います。同じことを実施するにあたり多くの開発パターンがあるのでどれが最適なのかがわからないこともある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

監視やエラー時にメールが送られてくるといういみでは、日々の運用監視から離脱できる
という意味では非常にいいと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

国産RPAのほとんどがそうであるように、「ノンプログラム＝スキル不要」の看板で営業されると、開発／運用が非常に苦しむ。いくら簡単でも、することはプログラミングと全く一緒なのだから、専門技能の有無であらゆる効率が天地の差となることは、営業時点で明言しておいてほしい。
この手の誤解を社内会議で訂正する行為は極めて無謀であり、訂正する人の社内評価は著しいリスクに晒され、かつ得るものはほぼゼロという誰もが損をする展開になる。企業テロと言っても過言ではない。

ソフト的には、実装の階層が深くなると見づらく、メンテ性に難あり。その辺りはコード開発に軍配が上がるか。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

DWHとして機能面も優秀であり、速度はさておき、安定性は高いと感じた。
価格と相談になるが、小規模な開発に向くのではないかと考える。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

操作が簡単であり、「開発者はいるがスキル領域がバラバラ」などの場合でも、研修を受ければ全員が開発可能。
ただし開発者なしでの開発は厳しい。データ周りは、将来のデータ活用の姿を見据えた設計が必須なので、素人のみでの設計は実質不可能。営業に騙されないように。。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

良いポイントに「慣れれば」と記述した通り、使いこなすにはかなりの経験（と勘）が必要です。クセがあるというか、テクニックや裏技が必要です。製品紹介のページにあるような簡単操作でできる範囲はかなり狭いです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

システム間インターフェースや、そのためのデータ加工（コード変換、リターンコードの統一、データ型式の変換）をしてくれる中継サーバとなりますので、それぞれのシステムが独自に機能拡充する手間が減ります。なくなるわけではないですが。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

簡単な機能の実装であれば、マウスと多少のコーディングで可能です。
が、ビジネス（特に金融系とかMode1の）システムに利用するには極端な言い方をすると、「達人」になる必要があります。