Google Compute Engineの評判・口コミ 全53件

改善してほしいポイント

基本的なクラウドとしてのサービスには不満はなし。
請求書が見づらいのが気になる。
特に、アクセスソース地域ごとにトラフィックフィーが違うので、
数円単位で「積算根拠不明」な数字が出てくることがある。
レポートを見ても記載がないと思うのだが…。
1円まではっきりしてほしいとは言わないが
なんとなくわかるようにしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドを使いたいがInfrastructure as Codeという理想を追うほど時間がとれない…
できればGUIベースでぽちぽちとやりたい…
という派。
GCPのきれいにまとまったWeb管理画面のおかげで
IaC管理のスキル修得に時間をとられずに済んだ。
また、VPSを長年使っていた人間だと
クラウドサービスのVMインスタンスのパフォーマンスは意外にふるわないのが気になりがちだ。
GCPはかんたんなベンチマークレベルだとグローバル企業クラウドの中では比較的速い印象がある。
コスパがよいサービスを利用できていると思っている。

改善してほしいポイント

全体的には問題ないのだが、
SMTPのOutboundブロックが厳重にかかっているのがひとつ。
そのうえで、Sendgridなどを勧められるのだが、
なぜかGCPとSendgrid側との連携がうまくいっておらず
優待プログラムを受けられなくなっているような気がする…。
SMTPブロックはしかたないと思うが、
Sendgridとの連携はよいしくみなのですこし改善していただけるとうれしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

特定企業のクラウドに特化した知識・経験を必要とせず、
さっと使い始められるサービスがほしいというのがニーズとしてあった。
AWSはどちらかというとTeraformやAWS CLIが前提のイメージがあるが、
GCPはWebコンソールだけですんなりと継続利用することができている。
もちろん大規模化すればCUIでの操作も必要になるだろうが、
いまのところはベンダーロックインにつながるような特殊な操作に習熟せずに済んでいる。
これがいちばんのメリットだと思う。

改善してほしいポイント

課金レポートを見ても、
どのサービスのどの部分が影響して課金されたのかがわかりにくい。
秒単位での課金をうたう影響か、1円単位で課金額が出るが、
どうして発生したのか…。
「このインスタンスではこの課金は発生するはずがない」
というときに限ってごく少額の課金が発生するので、ちょっと怖い。
細目をもう少し見やすくしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドといえば業界にほぼ三強あるが、
まだ社内に利用経験が定着していなかったので
・サービスがわかりやすくまとまっていて、初見でも情報の洪水に飲まれない
・特定のプラットフォームに依存しない
ものを選択することになった。
Google Compute Engineは何よりもコントロールパネルがわかりやすくまとまっており、
大量のサービス品目がぐちゃぐちゃと並んでおらずとっつきやすかった。
また、やはりLinux系のインスタンスとは親和性が高い印象を受けた。
結果的に、
それほど経験もないスタッフで大過なく安定運用ができるようになった。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・標準でOSのオーディットログがとれると良い
・リージョンごとに、値段が微妙に違う
・サポートしていないリージョンがある
その理由
・コマンドレベルのログを残す場合、自前でプログラムを入れる必要がある
・asia-northeast1（東京）がやや高い
・南半球のエリアは全体的に手薄

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・従来、オンプレサーバーで開発していたバッチ処理をGCEに移管でき、コストが大幅に下がった
・急激な負荷が発生した場合、柔軟にスペックをあげ、サービスダウンがなくなった
課題に貢献した機能・ポイント
・オンプレサーバーだと、常時稼働させていたが、GCEは必要な時間だけ稼働すれば十分
・負荷に応じた適切なスペックにチューニングできるため

改善してほしいポイント

アウトバウンドSMTPブロックが厳しい。
このブロッキングがあるということをファイアウォールの設定画面に明記しておいてくれないと混乱すると思う。
Googleネットワーク内にSMTPリレーサービスを有償でもいいから用意してくれると助かる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドを管理するために
YAMLなどを記述したり、コマンドラインからの操作をしたりといったことに依存すると
どうしても作業をする関係者全員の高いリテラシーが必要となってしまう。
GCPではコントロールパネルがかなりよくできており見通しもよいので、
そういった必要性が低く、
スタッフ全員が一定程度の技量でつきあうことができて不安が解消された。

改善してほしいポイント

特になし。
おそらくGCPで間に合うという人には現状で取り立てて問題点はないと思う。
強いて言うなら、ドキュメントの中には一部機械翻訳で読めないクオリティのものがあるので
これはなんとかしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

さすがにVPSでは手に負えなくなってきたので、
リアルタイムでスケールアウトできるクラウドを選択することになった。
そのとき社員スタッフの中で誰もが「これならわかりそう」と選んだのがGCPだった。
全員のスキルに合った操作体系のシステムを選んだおかげで、
いまのところ日常の操作に不都合なく取り組めている。
とっつきやすいクラウドを選べたというのが最大の利点だったと思う。

改善してほしいポイント

縁もゆかりもないSendGridと契約しないとメールが送れないところ…。
Google内で同様のサービスを提供してくれたほうがわかりやすい気がするのだが
なぜしないのだろうか。
ぜひ検討してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

スケールアウトしやすい本格的なクラウドを簡単な操作で使えるようになったところ。
他社のクラウドだとどうしても専門の知識をもった技術者が必要な敷居の高さがあるが、
GCPではそれほどCloudformationなどの知識にこだわらなくても使える。
1ネットワーク組むごとに熟練したバックエンド技術者を1～2人張り付ける必要があるところが、
中堅レベルから1～2人でも済むイメージで使えている。

改善してほしいポイント

外向きSMTPが完全にブロックされていて、リレーサービスを使うしかないところ。
メール主体のサーバを立ち上げたいときには面倒。
AWSでは解除する手段があるので、比較するとやっかいだと思えてしまう。
企業登記簿などの提出でせめて可能にしてもらえないだろうか…。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

複数のクラウドサービスを利用しているが、
やはりそれぞれに一長一短がある。
そのなかでは個人的にはGCPがいちばん性に合っている。
ほかのクラウドサービスでは品目が多すぎてインスタンス立ち上げまでに腰を上げるハードルが高い。
GCPでは予算さえきちんと確保されていればすぐ立ち上げられる。
あまり頭を使わなくてもサッと使えるクラウドが手に入ったというのが、いちばんのメリットだと思う。

改善してほしいポイント

今のところ、個人的にはないです。あえて言うなら、秒課金という調整は可能とは言え、他のクラウドに比べると高いかなと感じたことはありました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

通信経路の変更も兼ねてというのを含めておりましたが、基本のサーバースペックをスケールダウンさせる事が出来
小さくスケーリングで十分賄えることが出来、想定外の結果となり、予算を押さえる事が出来ました。
ある情報配信アプリなのですが、通常時は、まばらのアクセスで、混雑時は、2000アクセス超えるので
これまでは通信待ちみたいなのが発生していましたが、移行後はそのような事もなくなったようです。