Google Search Consoleの評判・口コミ 全225件

改善してほしいポイント

データのエクスポートがブラウザからの場合マックス1,000件までですが、ものによってはそれを大きく超えるデータがあるケースがあるので最大値が増えるといいなと思います（無料ツールなのでそんなに充実は難しいだろうとは思いますが）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WEBサイトのSEO管理の精度向上に貢献しています。管理しているサイトをすべて登録し、日々の状況の確認や、なにか不具合があった場合の要因調査に活用しています。また、サイトマップ登録などもできるため、サイトのインデックス率の向上に役立てています。

検討者へお勧めするポイント

無料ツールでは考えられない充実したツールだと思います。

改善してほしいポイント

サイトマップ登録後のカバレッジを測定する際、メッセージ表示が独特の言い回しになっているので改めて検索して対策するなどの必要があった。また、エクスポートする際、数値データのみの出力なので、グラフ画像も出力できるとよりレポート作成の際に便利だと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

検索エンジン対策をおこなっていく際、流入キーワードの把握に役立っている。自社で狙っているキーワードと、流入したキーワードの数値データを比較できるので、現状検索エンジン対策がどれくらいできているかが視覚的にもわかりやすい。

改善してほしいポイント

ほとんどないのですが強いて言えば、特定のページの検索クエリを調査をしようとするときにいつも画面上部の検索窓にそのページのＵＲＬを入力してしまいます。私の操作ミスといえばそれで終わりですが、何か対策してくれたら嬉しいなと思っています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・サーチコンソールでパンくずリストのエラーが大量に発生していることが判明。Ｗｅｂ制作会社に依頼してサイト全体の改修を行ってもらうことで全体の検索順位が上昇しました。
・コンテンツマーケティングに力を入れていこうという話になり、既存のコンテンツをサーチコンソールで調査したところ、意図したキーワードでまったく流入していないことがわかりました。弊社が意図したキーワードには需要がなかったと判断して、既存のコンテンツのリライトを行いました。
・ＧＡと組み合わせることでどのキーワードで流入したユーザーがＣＶに至りやすいのかを把握することができるので、より確度の高いサイト改善が提案できました。
・リスティングでどのキーワードに予算を重点的に割くかを考えたときに、サーチコンソールで検索順位が思わしくないものから選定するという形をとりました。自社サイトの自然検索が弱いところをリスティングで補うという運用ができています。

改善してほしいポイント

一日におこなえるインデックス登録（リクエスト）の上限が決まっていることです。自社では多くのコラムやブログを更新することがあるため、インデックス登録を上限なく利用可能になれば非常に助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クエリを調査することができ、リスティング広告の運用にもその効果を活用できるようになりました。自社のサイトを訪れる人のクエリを分析することが可能になり、リスティング広告のキーワード設定に利用することで、売上が増加しました。

改善してほしいポイント

流入クエリに関してはGAの方にも似た項目があり、その数値がGSCとGAで異なる場合があります。
計測方法の違いなどに起因するとは思いますが、はっきりとした棲み分けでもよいのかなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Google Analyticsだけでは取得できない自社サイトのGoogle検索上での見え方を確認することができました。
この為、ウェブコンテンツがどれだけ取り扱う製品・サービスに関係深いワードで露出できているかが分析できます。
その結果、LPやブログ、WPなどのテーマ決め、ひいては製品企画にフィードバックしていくことに活用できました。

改善してほしいポイント

改善してほしい点は、数値が丸いことです。精緻な数値ではないので参考値になります。
具体的にはGoogleアナリティクスで見た数値と乖離があります。
Googleアナリティクスのほうが正確です。正確な数値がとれたらレポート作成の際の説得力になります。

また当たり前にはなりますが、Google検索のみで、他の検索エンジンの数値は入ってこないので、この部分を考慮する必要があります。yahoo検索などのデータも取れるとうれしいですよね。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

使い方は様々ですが、サイトページのCTR（クリック率）改善によく使います。
検索結果画面の順位状況はいいのに、クリック率が低い場合、タイトルの調整を行います。
この分析にサーチコンソールは欠かせません。

あとは例えばサイト全体の指名系KWと一般系KWの流入状況の確認ができます。
指名系KWに偏っている場合などは、一般系KWを獲得する施策検討に活かしています。

改善してほしいポイント

Googleアナリティクスとの完全統合をしてほしい。と常々思います。それがないため他社製ツールを導入していたり、データを複数のツールで見たりの手間は削減したいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

想定外のキーワードで、想定外のページが閲覧されていることが分かりました。そのページ内にCTAを追加することでCV件数を増やすことができました。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・エラーメッセージを具体的に伝えてほしい
・スピード表示機能を統合してほしい
その理由

これはある程度活用度が高い人は感じていると思いますが、エラーメッセージの内容がわかりづらくURLはわかりますが、具体的にどの部分を指摘されているか理解しづらいです。

「テキストが小さすぎて読めない」といったエラー通知などは実はエラーではないのでは？と思うこともあります。
ほとんど場合は個別ページ毎にフォントサイズ設定などはしないので。。。

また読み込みスピードが遅いといった指摘もGAなどで表示されますが、分析ツールであるsearchconsoleに読み込み速度表示の機能を包含してほしいなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・検索順位のウォッチ
・類似ワード・新規ワードの発見
課題に貢献した機能・ポイント

良いポイントで記載した通りですが、活用方法次第ではGoogle検索上での新しいユーザー行動の発見につながります。
実際に類似ワードに寄せたコンテンツのリライトでトラフィック上昇につながったり、検索ユーザーの動向・市場トレンドの理解にもつながります。

深く分析することで専門領域の知識を深めることにつながり、営業場面・戦略面でもナレッジをいかせます。

検討者へお勧めするポイント

活用方法次第でこれまでと違った視点で市場を見ることができるので、ぜひコンテンツやジャンルごとにグルーピングを行うなど市場トレンドを俯瞰してみる観点で利用してみてほしいです。

改善してほしいポイント

Search Consoleから「問題が検出された」という内容のメールが届くことがたまにあります。具体的には以下のような内容です。

・テキストが小さすぎて読めません
・コンテンツの幅が画面の幅を超えています
・クリック可能な要素同士が近すぎます

しかし、調べてみるとたいていは問題ないことが多かったりします。あと、指摘されている問題もわかりにくく、具体的にコードを指摘して欲しいと思いました。

この通知について改善してほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

最近は、新しく記事をアップしてもすぐにはインデックスされないケースが多くあります。インデックスされなかったときは、必ずSearch ConsoleのURL検査（fetch as Google）を使います。

URL検査（fetch as Google）を使えば、インデックスされることが多いです。