Google Meetの評判・口コミ 全1016件

改善してほしいポイント

画面共有（プレゼンテーション）時の使い勝手を向上させてほしいです。ノートPC1台で画面共有を行うと、自分の画面が資料で埋まり、参加者の顔（反応）が見えにくくなるのが不便です。Zoomのように共有画面と参加者ビデオを分離したり、見やすく配置したりする機能が強化されれば、相手の反応を見ながらの質の高いプレゼンが可能になると思います。また、会議終了後にチャット履歴が消えてしまう（アクセスしにくい）点も、後から見返せるよう改善を期待します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

「会議準備の効率化」と「ハードウェアコストの削減」に貢献しました。 以前は専用のテレビ会議システムを使用していましたが、維持費が高額でした。Google Meetへの完全移行により、機器のリース代等の固定費を年間数十万円単位で削減できました。 また、業務フローにおいては、Googleドキュメントやスプレッドシートを会議画面内で直接共有・共同編集できる機能を活用し、会議中に議事録や資料を完成させるスタイルが定着。これにより会議後の「清書・共有作業」が不要になり、残業時間の削減にも繋がっています。

生成AI機能へのレビュー

5.0

画面録画やTLDVによる自動議事録取得が容易くなったことでミーティングに参加していない人にもその会議の情報を円滑に提供できるというメリットが得られた。

改善してほしいポイント

・文字起こし機能の精度があまりよくないので、顧客との商談のメインでは利用していない。
・運用面になるが、ハイブリット環境において、オフィスの会議室とリモート参加者をよりスムーズにするルールが必要。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・リモートワークとオフィスワークのハイブリッド対応：場所を問わずリアルタイムでコミュニケーションが可能になっています。
・部門横断のコラボレーション促進：チームの連携、他部門の情報共有など、部門間の壁を越えたミーティングが日常的に行われています。Slackで特定のコマンドを入力するとGoogle Meetの会議URLが発行されて、Slackからすぐに会議がはじめられるようにしています。スレッドでのやり取りの途中でURLを発行できるので、コミュニケーションが非常にスムーズになりました。
・録画機能の活用拡大：Google Meetの標準録画・文字起こし機能で会議終了後に、Googleカレンダーに自動で録画と文字起こしが残るので共有の手間が省けました。

検討者へお勧めするポイント

Google Workspaceで利用可能です

生成AI機能へのレビュー

3.0

社内定例MTGでは、自動的に作成されるため使用しているが、文字起こし精度についてはまだ発展途上な印象がある

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・音質を上げていただきたいです

その理由
・営業チームにとっては画質と音質は商談を左右するポイントになります。
某競合ツールよりも音質が落ちる点が及第点だと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・最初にも記載したが、営業効率が上がった

課題に貢献した機能・ポイント
・ミーティング後の議事録作成や決定事項の作成などに終業後に時間を使ってしまっていたので、
その点が自動で完了していて業務効率が上がった。
また、人が介在しないことでミスも減った。

検討者へお勧めするポイント

特に会議や打ち合わせ後の議事録、タスク作成に時間をかけている方は
導入しないほかありません。
あなたより正確に早く実施してくれる最高の相棒になります。

生成AI機能へのレビュー

5.0

打ち合わせ後の後工程業務が大幅に激減した。 打ち合わせ後は議事録の作成やタスクの振り分けなどで毎日１～２時間以上は時間を使用していたが、 生成ＡＩ機能によって、この作業が１日１５分程度に削減された。 また、人が介在しないことにより、ミスの量も半分以下に減った。

改善してほしいポイント

Chromeの容量が重くなると特に、画面共有ができない不具合が同僚も含めて起こります。再起動しないと直らないです。
画面共有している人の画面がすごく小さく表示されることがあり困ります。みんな自分のパソコン画面に顔を近づけてなんとか読み取ろうとしています。
メイクアップ機能は嬉しいですが、アイラインなど強めのが多く、日本人向けじゃないと思います。日本人向けのメイクを増やして欲しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Web会議を始めるたびに「接続設定がうまくいかない」「パスコードを忘れた」といった小さなトラブルが発生し、本題に入るまでに数分を費やしてしまうことが珍しくありませんでした。Google Meetは、定刻通りにスッと話し始められるようになりました。

改善してほしいポイント

通信状況が不安定な環境でも音声や映像が途切れにくくなるような耐障害性の強化を期待しています。
また、会議中のチャットやリアクション機能が画面共有時に見づらくなるため、レイアウトを柔軟に切り替えられるUI改善や、議事録作成を支援する日本語文字起こし精度のさらなる向上も期待したいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Googleアカウントがあれば特別な設定やアプリのインストールなしでブラウザから簡単に利用できる点がいいです。GoogleカレンダーやGmailと連携して会議設定や共有がスムーズに行える点も大きなメリットです。

生成AI機能へのレビュー

4.0

解決できた課題としては、「会議後に内容を思い出せない」「議事録作成に時間がかかる」「欠席者への共有が手間」といった問題が解消され、会議そのものに集中できる環境を整えられた点が大きな成果です。

改善してほしいポイント

スマホで参加する時はアプリが必須なので、スマホでもブラウザで参加できるとより使い勝手がよくなるかと思います。他社もアプリなので、マイナスな差はないですが。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ブラウザを立ち上げるだけで即Web会議参加できるので、準備時間が不要です。相手にも手間がかからないので、コミュニケーションが他社製品よりもしやすいです。準備に手間取って遅れて参加するということもないです。

改善してほしいポイント

今後期待することとしては、相手から難しい質問が来たときに、AIがリアルタイムで会話を聞いていて、自分にだけ見える画面の端っこに「回答のヒント」や「関連データ」を出してくれる機能などがあれば非常に役立つツールになるかと思います。私自身が営業でMeetを使うことが多いため、そのような機能があれば他ツールよりも優先してGoogleMeetを使う理由になります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社外・社内の打ち合わせ設定が非常に楽になりました。
これまで、ログイン→打ち合わせリンクを発行→コピー→送付としていたものが、Googleカレンダー上で予定作成→リンクコピー→送付と、外部へ予定を送る際も簡略化されています。
今ではなくてはならないツールです。

検討者へお勧めするポイント

Googleのサービスを導入している企業なら、必須といってもいいツールだと感じます。
より業務が効率化し、営業も楽になるのではないかと感じます。

改善してほしいポイント

AI機能の精度向上を強く望みます。
現在のAI文字起こし/要約機能にはいくつかの懸念点があります。
まず、同一の場所で参加している複数人の声を聞き分けることができないため、
議事録の参加者名が誤って記録されてしまうことがあります。

開発チームでは、数人が同じ会議室から参加する場合もあるため、ここは大きな改善点です。

また、ごく稀ですが、重要な議論の最中に文字起こしや要約の記録が飛んでしまい、
一部の会話が欠落してしまう事象も発生しています。

これらの記録の正確性・確実性が高まれば、さらに議事録作成の効率が向上し、
開発業務の質向上に繋がるため、AI機能のさらなるブラッシュアップに期待します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Google Meetの導入により、開発チームのリモート会議における情報共有の課題が大きく解決されました。

以前は、会議後に担当者が手動で議事録を作成し、それを関係者に展開するプロセスに時間がかかっていました。
しかし、AI文字起こし/要約機能のおかげで、会議の終了と同時に話の流れが把握できる記録が残るようになり、
議事録作成にかかる工数が約50%削減されました。

これにより、チームメンバーは本来の開発作業に集中する時間が増え、
生産性の向上という明確なメリットが得られました。
特に、不参加者や後から参加したメンバーも要約機能を使ってすぐにキャッチアップできるため、
チーム全体の情報格差解消にも貢献しています。

検討者へお勧めするポイント

高度な専門用語が多い会議や、厳密な発言者履歴が必要な会議では、
AIの誤認識や識別エラーが発生する可能性があるため、
重要な決定事項は人間による最終確認を組み合わせる運用をおすすめします。

生成AI機能へのレビュー

5.0

メリット：AI要約で議事録工数が50%削減。 特に開発チームの情報共有が迅速化し、開発タスクへの切り替えがスムーズに。 参加できなかったメンバーのキャッチアップも容易になり、生産性が向上した。 デメリット：AI精度は完璧でなく、専門用語の誤認や、同一場所からの複数人発言の識別不能が課題。 稀に記録が欠落する場合があり、完全な信頼性には至らないため、重要会議では注意が必要。

改善してほしいポイント

AIによる聞き取りには不正確な箇所が散見されるので、100％の信頼はまだ置けない印象。議事録にしても最後は自分でチェックする必要はまだあると考える。また人数が増えてくると発言者の特定も不正確になるので、こちらも注意が必要。草案としては役にたつけど、最後は人によるチェックがまだ必要というレベルという印象です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Web会議の議事録を０から作成する必要がなくなったので、議事録作成タスクの60％程度は軽減できていると感じています。また、英語の会議においても英語字幕のおかげで相互理解に貢献し、会議時間が10％程度は短縮できているような印象を受けている。

検討者へお勧めするポイント

Web会議での自動議事録作成・英語字幕は便利。完全ではないけれども、補助として活用することで、Web会議に関連するタスクを軽減できることは間違いない。

生成AI機能へのレビュー

4.0

メリットは議事録を０から作成する必要がなくなり、議事録作成のタスクを大幅に軽減できるようになった。また、英語字幕によって英語の会議の相互理解にも貢献していると感じています。 デメリットはAIによる音声認識がまだ完璧ではなく、認識間違いはまだ起こるので、最終的には人が確認する必要がある。完全に丸投げというところまでの信用はまだないという印象。