Hyper-Vの評判・口コミ 全104件

改善してほしいポイント

HYPER-Vを利用して「ADサーバ」「WSUSサーバ」「ファイルサーバ」を構築しているが、特にこの構成で困ったことはありません。
ただライセンスの数え方が難しいため、もう少し分かり易くなればと思っています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

用途ごとにサーバ筐体を用意する必要がなく省スペース化に役立った。また冷却するべき筐体が減ったという意味でも省エネにつながったと思う。

改善してほしいポイント

仮想サーバを追加する際のライセンスに関する考え方が難しく、そういった話がある度に四苦八苦しながらライセンス追加購入の必要性を調べるはめになるのが難点。
機能そのものは使いやすいので、もう少しわかりやすいライセンス形態になって欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

稼働中の現行環境へ新サーバを追加構築する依頼があった際に、事前の検証や既存環境のバックアップなどをスムーズに行えたので、特にトラブル無くサービスインすることができた。

改善してほしいポイント

VMwareを使っていて一番良いと思っているのが、アフィニティ設定（使用CPUコアを制限できること）これがあれば任意のVMがある程度性能担保できるため、本番運用環境でも安心できるのですが、ソレに該当するものがHyper-Vにありません。通常の開発環境であればあまり各VM毎の性能を気にしませんが、本番運用環境だとどうしても性能確保したい環境が混じるため、同機能もHyper-Vに欲しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

今や常識的に利用されていると思いますが、自分のプロジェクトの標準開発環境（のハイパーバイザー）として使用しています。
Windowsベースのハイパーバイザーなので、学習コストが少なく（誰でも知ってる）古いHyper-Vで使用してたVMも状況に応じて移動させて再利用もできて、ほかのハイパーバイザーにはない互換性の高さで助かってます。
どのユーザーも一斉に開発環境をすべてバージョンアップすることはなかなかできないので、このポイントはすごく高いと感じます。

検討者へお勧めするポイント

長い期間VMを利用・管理する可能性が高い人は一番の候補に挙げた方が良いと思います。

改善してほしいポイント

Hyper-VはWindows serverの上でWindows serverを動かしているため、他社の仮想サーバー専用ソフトと比べると動作が多少遅く感じられます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

上記のこの製品の良いポイントでも書かせていただきましたが、ハード保守が切れたサーバーの稼働先としてこの製品を活用しています。
他社製品を利用する場合よりはコストを低く抑えての導入ができました。

改善してほしいポイント

管理コンソールから仮想OSへアクセスする際に解像度が合わせられなかったりするのが少し残念です。
仮想OS側から変更をかければよかったりもするのですが
特にLinux系は変更が面倒だったりするので改善されるとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

本番環境へ挑む前に仮想環境で試すことができるので、
失敗する数が減ります。
その仮想環境も複数用意できるので顧客毎に仮想環境を用意して作業を行うことも可能なので助かってます。

改善してほしいポイント

最新バージョンや設定方法で改善するのもしれませんが、ESXiと比較するとメモリ管理が貧弱に感じる。専用OSと比較するのは酷かもしれませんが、ハードウェア資源を効率的に使用できず、結果的に余り多くの仮想マシンを稼働させることができなかった。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

とにかく簡単に仮想環境を構築できる。少しググれば誰でもある程度のレベルまでは扱えるため、サーバインフラに疎い新人への教材としても最適でした。
なんちゃってSEにはコマンドラインでの運用管理は避けたいところなので、GUIが完備されアップデートもWindowsUpdateをやっていれば良いのは助かります。
カツカツに効率を求めず、お手軽に仮想環境を構築したい際には最適かと思います。

改善してほしいポイント

WINDOWS7にはXPモードがXPの新規ライセンスが無くとも動かせた。
Hyper-VにてWINDOWS7を起動させるのには新規ライセンスを入手しなくてはならない、
現在新規ライセンスを店舗購入する手段は無い、仮想ハードウェア専用OSとして再販してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

弊社業務で使用しているアプリには数年前に開発が終了しているものが何本か存在してました。
XPや7搭載パソコンにもハードの寿命は必ず来ます、その前にHyper-Vにて古いOSを起動させ、
件のアプリを動かすことに成功しました。結果、新規でアプリを入れるという大きな出費をせずに済みました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

稼働するゲストOSのメモリ総容量が、
ホストOSを超えてはいけないという制約があるらしい。
別の仮想OSだとこの辺りは上限を超えてもよいものもあり、
改善を望む。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

一つの物理サーバに対して、現在4つのゲストが稼働している。
本来4台の物理サーバが必要であることに対し、1つで済んでいるわけである。
環境構築時には、スナップショットを取りながら作業を行うことで、
構築ミスがあってもすぐに復元ポイントに戻ることが可能。

トライアルで何か検証しなければならない場合でも、一時的に構築して、
不要になったら削除して、、ということもできる。
電気代や物理的なスペースも削減されるため、ファシリティコスト減にも役立っている。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

改善というか、サポート切れのOSを本製品の上で動かした場合に、セキュリティ上問題ないのかが疑問。そういったことが見つけられなかったので、どこかに記載がほしい。自己責任かと思うけど、結構サポート切れのOSでしか動かせないツールを使いたい人って居るんではないだろうか。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Windows10を使いながらWindows7を使ってツールを動作させられるので別途PCを用意しなくて良いためコストダウンがはかれた。