IBM Cloudabilityの評判・口コミ 全16件

改善してほしいポイント

全ての機能を使いこなせているわけではないのですが、初心者向けに「まずはここを見るべき」「この数値が上がっていたら注意」といったダッシュボード上のナビゲーション機能がもう少し充実していると助かります。専門用語や見慣れないグラフなどもいくつかあるため、ツール内で簡単な解説が表示される機能があると、ツールを使いながらFinOpsへの理解も深まりやすくなるのではないかと期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Cloudabilityを導入したことで、コストの透明性が向上していると感じます。特に「現状いくらかかっているか」をチームで正確に把握できたことが最大のメリットだと思います。これにより、どのリソースを見直すべきかの議論の土台ができ、社内全体でのコスト意識を高めるきっかけになっています。

改善してほしいポイント

今はまだ導入してから日が浅く、ツールの各種機能を順次確認している段階ということもあり、現時点では業務上の不都合や困っている点は特にありません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内でコスト効果を検証するにあたり、特定のサービスに絞って急いで料金を確認したい場面があった。従来のようにAWSマネジメントコンソールで確認しようとすると、複雑な条件設定や画面遷移が多く、情報の抽出に手間と時間がかかっていた。しかし、Cloudabilityを利用したことで、対象サービスの料金をスムーズかつ簡単に把握できた。「必要なコスト情報に迷わずアクセスできる」というメリットを導入初期の段階で実感している。

検討者へお勧めするポイント

複数のクラウドやアカウントのコスト管理に手間取っている企業にとって、導入初期から直感的に使え、今後の本格的なコスト最適化にも長く対応できる豊富な機能を備えたツールです。

改善してほしいポイント

・各パブリッククラウドなどで利用できるサービスとの差別化要素をどんどん増やしてほしい
・リソースの最適化という観点から、もっとリソース分析ができる機能がほしい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・各ステークホルダー間でコストを共有し、共通認識を持つという点で効果を発揮します。
・クラウドコストの削減に向けて、リソースとコストの分析にかかる工数が約半分に削減されました。

検討者へお勧めするポイント

幅広くコストを共有したいという要望には応えられるソリューションだと思います！

改善してほしいポイント

サービスの年間契約の推奨もしてくれるが、現状は対象のリソースが特定できないためこの点は不便と感じる。
また、マニュアルもわかりずらい点はあります。今後、継続的に改善してくださるとのことなので今後に期待しております。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

本格運用はこれからですが、全社としてのクラウド環境の利用コストの削減、及び利用ユーザ側の利用コスト意識の定着を期待しています。

具体的には、クラウド利用ユーザ側の積極的に年間契約を取り入れたり、サーバスペックの最適化、不要リソースの削除といったところを意識できるようになってコスト意識を高く持って無駄なコストを自ら削減するといった行動をとれるようになってくれることを期待しています。

改善してほしいポイント

ダッシュボード作成機能は多機能である反面、操作に独特の癖があり、習熟するまでに一定の時間と労力が必要です。より直感的でユーザーフレンドリーなUIの改善を期待しています。

また、タグやアカウントグループのメンテナンスを実施する際、現状では一括登録やメンテナンスを行うための管理コンソールが十分でないため、大規模な環境で運用する際には、一つ一つ設定していくため手間がかかる。一括メンテナンス機能を充実させてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

複雑なクラウドコストを分かりやすいダッシュボードで可視化できるため、経営層や事業部門へのコスト説明が格段に容易になりました。
加えて、共通機能コストを各部門やアカウントに按分することができるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

経営層や非技術系のステークホルダーに対して、クラウドコストを分かりやすく説明する必要がある担当者には特にお勧めです。
部門やプロジェクト、サービスごとに細かくコストを按分したい企業に対してもお勧めします。

改善してほしいポイント

AWS、Azureといったデータソースとなるディスカバリーの準備がCloudAbility側で提供されたスクリプトで簡単出来ると大変助かる。
外部連携となるActionsはTurbonomic側に依存しているが、UI含めてマージされた方が利用者としては有難い。
ダッシュボードの作りこみは非常に優秀だが、利用者が覚えるための学習用コンテンツの提供が必要だと思われる。
CloudAbilityへのデータの取り込みはインターネット経由となるが、日本のお客様から要望が多いプライベートエンドポイントを利用した閉域経由での情報収集も機能としてあると差別化出来るのではないか。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

当社の技術本部ではグループ単位で検証利用するAzureのサブスクリプション、AWSアカウントが分かれており、点在するサブスクリプション、アカウント単位での予算管理に苦労しておりました。
またオペレーションミスでの高額サービス展開による事象が稀に発生し、早い段階でのコスト状況の可視化が課題となっておりました。
CloudAbilityを利用することでマルチクラウドで点在しているサブスクリプション、アカウント単位のコスト可視化の一元化を行うとが出来、柔軟な予算管理、予測しない高額サービスの早期発見などを実現することが出来ました。

検討者へお勧めするポイント

AWS、Azure、GCPといったマルチクラウド、マルチアカウントでの利用についてFinOpsというソリューションで予算管理が出来るツールだと思います。

改善してほしいポイント

外部のデータをより簡単に連携できるようになったらいいと思います。
WEB UIで入力できるような仕組みがあるともっといいと思います。
RightsizingはGCPのRecommendationとの差別ポイントがわかりにくかったです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

AWS,GCP, Datadogなどいろんなツールの費用を一箇所で見たい状況でした。
Credentialを連携するだけで短期間で確認できるようになりました。
Business MappingとAccount Group機能を使って弊社の組織図をCloudability内に移植することができました。

組織ごとのコストリアルタイムで確認できるようになったのはすごくいい成果でした。

改善してほしいポイント

〇「アカウントグループ」作成後からのデータしかバックフィル機能が利用できない点は改善できると助かります。
〇「ライトサイジング」機能の最大期間を30日から90日にまで期間の幅を広げてほしい
→関連部門からは、30日間での提案では判断できないものがあるというご意見を頂きました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

〇利用されていないEBSのリソース削除・タイプ変更により特定部門においてコスト最適化を実施。
月額最適化金額は少ないが、年額にすると大きな金額になるためツール利用の効果が出たと感じている。
〇「SavingsPlans」提案も機能として出ているため、そちらも並行して活動を推進していく予定。

検討者へお勧めするポイント

マルチアカウントでのコスト・リソース管理に課題がある方はご検討されると良いと思います。

改善してほしいポイント

クラウドベンダーからすると、おすすめできないボリュームタイプの変更が推奨として提案される（AWS EBSだと、GP3->sc1）ので、この点は改善いただきたい。例えば操作者が選択した変更でコスト削減額を表示するなどされれば視覚的にもわかりやすくなるのではないか？
ライトサイジングのレコメンド期間を90日に延長してほしい：不要なリソースの見極めのためには、30日以上必要なため、長い期間から推察できるようにお願いしたい。期間が長い方が精度が増す
CLDYで最適化提案できるサービス数の増加：サーバーレスが謳われており、EC2の利用はまだまだ多いものの減少傾向になる。そのため、サーバーレスなサービスでも最適化提案をいただけるとよい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

パイロットユーザ向けにTrueCostExplorerを使って、利用料の可視化。ライトサイジングを使って、実際に削減できる利用料の提示。ユーザ向けの構成見直しの提案（不要なリソースの提示も含む）や検討依頼。実際にEBSの削除やボリュームタイプの変更を中心に150ドル/月程度削減を達成

検討者へお勧めするポイント

可視化の重要性
コスト観点でのクラウド運用の一助になる