GMO AIかんたん集客の評判・口コミ 全230件

改善してほしいポイント

機能のポテンシャルは高いものの、UI/UXや導線に荒削りな部分があり、作業時のストレスを感じます。
1. キーワード登録の仕様
無料枠（5個）で、PCとモバイルの両方を計測すると2枠消費します。スマホ閲覧が主流の現代ECでは「モバイル一択」で回避できますが、初見だと罠に気づきにくいです。また、サブドメインをまたぐ登録だとチャートの挙動が不安定でした。
2. 独特なUIとマニュアルの不便さ
「学習」というメニューがただのハウツー記事だったり、「おまかせ」を押すと別UIのβ版に飛ぶなど継ぎはぎ感があります。また、マニュアルが別タブで開けない仕様のため、手順を見ながら設定できず不便でした。
3. サポート導線の不備
メインメニューの「サポート」を押しても無反応でした（環境依存の可能性あり）。右下のAIチャットボットから有人サポートへの連携（エスカレーション）も整備されていないようで、いざというときの導線に不安が残ります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サプリメントや健康系商材を扱う自社ECにおいて、薬機法に配慮しつつコンテンツSEOを行うための「客観的な指標」を得られたことが最大のメリットです。
狙ったキーワードに対するページの網羅性や、ライターの文書構造（見出しタグの階層など）の欠陥を、客観的なスコアとしてサクッと炙り出せるようになりました。これにより、属人的になりがちなSEO施策の答え合わせができ、運用チーム全体のレベルアップに繋がっています。
一方で、弊社のように「SEO担当」と「SNS担当」が分業されている体制では、SNS投稿の自動生成機能などは持て余しがちです。しかし、「サイトのSEO対策からSNS更新まで、Web集客のすべてを一人で抱え込んでいる小規模ECの店長さん」にとっては、一元管理とAIサポートが受けられるため、強力な右腕（課題解決ツール）になるポテンシャルを秘めていると感じました。

検討者へお勧めするポイント

サイトの構築から日々のSEO対策、SNSの更新まで、Web集客のすべてを一人で任されている「孤独なWeb担当者（店長さん）」には強くお勧めします。
UI/UXに独特の癖（マニュアルの不便さなど）はありますが、AIによるキーワード選定、記事の構成案作成、ページ単位の客観的なSEO診断が1つの画面で完結するのは大きな魅力です。自力では気づきにくい内部SEOの欠陥（タグの抜け漏れなど）を指摘してくれる「健康診断ツール兼壁打ち相手」として割り切って使えば、コストパフォーマンスの高い右腕になるでしょう。

改善してほしいポイント

キーワードを登録するときに、重複するキーワードを自動で取り除く機能があると便利。現状では重複するキーワードを知らせるだけなので、一度に大量にキーワードを登録する場合、そこから探して取り除く必要がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでインストール型の別の順位チェックツールを使っていたが、クラウド型の管理によって場所を問わずに順位チェックすることができるのは良かった。

検討者へお勧めするポイント

機能がシンプルでUIも良いので、初心者にも使いやすい。一方で、当初のコスパの良さが失われたので、十分に比較検討することをおすすめする。

改善してほしいポイント

希望とするところは、ベンチマークとなる競合他社のサイトとの比較がしたいところ。よってそれとの比較が容易に見えるように並べて表示するなどは欲しいところ。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

基本的に、インハウスでマーケ部がSEO周りを担うため、WEB広告（Web広告） やコンテンツマーケの影響で、希望キーワードがどう推移するかを測定するために利用している。

改善してほしいポイント

管理画面右下のチャットは、かなりレベルが高いと思われるが、最新の管理画面内容には対応していないようで、そこだけが困りました。ただ、メールで相談しましたらリターンがあり解決に向かっています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

このアンケート？ヒアリング？はかなり面倒ですが、gmo順位チェッカーばGoogleの検索結果ランク取得ができる。

改善してほしいポイント

同じキーワードでPCとスマホが別々のキーワードとして認識されるので、検索キーワード数を圧迫してしまう点を改善しておしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ネット情報で記事の検索をかくにんしたり、クラウド型なのでどこでも確認できるので、PCにわざわざアプリをインストールしなくてよいので、その点はメリットに感じた。

改善してほしいポイント

GoogleはPC版で、Google Mobileはないということだろうか？
両者の順位は違うことがよくある。
たとえ数位の差でも１ページ目と２ページ目では天国と地獄である。
シェア14%のYahooより、自分にはGoogle Mobileの方が重要。
有料で使うなら、GoogleとGoogle Mobileが必須で、Yahooはどっちでもいい。
自分の場合の話ですが。

以上のことに加えて使い慣れもあるのか、年間費用を見る限り、有料ならGMOよりGRCを選びます。
値段が違うので比較は不適切かもしれないが、ubersuggestはSEOのために何をしたらいいか、ヒントをくれる点がいいですね。

順位再チェックが完了したタイミングがわかりにくい。進捗バーが消えたら完了ということかな？と思って使ってますが。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

メインのチェッカーにはGRCを長年使用。
最近はubersuggestも使用。
両者の順位がかなり異なることがあるので、もう一つ別のツールでも試そうと思って使用した。
ここでもかなり違いがみられた。
原因はたまたまヒットしたGoogleサーバーの違いらしい。

メリット１：　ツールによって順位の違いがあることがきちんと確認できた。１ツールの結果だけを悩みすぎるのはよくないと学んだ。
メリット２：　順位確認ツールの選択肢が増えた。しかもオンプレタイプのGRCでなく、クラウドタイプ。いつでもどこからでも確認できるので、今後の業務の形態によっては導入の可能性がある。

改善してほしいポイント

導入時に金額体系がわかりづらく、何度も決済をし直しました。
基本機能とオプションがわかりづらい。
キーワードの並び替えをしたいのですが…やり方がわからない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

毎日クライアントサイトの順位チェックをするのですが、シンプル設計なので見やすくルーティーンの時短につながっている。また、順位変動があった場合メールで知らせてくれるのもいい。

検討者へお勧めするポイント

シンプル設計で順位だけを確認したい人におすすめです

改善してほしいポイント

キーワードの登録数が少なく、有料版にしないと意味がないです。
しかし、有料版にすると他のツールよりコスパの点でちょっと劣るかもしれません。
有料版にしては機能が少ないです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

とにかくすぐランキングチェックできるのはありがたいし、スピードが早いです。
さすが日本製でUIが非常に見やすい点は助かります。

改善してほしいポイント

使い方の説明や・・マニュアル等をもっと細部に渡って・・・多くの種類、パターンで作ってほしい。
画面上の使い方の説明がないので、スマートな画面、シンプルに思うが、初心者がわかりにくい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入してからまだ1ヶ月程度なので、これからではありますが、かなり使い勝手があると見込めたので、プロ1000の契約に踏み切りました。

検討者へお勧めするポイント

トライアルで色々試して見て、契約をご検討してみてください。
他のWEBツール等との併用として使っていくのも有りだと思います。