Meraki MSの評判・口コミ 全16件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

クラウド管理製品なので、機能的にはCiscoのCatalystシリーズや他社のエンタープライズスイッチとの機能上の差異があります。（これは致し方ないです）

改善というよりはMerakiのクラウドの基盤でCatalystやIOS系のルーターが運用できればいいのですが、理想が高いかもしれません。

あとは、クラウドで管理するのでどうしてもライセンス費用が掛かってしまい、買い切りでの運用ができないというところがネックです。（小規模だと逆に価格が高く見えてしまいます）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

L2ネットワークの管理、運用を簡素化、統合できます。
もちろん、従来通り、コンフィグのテンプレートを使って、エッジスイッチの展開をしてもよいですが、Merakiに関しては、繋いでから設定がスタートするので、ネットワーク管理者の人数もスキルも大幅に減らすことができるはずです。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

今はたくさんのメーカーからクラウド管理型のネットワーク製品が出ていますが、間違いなくWebUIの操作性や見やすさはいまだにこのMerakiを超えているところはないでしょう。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・ネットワーク環境がないと設定変更が出来ないので、オフライン状態でも作業が出来るコンソールなどあればありがたい。
・機器の費用が高い、長期利用をするとランニングコストが膨らむ。費用に対しての費用対効果の理解を得られにくかったので、もう少し費用が下がると導入し易い。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・新規で設計・構築まで短期間で行えるので、リードタイムの削減に繋がりました。
・Webブラウザ上で変更が行え、不具合対応のために現地に行かなくても対応出来るので、業務負荷の低減と工数削減出来ています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

機器の保有コストが高いこと。
スイッチといえど買い切りではなく、利用し続ける限り期間ライセンスを購入する必要があるので、他社製品と比べてコストが膨らみがち。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

以前は支店でネットワークの不具合が発生すると、ITに詳しくない現地スタッフにあれこれと協力を仰いで機器状態の確認をしていたが、クラウドですぐに確認できるので対処が圧倒的に早くなった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

MXなどのUTMでもそうだが、インターネット回線に不備が出た場合などクライドコンソールに機器が接続できない場合は管理ができなくなるので、ローカルの設定画面でもある程度管理できるようにそちらの機能を充実させてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

MXシリーズと連携させて使うことにより、ネットワーク管理が簡単になり、ひとつの画面で複数のネットワークと機器が管理できるようになった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

LANケーブルのみで電源供給してくれるのは便利ですが、アクセスポイントはある程度距離を話して設置するので、MSから長いLANケーブルを伸ばしてこなければいけないので不便です。
もう少しポート数の少ないものがあれば分けて設置できるのでうれしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

工場への設置でACアダプタではケーブル長が足りなく設置が難しいです。
そういう場所でもMSを使用すればLANケーブルの長さ次第でどこでも設置できるので助かります。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

壁掛けにはMS利用をお薦めします。
余ったポートは他のPoE対応機器にも使用できます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

何人かの方がポイントとして出していますが、16ポートを作って欲しいことです。8ポートだと少ない、24ポートだと多すぎるという場面があり、16ポートがあればな～と思うことが多いです。
ライセンス体系ももう少しわかりやすくしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

GUIで設定する・構築するところは便利に感じました。また、障害があった場合でもどこで発生しているのかパット見てわかるので便利に感じます。また、切り分けも外か内で起きているのかすぐに判断ができるので満足しています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ダッシュボードに焦点をあてると、個人的にカテゴライズが難しいと感じた。
久しぶりに触ると行いたい設定がどこにあるのかわからなくなる。いままでのロールオーバーケーブルをさしてコンソール接続していた感覚でいるからかもしれないので、使う側の考えかたも変えないといけないのかもしれないが、もう少しだけ細かくカテゴライズされたほうがわかりやすいような気がした。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

何より保守性にメリットを感じる。
ダッシュボードで一元管理できるのはもちろんだが、個人的にはパケットキャプチャが簡単に実施できるのがいい。
サービス停止することなく、ミラーポート作成、キャプチャ用端末等準備する必要なく、ダッシュボードから簡単に実施できるため、問題が発生したときに対応が格段に早い。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

小さい拠点でアウトバウンドの通信に特段制御を実施しているわけでなく、内部をDHCPで運用していれば、導入も本当に簡単に実施できる。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Meraki製品にすべて切り替えできればいいがそうでない製品との間の通信状況は分からないため、健全性がわかると尚いいと思われる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

SD-WANなどでルータがキャリア支給ルータでSNMPに対応してくれない等で、拠点間の通信状況や原因となるトラフィックの内容や制御ができなかったりするが、Meraki製品の場合には可視化や帯域制御ができるので、運用効率化に寄与

改善してほしいポイントは何でしょうか？

16ポートを販売して欲しいです。
現在8ポートの次が24ポートなので、必要なくてもラックマウント型を選定しなくてはならないので、中間機種があるといいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

①WoL②ネットワークインフラの可視化の2点です。
この２つを使ってテレワークでの実用と遠隔保守を利用でき、コロナ禍でもネットワーク状況を確認し、瞬時に対応する事が出来ました。