Red Hat OpenShiftの評判・口コミ 全9件

改善してほしいポイント

学習コストが比較的高いように感じる。もう少しわかりやすく動かすことができると、なお良いと思う。直感的に分かりやすいUIにしていただきたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウド環境での展開タスクを効果的に自動化することができ、従来の手動手順に比べて、手順の固定化や時間短縮などの恩恵を得ることができた。セキュリティリスクを最小限に抑えつつ安全性の向上させることができ、時間の短縮と、自動化による恩恵で人的リソースのコストを削減し、クラウドコストの低減という課題解決に貢献することができた。また全体的に効率的な運用が可能となった。

改善してほしいポイント

複数プロジェクトを扱う場合、プロジェクト一覧からプロジェクト名によるフィルタリングが可能なのだが、精度に改善の余地があると感じた。例えば、”develop”という文字でフィルタリングをかけても"develop"という文字が入っていないプロジェクトも検索に引っかかってしまう。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

良いポイントと重複するが、WebアプリケーションのCICDによる迅速かつ高頻度なリリースに貢献している。一度CICDパイプラインを構築してしまえば、buildやdeploy作業を手動で実行しなくても環境に反映されるため、アプリケーションの開発に投入する時間と人員をより多く確保することができる。
また、障害発生時に必要な情報（ログやPODの生死状態、メモリやCPUなど）をすぐに確認することができるため、初期対応の方針を立てるまでの時間短縮につながっている。
GUIで操作もわかりやすいため、新人など知見が少ないメンバーもある程度活用することができ、インフラ管理のハードルが下がる。

検討者へお勧めするポイント

下記のような場合に特におすすめです。
・頻繁なリリースが必要なプロダクトの開発
・複数の環境を管理する必要がある
・メンバーの全員がインフラ周りに強いという訳ではない
・障害発生時に迅速な対応が必須であるプロダクトを管理する場合

改善してほしいポイント

OSSのKubernetesもただでさえ学習コストがかかると言われているのですが、OpenShiftはより学習にコストがかかるという点で初心者向けでないと感じています。日本でのユーザも少なく、書籍などが不足しているので、RedHat社はより情報発信をする必要があると感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ルート権限でのコンテナ実行の制限により、セキュリティ対策が容易になりました。これまで弊社内の利用者にルート権限でのコンテナ実行の制限を作業してもらっていたのですが、OpenShiftではそれが機能として実装されているので、セキュリティ対策にかかる時間を削減できました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

トラブルシューティングの際に、OpenShiftではなく、各Docker上で詳細な調査が必要になる点です。OpenShiftでログも集中管理でき、トラブルシューティングも完結できるようになるといいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

OpenShiftは導入が容易であり、Dockerの管理を通じて、運用工数の削減に繋がっています。コンテナ化を進める上で、このようなツールがある事は後押ししてくれます。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

コンテナ化を検討する際に、OpenShiftの導入も合わせて設計するといいと思います。

改善してほしいポイント

コンテナ技術は一般的にしくみなどの理解が難しく、トラブルシューティングも大変な技術です。
導入やこの基盤の管理は、IT初心者には不可能ですが、ある程度の知識のあるエンジニアでも
苦労します。導入や運用管理などに向け、いろいろなガイドやサポートのしくみをもっと充実
させないと使いこなすのは難しいのでは、と思います。もっとユーザー向けの情報提供を
お願いします。あと、コストは高いです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

フロントエンドの機能をDockerで提供するプロジェクトがあり、CICDを円滑にするために
導入したことがきっかけですが、特に機能改修、更新、保守運用は非常に容易に実現でき、
開発後の保守などの工数を大幅に改善できました。今では、いろいろなプロジェクトで
活用していますし、SAPやSASなど、コンテナ管理を前提としたアプリケーションも増えて
きたので、それらを導入する際は他社よりもスムーズに対応できるのでは、と考えています。

検討者へお勧めするポイント

Dockerアプリケーションなどを利用するユーザー。プライベートクラウドでの利用も可能です。

改善してほしいポイント

コンテナエンタープライズ製品ではあるが、セキュリティ機能が搭載されている訳ではないので、SysdigやAqua Securityのような他のサードパーティー製品を契約する必要がある。OpenShift上でもセキュリティ機能を搭載して欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

OSSの運用がとても楽になりました。kubernetesだけの運用では、全てコードで管理しなければなりませんし、学習コストがとても高いというデメリットがありました。しかし、OpenShiftを使えば、マネジメントコンソールがついて来るのでコマンドから深く理解しなくても、直感的にコンテナの操作をすることができます。
また、モニタリング機能もマネジメントコンソールから確認できるので、とても運用が楽になりました。

検討者へお勧めするポイント

OSS管理がとても楽になります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ansibleなど同提供元からの他のオープンソースソフトウェアもあわせた活用が期待できる一方で、技術サポート前提の場合はベンダー依存性が高まる印象。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

コンテナ型仮想化そのものの可能性や、どこまでの運用が必要となるか等、導入ありきではなく期待する効果を起点に検証中です。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

年間のサブスクリプションライセンスだけでなく、当該ソフトウェア等の機能・基盤を月額サービス型で提供する企業もあり、規模や目的に応じたスモールスタートにあたっては検討できると思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

バージョンアップはとても大変。
DNS等のネットワーク周りが正しく構成されていれば問題はでませんが
ちょっと違うとつまづきます。

インストーラでエラー担った場合の原因特定がちょっとむずかしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

コンテナオーケストレーション環境を迅速に提供できる
コンテナを社内に普及したいときには利用しやすいと感じました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

自分でkubernetesを導入しようとした事がある人が、OpenShiftを導入するととても簡単で驚くと思います。