BIG-IP Local Traffic Manager（LTM）

F5ネットワークスジャパン合同会社

BIG-IP Local Traffic Manager（LTM）

F5ネットワークスジャパン合同会社

3.7
12

BIG-IP Local Traffic Manager（LTM）の評判・口コミ 全12件

time

BIG-IP Local Traffic Manager（LTM）のユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

カテゴリーで絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定

  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (2)

    • 非公開

      (10)

    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す

  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)

    • 飲食・宿泊

      (0)

    • サービス

      (0)

    • ＩＴ・広告・マスコミ

      (8)

    • コンサル・会計・法務関連

      (0)

    • 人材

      (0)

    • 病院・福祉・介護

      (0)

    • 不動産

      (0)

    • 金融・保険

      (0)

    • 教育・学習

      (0)

    • 建設・建築

      (0)

    • 運輸

      (0)

    • 製造・機械

      (2)

    • 電気・ガス・水道

      (1)

    • 農林水産

      (0)

    • 鉱業

      (0)

    • 官公庁・自治体

      (0)

    • 組合・団体・協会

      (0)

    • その他

      (1)

    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す

  • 立場で絞り込み

    • ユーザー（利用者）

      (4)

    • 導入決定者

      (0)

    • IT管理者

      (7)

    • ビジネスパートナー

      (1)
    全てのチェックを外す
キーワードで絞り込む
並び順

非公開ユーザー

電気｜社内情報システム（企画・計画・調達）｜1000人以上｜IT管理者

企業所属 確認済
投稿日：

ロードバランシングの定番

ネットワーク管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

サーバの負荷分散およびそれによる冗長化が、アプライアンス機器として比較的シンプルに構成できるところ。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ネットワーク製品であり、どうしても接続先の機器によっては相性があり、設定面での考慮が必要なところです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ロードバランシングに加えて、SSLTLSの処理もサーバ側でなく、当該アプライアンス側にオフロードし使用しています。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

WAFやIPSなどとの機能配置が悩ましいところかもしれませんが、無理に統合するより製品の強みを活かす分業も妥当かと考えます。

閉じる

冨長 浩一

株式会社日本経済廣告社｜広告・販促｜社内情報システム（CIO・マネージャ）｜300-1000人未満｜IT管理者

企業所属 確認済
投稿日：

何度か使っています。

ネットワーク管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

昔も基幹システムの負荷分散　ラウンドロビンでつかっていました。
今はexchangeの負荷分散で使っています。設定さえきちっと理解してやれば動きはいいです。いろんな手法のロードバランスできます。

続きを開く
  • 1
  • 2

BIG-IP Local Traffic Manager（LTM）の所属カテゴリー

BIG-IP Local Traffic Manager（LTM）の比較

まとめて比較

BIG-IP Local Traffic Manager（LTM）の類似製品

すべての類似製品を見る

ITreviewに参加しよう！