Cloud Functionsの評判・口コミ 全11件

改善してほしいポイント

シンプルなのがよいところなのでそれほど大きな不満ではないが、
cron的な定期実行をキックするのに
GCPのほかのサービスとアクロバチックに連携させないといけないのはなんとなく疑問がある。
時間保証はなくていいのでかんたんなcronのしくみがほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

短いNode.jsで書けるようなかんたんなAPIホストを、
大掛かりなサーバ構築なしで開発・維持したいというのがニーズだった。
もちろん他社のサーバレス環境も選択肢には上がるが、
・たくさんの同一クラウド内サービス連携が不要なとき
・あまり複雑でない（＝計算時間が長くない）サービスのとき
には、シンプルなCloud Functionsが好適だと思い利用している。
他社との比較論を脇におけば、
稼働時間に対するトラブルはほぼ皆無で問題なく利用でき、
サーバレスの効能を味わっている。

改善してほしいポイント

コンテナベースの管理ができないです。
コンテナベースの管理がしたい場合は、Cloud Runを使うべきです。
また、GCEなどに比べるとDebugがしにくいので、シンプルな処理以外では使わない方がいいかもしれないです。
SLAが限りなく100%に近づきました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

PubSubにたまったデータを、GCSやBigQueryなどにpushする処理をCloud Functionsで処理しています。
データ量が跳ね上がったときにも、柔軟にマシンリソースを増やせるので、運用工数や費用が抑えられます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

機能的な面での不満はないですが、せっかくのサーバレスなので開発もクラウド上で行えるようオンラインでの開発環境をもっと充実させてほしい。
Node.jsとPythonで事足りると言われればそれまでですが、もっと多くのスクリプト系言語に対応してもらえると、既存サーバー処理からの移植も検討できるかと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

軽度なETL処理をインスタンスを利用することなく実行できるようになったため、ランニングコストの軽量化ができました。コストに見合わないサーバ保守が不要になったので大変助かります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

GoogleはFirebaseとの統合が激しいので、単体GoogleCloudFunctionsもなくなってしまいFirebaseにドキュメントも移行のようになっておりわかりにくいです。バージョン２からこっちとか混乱があります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウドVMを保有メンテしなくてよい、その手間コストから解放されたサーバレスをGoogleクラウドで実現できるメリットがあります。
費用も安くなり、スケーリングも原理的に自動で洗練されたサーバ運用ができるようになります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

実質Firebaseに統合されているのだが、昨今のバージョン変更と統合具合でドキュメンテーションがとっちらかっており、かなりわかりにくかったです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

簡易にサーバレスを無料ではじめれ、理解さえしていれば、最小ステップでデプロイまでできるメリットがあります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・最大起動時間が短すぎると感じることが多いため、もう少し伸ばすことはできないか？ただし、batchのような処理時間を要する処理はそもそも向いていないのかもしれない。
・OSが管理するシステムパッケージをカスタマイズできるようにしてほしい。いっそのこと、Dockerイメージを元に起動させることはできないか？

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・インスタンスを立てるコストをかけずに、かつジョブを定期実行したいケースで、要件通りのシステムを構築することができた。インスタンスを立てて運用しているシステムを、Cloud Functionsに置き換えることでコスト削減できるケースは多いと思う。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

概ね満足だが、他の gcpサービスにももっと連携ができる様になってほしい（例えば、Google kubernetes Engineなど）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・バッチサーバを必要な時だけ起動させる様なスクリプトを作ったためバッチサーバを常時可動させなくて良くなりコストが低減した。
・各種機能をマイクロサービスとして切り分け保守性をあげることができた。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

デプロイに2分弱かかるので
AppEngineより早いですが、急な対応が必要なときに困ることがあります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ReactなどのNode.js製のアプリケーションを
AppEngine
の様にオートスケーリングで運用できます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

わが社で利用する内容を実行させるには、マシンパワーがちょっと心もとない。Headless Chromeを起動させて特定のURLから情報を取得させるのに、30秒くらいかかっている。料金が上がってもいいので、強力なリソースが利用可能なプランもあってもいいのでは!?

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

特定のURLを生成して、そのURLが踏まれたら、特定処理をGoogle Cloud Functions上で実行させることにしています。やはりお手軽に、そして低廉価格で環境を構築できることが魅力で、サーバ管理を自社ですることなく、実行環境をそろえることができました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

無料枠もあるので、大変お手軽に試すことができそうです。