Google Meetの評判・口コミ 全1064件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

相手のG Suiteのセキュリティ設定によって、同ドメインでないと部屋に入れないなど制限があるのですが、それが分かりづらいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ほぼ無償で掛からずにテレビ電話システムを構築でき、既存のテレビ電話システムを廃止でき運用コストが削減できた。

改善してほしいポイント

ドライバとの相性の問題だと思うが、パソコンによってはマイクやスピーカーが機能しないことがある。その他に特に改善してほしい点は見当たらず、優秀なプロダクトである。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

GWSで利用すれば別途インストールする必要がなく、何もしなくてもWeb会議環境が利用できる。Web会議への招待・共有も簡単なので、よほどPCが苦手な人でなければ導入で苦労することはないと思う。

検討者へお勧めするポイント

Google Meetは無料で使えるし、より活用しようと思ったらGeminiやGWSを契約すればさらに使いやすくなる。

生成AI機能へのレビュー

4.0

別途要約や議事録を作成する必要がないため、会議そのものに集中できる。他の会議で作成された議事録なども、自分に権限があれば確認できるのも良い。

改善してほしいポイント

会議後にチャット内容を確認しづらく、ログとして活用するには少し工夫が必要。
大人数になると発言者の切り替えや全体の把握がやや難しく、誰が話しているか見失うことがある。
録画データがDriveに保存されるが、運用を決めておかないとファイルが増え続けて整理が追いつかない。
通信環境に左右されやすく、参加者が多い場合は音声が途切れる場面がたまにある。
機能がシンプルな分、細かい設定や高度な会議管理を求める場合はやや物足りない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

拠点が分かれているメンバーとの打ち合わせを日常的に実施できるようになり、移動にかかっていた時間がほぼなくなった。ちょっとした確認でも気軽に会議を立てられるため、メールの往復が減り、対応のスピードが上がっている。
また、カレンダー連携を前提に運用することで、会議設定から参加までの流れが統一され、抜け漏れが少なくなった。
特別な操作を覚えなくても使えるため、新しく入ったメンバーでもすぐに業務に入れる点は現場的に助かっている。

改善してほしいポイント

ギャラリービューで多人数を表示した際に、他のツールと比較すると画面がやや重くなることがあるため、大人数会議での安定性の向上を期待しています。
また、ブレイクアウトルーム（分科会）の事前設定をもっと柔軟に行いたいと感じます。現在は作成時に手間取ることがあるため、より直感的にメンバーを振り分けられるUIになると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前は会議ごとにURLを発行してチャットで送る手間が発生していましたが、Googleカレンダー連携により、会議の準備にかかる「名もなき事務作業」が月間数時間単位で削減されました。
導入効果として最も大きいのは、社外との商談や面接における「接続のハードル」が下がったことです。事前のアカウント作成やアプリ導入をお願いする必要がないため、商談のキャンセル率や遅延が目に見えて改善されました。

生成AI機能へのレビュー

4.0

「代わりにメモをとる（Take notes for me）」機能が非常に便利です。会議中に議論に集中していても、AIがリアルタイムで要点をまとめてくれるため、会議後に改めて議事録を作成する工数が大幅に削減されました。また、遅れて参加した際も、それまでの議論の要約をチャット欄で確認できるため、スムーズに話に加われるようになりました。

改善してほしいポイント

Zoomと比較すると、ブレイクアウトルームやリアクション機能など、大人数でのミーティングやウェビナー向けの機能はやや弱いと感じます。社内の少人数ミーティングや1対1の商談では全く問題ありませんが、20名以上のセミナー形式ではZoomの方が使い勝手が良い場合があります。
また、バーチャル背景の種類が少なく、カスタム背景の画質もZoomに比べると若干劣ります。商談時の印象に関わる部分なので、もう少し選択肢が増えると嬉しいです。Google Workspace以外の環境で使う場合は機能制限があるため、チーム全体でWorkspaceを導入していることが前提になる点は、検討時に確認する必要があります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前は社内でZoomと他のツールが混在しており、会議ごとにどのツールを使うか確認する手間がありました。Google Workspaceへの統一に合わせてMeetに一本化したことでこの混乱は解消されました。カレンダーから直接参加できるため、会議リンクを探す時間がゼロになったことは大きいです。
録画データをFathom等の文字起こしツールと組み合わせることで、商談内容の振り返りと資産化のフローも構築できました。会議のインフラとして安定しており、トラブルで商談が中断されたことは導入以来一度もありません。

検討者へお勧めするポイント

Google Workspaceを導入済み、または導入予定の企業にとって最適な選択肢です。カレンダーとの統合により、会議の設定から参加までの導線が圧倒的にスムーズになり、ツール間の移動が最小限になります。
Zoomの多機能さと比較されがちですが、日常の社内ミーティングや1対1の商談であればMeetで十分です。「アプリ不要でブラウザだけで完結する」という点は、社外との商談が多いBtoB企業にとって大きなアドバンテージです。

改善してほしいポイント

GoogleMeetに接続する際、メアドでの認識となり、議事メモでの発言者名もメアドなのですが、
アドレス帳等との連携により、固有名詞や役職を認識して、議事メモを生成してくれることを
期待しています。
例）出席者　：メアド　⇒　名前と役職で表示
議事メモ：〇〇〇@gmail.com　さんが・・・　⇒　〇〇〇部長が・・・という表記に。
また、専門用語については、例えば、メール情報も読み込んで、参加者の使用する言葉も理解して
漢字変換、採択して貰えると、誤記訂正作業も大幅に低減できるのではと期待しています。
※メール情報だとプライバシーに関わるので、会議に関する添付資料からの把握や、過去関連資料
のみを事前に関連付ける方法でも良いかもしれません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

発言者が判る議事メモ、会議概要のサマリーの自動生成して貰えることにより
主催者もしくは議事録作成担当者は、これまで録音を繰り返し聞き返しての
議事録作成業務から解放され、自動生成データをほぼコピペで要点をまとめた
議事メモとして、出席者および関係者へ配信することが出来るようになりました。
従来、議事録作成は、会議終了後に結構な負担を強いられておりましたので、
劇的に業務作業時間を削減してくれ、メンタルも対応時間も大きく改善されました。

検討者へお勧めするポイント

録画機能、文字起こし、サマリー自動生成、参加者リスト作成

生成AI機能へのレビュー

4.0

メリット　：業務時間大幅短縮 デメリット：ない。 解決出来た課題：上層部から求められる精緻な詳しい議事録の作成作業の負担軽減

改善してほしいポイント

参加者の顔を見ながら資料を共有する際、Zoomなどと比較するとレイアウトの自由度はやや低めです。ネットが不安定になると音声を維持するためにカメラ画質が極端に落ちることがあり、資料の文字が見えなくなるため、手動設定が必要です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

「課題」 面接設定のメール往復が1日50件以上。また、面接官によって評価基準がバラバラだった。
「解決」 Googleカレンダーの予約枠を使用。候補者に空き時間を送り、選んでもらうだけでMeetのURLが自動発行される。有料版の録画機能を活用。後で他の面接官がチェックすることで、評価のブレを解消。

改善してほしいポイント

あまり利用していないだけかもしれませんが、ホワイトボード機能の便利さがまだ分かっていないので、使い方等をUI上でキャッチアップできるといいなと思いました。
同時接続の際の音声も改善されましたが、まだハウリングすることもあるので改善希望です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

文字起こしによる議事録作成の工数削減が一番のメリットだと思います。不参加のメンバーも録画を一から見直すのではなく、議事録を見て内容を把握し、必要に応じて一部分だけ録画を見に行くなどの使い方をしています。

生成AI機能へのレビュー

4.0

▼メリット 録画と一緒に、Geminiの文字起こし&要約機能をonにすることで細かくメモを取ることから解放されミーティングに集中することができる。 ▼デメリット 専門用語や複数人が同時に話した際の判別において、誤変換が発生することがある。 ▼解決できた課題 Gasと組み合わせて、生成された議事録ファイルを自動でslack通知する仕組みを構築した。 slackにGeminiが作成した議事録のテキストデータを置いておくことで、検索の利便性向上にもつながった。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりにくい点
・ギャラリー表示のカスタマイズ性向上と、大人数参加時のPC負荷の改善
・ホワイトボード機能の操作性向上（Jamboardの後継）
その理由
・大人数会議ではレイアウトの自由度が低く、ブラウザの負荷が高くなるため、より軽量で柔軟な表示があると便利
・図解や付箋操作がより直感的で多機能になれば、ブレインストーミングがさらに活性化する

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・会議後の議事録作成が不要になり、決定事項の共有スピードが大幅に向上した
・移動時間とコストがゼロになり、拠点をまたぐプロジェクトの意思疎通が密になった
課題に貢献した機能・ポイント
・発言者を自動で特定して要約するAIノートと、多言語対応のリアルタイム字幕
・高画質のタブ共有機能と迷わず使えるシンプルなボタン配置

生成AI機能へのレビュー

4.0

文字起こしされた文書から議事録を自動で作成できるため、手間が省ける。 また、会話の録音内容を要約してくれるため、会議に参加しやすい