InterSafe CATSの評判・口コミ 全17件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

クライアントへのポリシーの更新がおそすぎる
手動で更新すると1分間は再度の更新ができない
よくわからないタイミングでサーバのクライアントが重複していることがある
Macにも対応してほしい

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

手軽にWebフィルタリング・履歴取得ができました
GSuiteのドメイン制御も大きく、自社ドメイン以外の個人アドレスなどもログインさせなくできました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

管理画面もGUIで見やすくなっていますし、GSuiteのドメイン制御（ここはうちでは必須で当時結構探しました）も可能。
某シマンなんちゃらのは非常に高価ですし、導入したら不具合だらけで使い物にならなかったです。
こちらのCATSは不具合ほとんどなく、非常に快適です。
部署からも稀にここが見れないー程度しか問い合わせも来なく、運用管理のコストも非常に小さくすみました。
AD導入されていれば、グループポリシーの自動インストールで導入もかんたんです。
Windowsマシンだけの環境ならば非常におすすめできるソフトです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

エージェントのアップデートについてはもう少し簡易にできるとうれしいです。

また、たまに街ナカの無料wifispotの認証時に接続ができないと拒否されることがありますが、しょうがないと割り切っています。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウド上で一括管理できるため、オンプレで用意するものは各PCへのインストールのみになります。特定のIT担当者に依存することなく運用可能です。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

バージョンアップ等でカテゴリの内容が勝手に変わってしまうため、
今までアクセスできていたサイトがアクセス不可になることがある。
その都度、問い合わせが多数くるため、許可カテゴリは自動で閲覧禁止にしないオプションがほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

業務にそぐわないサイトの自動閲覧禁止ができるため、
危険なサイトへのアクセスが減り、社内のセキュリティ向上に役立っている。
導入後、危険サイトのアクセスが減少しているため、社員のセキュリティ意識の向上にも役立っている。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

テレワークなどでパソコンを社外に持ち出す機会が増えているため、
ウィルス感染のリスクを減らすためにもおすすめの製品

改善してほしいポイントは何でしょうか？

一時許可グループを作成しているが、例えば時間単位でブロック解除して時間経過で権限をもとに戻す等にできればありがたい

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

社内ネットワークの再構成により、クラウドシステムを利用する頻度が多くなったため、インターネット通信の強化が必要になった
今までのProxyサーバーが利用できなくなったため、本サービスを利用することにより、同レベルのフィルタリング設定が可能になった

改善してほしいポイントは何でしょうか？

クライアントソフトの不具合なのか、「アップデートの適用に失敗しました」というエラーが結構な頻度で発生する。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クライアントソフトなので、プロキシサーバの導入が不要で、
個々の端末の初期セットアップ時に導入しておけばよく、
管理はクラウド上で行うため、管理サーバも不要なため、
運用管理が楽になった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

「電源長押し」等でPCシャットダウンした場合、次回PC起動からインターネットアクセスが全て行えなくなる場合がある。
「PCが盗難された」という判断をInterSafe CATSが行いインターネットアクセス制御を意図的に行っているとの事であり良い機能であるが、システム管理者としては本状況に陥ったユーザーへ都度対応を行わなくてはならず、何か良い方法があれば改善してほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

社外持ち出し可能なSIM入りノートPCへインストールしている。
これにより、社内のセキュリティーポリシーとほぼ同じ状態を保つことが出来た。　特にG Suiteのログイン制御は重宝しており、無くてはならない機能。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特には無いものの、InterSafe系の製品の違いが分かりづらく、ラインナップを集約して欲しい。またコンソールが若干分かりづらいので直感的に分かればなおよい。またカテゴリをもう少し細かく分けて欲しい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

従業員による業務に関係のないウェブアクセス閲覧やセキュリティ上リスクのあるサイトへのアクセスを運用コストをかけずに実現できた点

改善してほしいポイントは何でしょうか？

アクセスログからアクセス数の多い具体的なサイト名とその時間帯をグラフなどで表示するようなものがあると使いやすと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アンチウィルス対策ソフトと比べ、フィルタリングの社内ルールを決めることができるので、より細かくアクセス制限が行えるようになりセキュリティのリスクを低減できていると思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特にないですが、設定時の文言が分かりづらいのと、データベースによるweb制御なので、想定外のサイトが禁止される場合があります。推奨設定はあるものの、初期の設計は大事かと思います。
また、ログは簡易的なので、もう少しわかりやすく改善したほしいのと、レポート画面も独自にカスタマイズできるようになれば他社より優れていると断言できると思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

社内ではプロキシによるwebフィルタリング制御ができますが、外出先や出張先などの端末では制御できませんでした。本製品のようなエンドポイント製品では場所によらず制御ができるため、よりセキュアな環境作りができる。
また、どのようかカテゴリにアクセスしているか把握でき、定期的に確認できる。
キーワード制御よりもデータベースによる制御のため、定期メンテする必要がないため管理する側は手離れがいい製品です。