InterSafe CATSの評判・口コミ 全17件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

エージェントのアップデートについてはもう少し簡易にできるとうれしいです。

また、たまに街ナカの無料wifispotの認証時に接続ができないと拒否されることがありますが、しょうがないと割り切っています。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウド上で一括管理できるため、オンプレで用意するものは各PCへのインストールのみになります。特定のIT担当者に依存することなく運用可能です。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

フィルタリングのスケジュール設定画面上から規制対象サイトへのアクセスログを時間毎にみれえるとスケジューリングがしやすくなります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

社内ルールを厳しくしすぎると社員の不満が溜まって業務へ差し支えることもあるので、適宜ルールを変更することで社員のストレスを緩和できています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

アクセスログからアクセス数の多い具体的なサイト名とその時間帯をグラフなどで表示するようなものがあると使いやすと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アンチウィルス対策ソフトと比べ、フィルタリングの社内ルールを決めることができるので、より細かくアクセス制限が行えるようになりセキュリティのリスクを低減できていると思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

グラフ化したアクセスレポートをお気に入りやグラフレポート専用フォルダのようなものに保存できる仕組みがあるといいのではないでしょうか。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アクセス管理機能により、社員のサイトアクセスの傾向を知ることができるので、アクセス制限の範囲や制限内容を効果的に決めることができるようになりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

社内利用が認められていないアプリのインストールができないようにするインストール管理機能があるといいと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

社員が隠れてインストールしたアプリケーションによって社内情報が漏洩しかけたことがありましたが、導入後は安全に業務を行えています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特にないですが、設定時の文言が分かりづらいのと、データベースによるweb制御なので、想定外のサイトが禁止される場合があります。推奨設定はあるものの、初期の設計は大事かと思います。
また、ログは簡易的なので、もう少しわかりやすく改善したほしいのと、レポート画面も独自にカスタマイズできるようになれば他社より優れていると断言できると思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

社内ではプロキシによるwebフィルタリング制御ができますが、外出先や出張先などの端末では制御できませんでした。本製品のようなエンドポイント製品では場所によらず制御ができるため、よりセキュアな環境作りができる。
また、どのようかカテゴリにアクセスしているか把握でき、定期的に確認できる。
キーワード制御よりもデータベースによる制御のため、定期メンテする必要がないため管理する側は手離れがいい製品です。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

バージョンアップ等でカテゴリの内容が勝手に変わってしまうため、
今までアクセスできていたサイトがアクセス不可になることがある。
その都度、問い合わせが多数くるため、許可カテゴリは自動で閲覧禁止にしないオプションがほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

業務にそぐわないサイトの自動閲覧禁止ができるため、
危険なサイトへのアクセスが減り、社内のセキュリティ向上に役立っている。
導入後、危険サイトのアクセスが減少しているため、社員のセキュリティ意識の向上にも役立っている。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

テレワークなどでパソコンを社外に持ち出す機会が増えているため、
ウィルス感染のリスクを減らすためにもおすすめの製品

改善してほしいポイントは何でしょうか？

カテゴリベースでの制御が可能ではあるのですが、該当カテゴリにどういったサイトがあるかのデータベースは公開されていないため、公開いただけるとより自社に必要かどうかの判断ができるかと思っています。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

上記に記載したように閲覧不可としたいサイトの登録工数の削減に大幅に役立ったのが1点。その他に、セキュリティルールとして社内規定に反したサイトへのアクセスレポート（Webフィルタリングされたレポート）を簡単に出力することができ、社内規定に反した件数を会議などで報告できました。社員への報告をすることでの社員教育にも利用できるのではないかと検討中です。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

仕様変更の念入りな事前告知。まれにカテゴリの分類が変更になったり、フィルタリングサーバーの仕様が変更されることがあります。それにより社内のプロキシ設定を変更する必要があります。告知してもやらないひとはやらない、など課題はあるかと思いますが改善を期待しています

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

従来、プロキシによる制御だったが社外でのインターネット利用時もフィルタリング対象にできる。アプリケーションの通信も監視対象にでき、あくまでフィルタリングデータベースに登録されていればだが、クラックサーバーへの通信も止めてくれます

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

FAQも充実しており、古いものもヒットしてしまうことがありますが、探してみると他のFAQと比較すると欲しかった情報が見つかるような気がしています。