InterScan Web Securityの評判・口コミ 全33件

time

レビューに基づくAI要約

更新日:2026年2 月28 日

製品の良いポイント
レビュー設問の「製品の良いポイント」の項目を要約しています。

信頼性と安心感

トレンドマイクロのブランド信頼と長期利用に伴う安心感が評価され、日次スキャンや明瞭な警告により安定して運用できると報告されています。

Web保護とフィルタリング

URLフィルタやカテゴリ別ブロック、マルウェア/C&C通信の遮断など、Web経由の脅威を事前に検知・阻止する機能が高く評価されています。

課題解決に役立ったこと
レビュー設問の「どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?」の項目を要約しています。

危険サイトの事前阻止

フィッシングやマルウェアを含む怪しいサイトへのアクセスを事前に警告・ブロックし、感染拡大や情報漏えいのリスクを低減しています。

管理可視化と運用軽減

クラウド管理コンソールや定時スキャン、レポート機能により端末状態の可視化が進み、管理工数の削減やセキュリティ意識向上に寄与しています。

どのような人におすすめか
レビュー設問の「検討者へお勧めするポイント」の項目を要約しています。

中小企業向け

導入負荷が低く基本的なWebセキュリティ機能が整っているため、ITリソースが限られる中小企業の業務利用に適しています。

初心者・非専門家向け

直感的な管理画面や自動検査・警告機能により、セキュリティ知識が浅いユーザーでも運用しやすい設計と評価されています。

※実際のレビューをもとに、AIが内容をわかりやすく要約しました。

InterScan Web Securityのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

カテゴリーで絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (6)
    • 非公開

      (26)
    • 企業名のみ公開

      (1)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (2)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (1)
    • IT・広告・マスコミ

      (17)
    • コンサル・会計・法務関連

      (1)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (1)
    • 不動産

      (1)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (2)
    • 建設・建築

      (1)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (3)
    • 電気・ガス・水道

      (1)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (2)
    • 不明

      (1)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (20)
    • 導入決定者

      (0)
    • IT管理者

      (12)
    • ビジネスパートナー

      (1)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

その他製造業|社内情報システム(企画・計画・調達)|300-1000人未満|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

多層防御の中心として活躍してくれた

Webセキュリティで利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

ファイアウォール直後の水際対策としてウイルススキャンプロキシとして導入しました。エンドポイントセキュリティをシマンテック製品としていたことからセカンドソースとして他社製品を組み合わせることを目的に探していたところ、ちょうどこの製品が該当しました。実際ウイルス定義の対応時期の微妙な差からInterScanだけが検知することもあったため、実際の防御に貢献してくれました。
また、仮想アプライアンスとして導入できる点、ライセンス契約上台数に制限がなかったことから、スケールアウトが必要な時に迅速に展開して社内のインバウンドトラフィックのパフォーマンス低下を回避することができました。

改善してほしいポイントは何でしょうか?

Linux仮想アプライアンスで構築そのものは極端に難しくはないものの、動作が不安定になった場合のトラブルシュートが難しく結局再構築せざるを得ないケースが多発しています。
ウイルススキャン中のキャッシュに利用するディスクが飽和しがちなため特に神経を使います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?

導入当時とくに社外サービス、クラウドサービスの利用が増加していた時期だったこともありダウンロードファイルが感染していることでクライアントに被害が及ぶケースが増加していました。シマンテックアンチウイルスに加えてInterScanを導入したことで、具体的に5%程度アラート数が増加し、水際防御としてさらに手前側で防いだことにもなるため、全体としては被害を縮小することにつながりました。
とくに、社内ネットワークが十分高速な環境を提供できる以前だったこともありアンチウイルスの定義更新がクライアントによりまちまちだった時代には、InterScanのウイルス定義が常に最新に維持されることで一層最新リスクへの対応が可能となっていたと思います。

閉じる

非公開ユーザー

ソフトウェア・SI|ITコンサルタント|20-50人未満|IT管理者

企業所属 確認済
投稿日:

どうしても必要な製品ではない。

Webフィルタリングソフトで利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

特になし。
コンテンツフィルタをお望みであれば、専門メーカの商品をお勧めします。
HTTP等の通信検査は、UTM製品で十分対応できます。

続きを開く

非公開ユーザー

ソフトウェア・SI|プロジェクトマネージャ|1000人以上|ビジネスパートナー

企業所属 確認済
投稿日:

仮想ブラウザ等のサンドボックス製品登場前のスタンダード製品

Webフィルタリングソフトで利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

フィルタ可能なカテゴリが多く、バックエンドで利用しているデータベースも高い精度を誇っているため、誤検知率が低い点。
ウェブ閲覧によるウイルス対策ゲートウェイとして初期から開発されているため、十分な機能と信頼性を保有している点。

続きを開く

ITreviewに参加しよう!