Meraki MSの評判・口コミ 全16件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

MSシリーズのポート数だが、８ポートの次に多いのが24ポートになる。１６ポートぐらいがちょうどいい場面が多々存在する。また２４ポートはラックにマウントするサイズなので、かなり場所をとる。８ポートでカスケードで繋げると、その分高くなるし、見た目もよくない。１６ポートを販売してほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

元々ネットワークを分ける必要があり、プロバイダを二系統契約して物理的にネットワークを分けていた。そのせいで無線やプリンタを二系統分用意したりと余計な経費がかかっていた。そこでVLANの検討をしたところ運用・管理が難しそうで二の足を踏んでいたところ、merakiシリーズに出会った。簡単にVLANを構成できて、プリンタは集約、無線は二系統のSSIDをだし届く範囲も広がる、などのメリットが得られた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

VLAN構築したい場合はお勧め。PoE付きのスイッチがほしいときもお勧め。PoEはついてないモデルもあるので注意が必要。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

企業向けなのでしょうがいないと思いますが、機器購入のイニシャル費用＋ポータルのライセンス費用が運用費用としてかかってきます（機器の保守費用も必要です）
できれば、初期費用なしのサブスクリプションのみ（できれば月額）にしてもらえると、さらに言えば、機器費用も込みにしてもらえると、若干コストが高いなってもありあまるメリットで上長を説得できる商品だと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

デバイス側で通信不良（明らかに不通ではなく、調子が悪い）って結構あると思います。
通常のL2Swだととにかく現地にいかないと問題は解決できないです。
が、ポータルからPORT単位の状況をすぐに見ることができるので、現地に行く必要がないです。
これが社内の全SWがリプレースしたとしたら、どれだけ運用管理の仕事が楽になるか？

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

モニタリングと設定の両方がポータル経由で行なえます。これは凄い管理が楽になる。ということです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Meraki製品全般に言える事だがライセンス体系や条件がわかりにくく、初期登録や扱い方法（登録方法や別デバイス、別オーガニゼーションへの付け替え、2つの形態に対するそれぞれのメリットデメリット）が非常にわかりにくい。意図しない形になった場合戻すことができない事など改善して欲しい。ポートリスト表示でスイッチ名等でフィルタリングする時、入力値に対しリアルタイムでフィルタリングがされるため表示パフォーマンスが低下する。フィルタリング値の入力完了後、適用ボタンを押す形でフィルタリング表示されるようにする＆入力中値に対する有効値の候補が表示される等改善して欲しい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウドでの管理が前提の製品のためリモートでの構築運用が行いやすく設置拠点や台数が多くなればなるほど運用管理に対する工数負担が急激に増えることがない事に対しメリットを強く感じる。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

MXなどのUTMでもそうだが、インターネット回線に不備が出た場合などクライドコンソールに機器が接続できない場合は管理ができなくなるので、ローカルの設定画面でもある程度管理できるようにそちらの機能を充実させてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

MXシリーズと連携させて使うことにより、ネットワーク管理が簡単になり、ひとつの画面で複数のネットワークと機器が管理できるようになった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

LANケーブルのみで電源供給してくれるのは便利ですが、アクセスポイントはある程度距離を話して設置するので、MSから長いLANケーブルを伸ばしてこなければいけないので不便です。
もう少しポート数の少ないものがあれば分けて設置できるのでうれしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

工場への設置でACアダプタではケーブル長が足りなく設置が難しいです。
そういう場所でもMSを使用すればLANケーブルの長さ次第でどこでも設置できるので助かります。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

壁掛けにはMS利用をお薦めします。
余ったポートは他のPoE対応機器にも使用できます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

何人かの方がポイントとして出していますが、16ポートを作って欲しいことです。8ポートだと少ない、24ポートだと多すぎるという場面があり、16ポートがあればな～と思うことが多いです。
ライセンス体系ももう少しわかりやすくしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

GUIで設定する・構築するところは便利に感じました。また、障害があった場合でもどこで発生しているのかパット見てわかるので便利に感じます。また、切り分けも外か内で起きているのかすぐに判断ができるので満足しています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ダッシュボードに焦点をあてると、個人的にカテゴライズが難しいと感じた。
久しぶりに触ると行いたい設定がどこにあるのかわからなくなる。いままでのロールオーバーケーブルをさしてコンソール接続していた感覚でいるからかもしれないので、使う側の考えかたも変えないといけないのかもしれないが、もう少しだけ細かくカテゴライズされたほうがわかりやすいような気がした。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

何より保守性にメリットを感じる。
ダッシュボードで一元管理できるのはもちろんだが、個人的にはパケットキャプチャが簡単に実施できるのがいい。
サービス停止することなく、ミラーポート作成、キャプチャ用端末等準備する必要なく、ダッシュボードから簡単に実施できるため、問題が発生したときに対応が格段に早い。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

小さい拠点でアウトバウンドの通信に特段制御を実施しているわけでなく、内部をDHCPで運用していれば、導入も本当に簡単に実施できる。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Meraki製品にすべて切り替えできればいいがそうでない製品との間の通信状況は分からないため、健全性がわかると尚いいと思われる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

SD-WANなどでルータがキャリア支給ルータでSNMPに対応してくれない等で、拠点間の通信状況や原因となるトラフィックの内容や制御ができなかったりするが、Meraki製品の場合には可視化や帯域制御ができるので、運用効率化に寄与

改善してほしいポイントは何でしょうか？

16ポートを販売して欲しいです。
現在8ポートの次が24ポートなので、必要なくてもラックマウント型を選定しなくてはならないので、中間機種があるといいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

①WoL②ネットワークインフラの可視化の2点です。
この２つを使ってテレワークでの実用と遠隔保守を利用でき、コロナ禍でもネットワーク状況を確認し、瞬時に対応する事が出来ました。