Studioの評判・口コミ 全61件

改善してほしいポイント

非常に完成度が高いツールですが、フォーム機能に関しては、より高度な条件分岐やバリデーション設定、あるいは外部CRM（HubSpot等）とのネイティブな連携がさらに強化されると嬉しいです。現在はZapier等を経由して連携していますが、直接連携が可能になれば、モニター募集時のユーザーデータ管理がよりシームレスになり、マーケティングの分析精度も向上すると感じています。また、小規模なチーム向けにより細かな権限管理ができるプランがあれば、導入のハードルはさらに下がると期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

4月の本格ローンチに向けた「モニターユーザー募集」において、スピード感のある仮説検証が可能になりました。具体的には、ピッチイベントやSNSの反応に合わせてLPの文言やキャッチコピーを分単位で微修正し、即座にABテストのような運用ができています。自社でコーディングしていた場合は、修正のたびにデプロイ作業が発生しますが、Studioの導入によりその工数をほぼゼロに削減できました。結果として、限られたシード期の資金とリソースを、最も重要なユーザーリサーチとプロダクトの磨き込みに投下できています。

検討者へお勧めするポイント

安価で色々なページを作れますし、LP検証にもおすすめです

改善してほしいポイント

リアルタイムでデザインエディタの修正箇所が更新（保存）されるため、保存のタイミングは自分で決めたい。間違えて設計してしまったときに、バージョンを戻すのが少し面倒です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サービスとして、まだ本格的なサイトが不要な時に役立ちました。WEBサイトは外注すると結構な金額がかかるので、テンプレートを加工して簡易的にサイトを公開できるのは時間とコストの面でもメリットがありました。

検討者へお勧めするポイント

スタートアップやサービスローンチ等、まだ不確かな情報が多い状況にこそ素早く修正・公開できるため便利だと感じます。CMSを組み込んだWebサイトを制作すれば良いと思われますが、そのコストと開発時間はそれなりにかかるので、スピード感を重視する場合にはぴったりなツールです。

改善してほしいポイント

機能が豊富な分、初見では設定項目や構造の理解に少し時間がかかると感じました。特にCMSやアニメーション周りでは、どこまでできるのか、何が制限されているのかを把握するまでに試行錯誤が必要です。公式ドキュメントやチュートリアルがさらに充実し、実務寄りのユースケースが増えると、より導入しやすくなると思います。また、複雑な条件分岐や大規模サイト向けの管理機能にも今後期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Studioを導入したことで、Webサイト制作における「デザイン確定後の実装待ち」という課題が解消されました。デザインから公開までを一人、もしくは少人数で完結できるため、制作期間は従来比で約30〜40％短縮しました。また、公開後の文言修正やレイアウト調整も即日で対応でき、クライアントからの満足度も向上しました。修正工数の削減により、チーム全体の稼働効率が上がり、他案件にリソースを回せるようになった点も大きなメリットです。

検討者へお勧めするポイント

Studioは、デザインから公開・運用までを一気通貫で行いたい人に特におすすめです。
ノーコードでありながら表現の自由度が高く、デザインの意図を崩さずにWebサイトを構築できます。
エンジニアリソースが限られているチームや、スピード感を重視する案件では大きな効果を発揮します。
また、公開後の修正や更新も簡単なため、運用フェーズまで見据えたWeb制作を行いたい方には非常に相性の良いツールです。

改善してほしいポイント

サイト作成に関しては改善してほしいポイントはないが、料金プランが値上がりしたため、もう少し手頃な価格やプランで運用できれば、なお良いのでお願いしたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

レシピサイトを運営しているが、これまでは1ページずつコーディングして作成していたため担当者が限られていた。ノーコードで作成できるようになり、少しのレクチャーで操作できる人員が増えた。

改善してほしいポイント

・誰でも簡単にそこそこなクオリティのLPが作れる分、凝ったクオリティにするとそれはそれで時間がかかる
・複数のLPを作っているとどれがどれか分からない時がある

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

こちらのツールを使う事で、LP作成にかかる時間がマーケ部内でも明確に削減することが出来ました。また、今まではコーダーの方に頼りっきりのところ、誰でも修正がしやすくなったりして非常にメリットを感じています

改善してほしいポイント

iframeを使用する構成にすると、計測面（GA4やGTM）の設定に一手間かかる点。
ページ構造が複雑になる場合、タグ管理の自由度がやや制限されることがある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来は外部に依頼していたLP改修を、社内でスピーディーに対応できるようになりました。
ノーコードでの編集が可能になったことで訴求変更やCTA変更などのLPO施策を短期間で実行でき、成果改善のサイクルが大幅に早まりました。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・アイコンだけでは分からない部分がある
・凝りたいサイトを作りたいとなると素人では時間がかかるかもしれません。
その理由
・もう少しこうしたいなど凝ったサイトを作ろうとすると検索などしながらになるので、作成するのに時間はかかります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・簡易的かつ会社として一定期間だけ公開するWEBページを作成するのに、工数、コストの削減につながりました。
課題に貢献した機能・ポイント
・すぐにアカウントも作成でき、ページの作成に取り掛かれたので外部に頼むより早く公開することができた。

検討者へお勧めするポイント

予算がでない、お金をかけてまでWEBサイトを作れない方にはピッタリだと思います。普段canvaや簡単な画像を作っている方は操作しやすく、ある程度クオリティの高いものが作れると思います。

改善してほしいポイント

改善してほしいのは、細かいカスタマイズの自由度とパフォーマンスです。ノーコードゆえに便利な反面、特殊なレイアウトや複雑な動きを実現しようとすると制限にぶつかることがあります。CSSやJavaScriptを直接編集できる拡張性がもう少し強化されれば、より幅広い案件に対応できるでしょう。また、ページ数が増えると編集画面が重く感じることがあるので、大規模サイト制作に耐えられる最適化が進むと安心です。さらに、SEO設定や分析ツールとの連携もまだ改善の余地があり、ワンクリックで詳細設定できるようになると、マーケティング面での価値が一層高まると感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Studioを導入する前は、デザイナーが作ったデザインをエンジニアに依頼し、実装と修正を繰り返すフローに時間がかかっていました。特にランディングページ制作では、デザインから公開まで平均2〜3週間を要していたのが、Studio導入後は最短2〜3日でリリース可能に。結果的に、制作スピードが約70%短縮されました。また、デザイナー自身が直接編集できるようになったことで、修正依頼にかかるコミュニケーションコストが大幅に減少。社内のクリエイティブリソースをより戦略的な業務に振り分けられるようになり、全体の生産性が向上しました。

検討者へお勧めするポイント

Studioは「デザインを即座にWebで形にしたい」と考える人に最適なツールです。特にスタートアップや中小企業で、スピード感のあるサイト制作や頻繁な修正が求められるシーンに強みを発揮します。デザイナーが自らWebサイトを完成させられるため、外部リソースに依存せず、コスト削減とスピードアップを同時に実現可能です。高度なカスタマイズを求める場合は制約もありますが、基本的なWeb制作〜運用であれば十分以上の機能を備えており、ノーコード制作の入門から実務レベルまで幅広く活用できるサービスです。

改善してほしいポイント

デザイン調整や高度なコード埋め込みなど、プロ仕様の柔軟な操作が制限される場面があります。
外部ツールとの連携などにも制限があり、できないこともあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

コーディング不要で感覚的にデザインを進められるため、営業資料やLPのリリースを迅速に行えました。
デザイナーだけでなく営業やマーケメンバーともリアルタイムに編集でき、意思疎通がスムーズになりました。
クラウド環境でサイト管理ができ、公開から更新までの運営負荷を大幅に軽減できました。

検討者へお勧めするポイント

共同編集やクラウドベースの制作フローにより、部署を超えた協働がしやすくなります。
インフラ管理が不要で、更新や運用が直感的に行えるため、工数とコストの削減が可能です。