Studioの評判・口コミ 全57件

改善してほしいポイント

・誰でも簡単にそこそこなクオリティのLPが作れる分、凝ったクオリティにするとそれはそれで時間がかかる
・複数のLPを作っているとどれがどれか分からない時がある

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

こちらのツールを使う事で、LP作成にかかる時間がマーケ部内でも明確に削減することが出来ました。また、今まではコーダーの方に頼りっきりのところ、誰でも修正がしやすくなったりして非常にメリットを感じています

改善してほしいポイント

iframeを使用する構成にすると、計測面（GA4やGTM）の設定に一手間かかる点。
ページ構造が複雑になる場合、タグ管理の自由度がやや制限されることがある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来は外部に依頼していたLP改修を、社内でスピーディーに対応できるようになりました。
ノーコードでの編集が可能になったことで訴求変更やCTA変更などのLPO施策を短期間で実行でき、成果改善のサイクルが大幅に早まりました。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・アイコンだけでは分からない部分がある
・凝りたいサイトを作りたいとなると素人では時間がかかるかもしれません。
その理由
・もう少しこうしたいなど凝ったサイトを作ろうとすると検索などしながらになるので、作成するのに時間はかかります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・簡易的かつ会社として一定期間だけ公開するWEBページを作成するのに、工数、コストの削減につながりました。
課題に貢献した機能・ポイント
・すぐにアカウントも作成でき、ページの作成に取り掛かれたので外部に頼むより早く公開することができた。

検討者へお勧めするポイント

予算がでない、お金をかけてまでWEBサイトを作れない方にはピッタリだと思います。普段canvaや簡単な画像を作っている方は操作しやすく、ある程度クオリティの高いものが作れると思います。

改善してほしいポイント

改善してほしいのは、細かいカスタマイズの自由度とパフォーマンスです。ノーコードゆえに便利な反面、特殊なレイアウトや複雑な動きを実現しようとすると制限にぶつかることがあります。CSSやJavaScriptを直接編集できる拡張性がもう少し強化されれば、より幅広い案件に対応できるでしょう。また、ページ数が増えると編集画面が重く感じることがあるので、大規模サイト制作に耐えられる最適化が進むと安心です。さらに、SEO設定や分析ツールとの連携もまだ改善の余地があり、ワンクリックで詳細設定できるようになると、マーケティング面での価値が一層高まると感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Studioを導入する前は、デザイナーが作ったデザインをエンジニアに依頼し、実装と修正を繰り返すフローに時間がかかっていました。特にランディングページ制作では、デザインから公開まで平均2〜3週間を要していたのが、Studio導入後は最短2〜3日でリリース可能に。結果的に、制作スピードが約70%短縮されました。また、デザイナー自身が直接編集できるようになったことで、修正依頼にかかるコミュニケーションコストが大幅に減少。社内のクリエイティブリソースをより戦略的な業務に振り分けられるようになり、全体の生産性が向上しました。

検討者へお勧めするポイント

Studioは「デザインを即座にWebで形にしたい」と考える人に最適なツールです。特にスタートアップや中小企業で、スピード感のあるサイト制作や頻繁な修正が求められるシーンに強みを発揮します。デザイナーが自らWebサイトを完成させられるため、外部リソースに依存せず、コスト削減とスピードアップを同時に実現可能です。高度なカスタマイズを求める場合は制約もありますが、基本的なWeb制作〜運用であれば十分以上の機能を備えており、ノーコード制作の入門から実務レベルまで幅広く活用できるサービスです。

改善してほしいポイント

デザイン調整や高度なコード埋め込みなど、プロ仕様の柔軟な操作が制限される場面があります。
外部ツールとの連携などにも制限があり、できないこともあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

コーディング不要で感覚的にデザインを進められるため、営業資料やLPのリリースを迅速に行えました。
デザイナーだけでなく営業やマーケメンバーともリアルタイムに編集でき、意思疎通がスムーズになりました。
クラウド環境でサイト管理ができ、公開から更新までの運営負荷を大幅に軽減できました。

検討者へお勧めするポイント

共同編集やクラウドベースの制作フローにより、部署を超えた協働がしやすくなります。
インフラ管理が不要で、更新や運用が直感的に行えるため、工数とコストの削減が可能です。

改善してほしいポイント

■CMS機能において、「アンダーバー（＿）」を挿入すると文字サイズが大きくなってしまう。

■文字の改行がPC,タブレット,スマホ全てで引き継がれてしまうので、PCに合わせて改行するとスマホで崩れている事がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サービスページやLPを手軽に制作できるようになり、都度業者にお願いしていたイベントの集客ページを自前で作ることができるようになった。結果として、外注費用の削減につながった。

検討者へお勧めするポイント

ある程度デザインは分かるがコーディングはできない方や、PowerPointは使いこなせるがコーディングができない。人でもノーコードで使いこなせると思います。都度外注しているようであれば、費用の削減には繋がります。

改善してほしいポイント

細かく様子があるところだと、編集したいところを狙ってclickするのが難しいときがある。また、アコーディオンのデザインにした場合、clickをしてテキストを選択しようとすると勝手にアコーディオンが閉じて編集できなくなることがあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでサイト配下の全ページをエンジニアやコーディングデザイナーさまにご依頼をしていましたが、サイトの編集や修正などが手軽にできるようになりました。それにともないサイト制作費もかなり削減できています。自分たちの手間が少し増える…というのは正直ありますが、派遣さんやアルバイトさんがいる場合はうまく回せるのではないかと思います。

改善してほしいポイント

最大のマイナスポイントは、ページ単位での更新ができないことです。更新すると公開済みのページで編集中のものがあった場合、それも一緒に更新されてしまいます。早急にページ単位で更新できるように修正いただきたいです。
それ以外では、UIが複雑でわかりにくいことです。修正を入れるべき場所が画面上の色々な場所に分散して配置されているため、どうしても見落としが生じます。
レスポンシブ対応も自動でできている時と、手動でやらなくてはならない時があるので、常にレスポンシブ対応ができているかの確認作業が必要になります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ノーコードでHPを作成・編集できるので、STUDIOの使い方に慣れれば非エンジニアでも一定以上のクオリティのHPを作ることができます。Webエンジニアに頼む場合に比べて大幅に時間短縮ができる上に、自分の手でいつでも細かく修正できるのでHPを最新の情報に保つことができます。

改善してほしいポイント

ページを間違って削除した場合、過去に保存されている日にちまで戻って復元する必要がある。そのため、それまでに更新された箇所があると、その部分も過去に戻った時点の内容に復元されてしまう。なので、ページなどを削除してしまった場合は、ゴミ箱から復元できるようにしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

起業に伴い、コーポレートサイトを作成する必要があったが、コードを理解していなくても、直感的な操作でHPを作ることができた