Substance 3D Collectionの評判・口コミ 全18件

改善してほしいポイント

PCのSpecが足りていないのもあるのかもしれませんが、
動作が時々遅いときがあるので、その点は改善してほしいなと思います。
また、Manualが少なく、英語表示で有る為、
日本語バージョンも選べるとうれしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

他社製品から乗り換えることで、
工数の時間短縮、大量生産等、導入することで、時間の効率化を図れ、
人件費削減を実現することが出来ました。

改善してほしいポイント

レンダリングに時間がかかりすぎる。
aftereffectを使用してアニメを作ることが多かったが、その時以上に時間がかかるように感じる。
クオリティの高いものが作れるのでしょうがないとは思うが今後改善されていくと嬉しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

映像の施策の準備中で勉強中ではあるが、ありきたりな企業映像ではなく、映像制作の自由度が高まった為、昨今ありふれているYouTubeの動画と一線を画するブランドを低価格で確立していくことが可能になってくるように感じる。
権利関係や機材費の節約で、外注での映像を制作することが多かったが、勉強をすれば中小企業でも映像の新しさで知名度を上げることも可能になってくると感じる。

検討者へお勧めするポイント

aftereffectでアニメーション制作していた方には是非使用してみてほしい。
2Dアニメではなく３Dのアニメーションは見ごたえがあるので試してみる価値は大いにあると感じる。

改善してほしいポイント

価格です。Maya、Blenderとの競合になると私は考えておりますが、やや後発の３Dソフトだと思っています。
どうしても世間の流通や浸透度合いから嫌厭しがちな選択肢なので、価格でもう少し緩和して欲しいと思っています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

フォトショップライクで使える点。レイヤーや操作性が同社のAdobe Photoshopを意識した作りとなっているので、Maya、Blenderを覚える時はかなり苦労したのですが、割りとすんなりと覚えられました。新しいツールはやはり教育・導入のため工数がとられますし抵抗があるものなのでこの点は嬉しかったです。

また、Substance 3D Assetsがつかえる点。質の高いマテリアルが充実しているため、制作物が特別なものでない限り転用すればかなりの時短になると思います。MayaやBlenderは流通しているためこれらのマテリアルや既製品についても外部サイトなどを頼ることが多いのですが質の高いプラットフォームは海外のアートSNSであったり、ややゲーム系に偏っているかなと感じていました。Adobeが提供しているだけあり、偏りも万遍ないですしクォリティが高いものを転用できるのはデザイナーとして非常にありがたいです。
結果的に品質向上と時短の両取りができました。

改善してほしいポイント

画面を見ればだいたいの操作方法は想像がつくのだが、
（どのモデラーも同様だけれど）独特の操作方法になっているところがあって迷う。
チュートリアルを見に行くとすべて英語でさらに迷う。
メニューが完全に日本語化されているだけにもったいない。
今後の対応コンテンツの充実に期待したい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

素材画像集などは画角・配置に限界があるので、
3Dモデルを使ったイメージの活用をはじめた。
しかし、一般的なモデリングソフトだとこれがかなりハードル高い。
すべてメッシュで表現したりしなければならないので頭が痛い。
Substance Stagerを使ってみると「ステージ」にモデルを置くだけで
好きなように配置した静止画データをレンダリングできるようになった。
いまは3Dモデルもネットにたくさん用意されているのでそれを使うことで
静物をからめた2D画像を好きな画角・配置で生成できるようになった。
クリエイティブの幅が大いに広がったと思う。

改善してほしいポイント

3D系のツールセットとしては比較的軽快な部類に入るのだが、
それでもやはり動作が重いときがある。
問題だと思うのは、処理中であるときにプログレスバーなどが表示されないことが多い点。
動いているのか動いていないのかもわからない。
せっかくよくできているソフトなので、こういう細かいところをもう少し改善してほしいと思った。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

3Dモデルへのテクスチャ作成・適用の効率化・品質向上に役に立っている。
見ながら塗れる・展開して見られる、という部分は大きいし、
複数のソフトを渡り歩かなくてよいことの効率のよさは言わずもがなだと思う。
効用と比較して、
あるいはほかのサブスクリプションタイプの3Dツールと比較しても、
それほど月額料金は高くないと思う。
あとはモデリング部分の機能の拡充がなされれば、
さらに有用性の高まるソフトファミリーだと感じる。

改善してほしいポイント

β版で提供するというのがウリの
「Substance 3D Modeler」
が、なぜか自分の環境ではまったく起動しない…。
Collectionの中で新規に3Dモデルを作る一角をになうツールのはずなので、
やはりないと将来的には困る。
きちんと動作するのはもちろん、早期にβから正式版へと脱皮してもらいたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

3Dモデリングのツールは
フリーで多機能だが操作の難度が高かったり、
CAD系のツールでライセンスフィーが異常に高かったりと
帯に短くたすきに長いものが多いと感じていた。
業務で使うには障害が大きかった。
Substanceは、現時点ではどちらかというと「アリモノ」の加工・配置に特化することで
比較的リーズナブルな料金におさえられている。
また、ユニークなノードベースのモデリング方式を採用したことも効果を発揮して
独特の使いやすさを演出している。
ニュアンスレベルまで3Dモデルを作りこむのではなく、
使う側である自分たちにとってはよい道具が得られたと思う。

改善してほしいポイント

レンダリングに時間がかかるところ。
もちろんGPUなどの強化で高速化は可能なのだが、
感覚的にはStagerのレンダー速度は他社のツールに比べるとやや遅い感がある。
クラウド側で代替演算してくれるサービスを始めたりしてくれると
Adobe CCのメリットも出てWin-Winなのではないかと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

3Dモデルを作成してくれるスタッフや外注先に、
モデルを使ったかんたんなシーンイメージも作ってほしい…というと
手間やコストがかかりすぎてしまうという問題があった。
そこで、ちょっとした試作や資料目的のシーン作成には
Substance 3Dの各ツールを利用し、必要に応じて担当者が対応するようにした。
3Dツールの基本的知識があればそれほどのスキルは不要だし、
なによりも自分で自由に配置ができるので
依頼するより工期が削減されるメリットがあった。

改善してほしいポイント

絶望的に日本語の情報がないところを改善してほしい。
チュートリアルのビデオなどは数が少ないだけでなく英語オンリー。
モデリングソフトを利用したことがあればけっして使い勝手が悪いわけではないので
日本語の情報を増やしてくれれば、もっと活用できると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

製品モックアップなどとして蓄積された3Dデータでイメージ画像を作りたかったのだが
作るにはBlenderのように高山登頂するようなツールを開かねばならないのが
大きなネックだった。
SubstanceのStagerを使うと、
静止画をレンダリングするだけなら本当にドラッグ＆ドロップベースで作業が終わるようになった。
ちょっとした参考画像を、高機能なソフトなしですばやく組み立てられるのは
大きなメリットだと思う。

改善してほしいポイント

扱うデータやAdobe製品全体にも言えることですが、動作が非常に重いことがあります。Macならまだ我慢できるかもしれませんが、Windowsではフリーズもしばしばあるのが辛いです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

3DCG制作はどうしても時間がかかるものですが、スマートフォンで撮影した写真や、高解像度のスキャン画像を元にマテリアルを作成することも可能なので、非常に直感的に時間短縮につながっています。