YOMEL by PKSHAの評判・口コミ 全39件

改善してほしいポイント

話者分離機能についてですが、同一人物の声を別人として認識してしまうことがあるので、もう少し認識の精度があがると良いと思います。
また、業界の専門用語については認識が弱く誤変換などがあります。こういったものに関しては辞書登録機能があるのですが、辞書登録をしていると登録されている単語を優先している傾向があり稀におかしな文章になります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

会議後の議事録作成時間がほぼなくなり生産性が向上しました。また、会議後すぐに議事録を共有することができるようになったので、記憶が鮮明なうちに見返すことができ、次のアクションを取りやすくなりました。

検討者へお勧めするポイント

YOMELの話者分離機能は見やすいため、文字で見返すときには見やすくて便利です。
要約もポイントを押さえてまとめてくれるので一度利用してみる価値はあると思います。

生成AI機能へのレビュー

4.0

メリットは議事録作成時間の短縮です。 デメリットは若手が議事録を作成するスキルを身に着けるチャンスがなくなったことです。 解決できた課題は議事録作成時間を短縮できたことにより生産性の向上が図れました。

改善してほしいポイント

議事録のアクセス権についての柔軟さがもっとあると便利だと思います。現在の設定だ会社全体に共有されてしまったりするので、細かい設定があるとよいと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

議事録の作成時間の短縮に一役買っております。また、AIってどうなんだろう？という疑問に対しても、AIってこんなに賢く、便利ですというのを説明するのにも、使っております。

検討者へお勧めするポイント

議事録作成ツールは数多くあると思いますが、まず、手始めに導入してみようといった立ち位置ですとベストチョイスではないかと思います。

改善してほしいポイント

文字起こしの精度はもう少し改善してほしい
話者分離の精度を改善してほしい
部屋のサイズにどのようにマイクを設置するべきかなどのマニュアルを掲載してほしい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでボイスレコーダーなどで録音したものを聞き直していたのが、
文字を見ながら、音声も確認できて、議事録を作成するのに時短につながった

検討者へお勧めするポイント

何個か議事録アプリを使用してみたが、精度が十分なものがなかなかなかったが、
サポートが手厚かったので、使用しています。
最初から議事録時間が圧倒的に減るわけではないが、使い慣れていけば議事録の作成の短縮につながると思います。
今後の文字起こしの精度の向上を期待しています。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・英語、中国語などの外国語対応
その理由
・外国人ユーザーにも使えるようにすることで販路が拡大する。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

競合他社との差別化に貢献している。
他社でも音声認識機能は付いているが精度が使えるレベルではない。
googleなどの一般的なモデルでは現場のビジネス会話の認識精度に限界がある。

検討者へお勧めするポイント

学習させれば、どのようなモデルでも作ることが出来るとのこと。

改善してほしいポイント

文字起こしの精度が話者の発声や滑舌、マイク環境に左右される点は気になりました。特に声が小さい場合や早口の場合、内容が推測ベースで文字起こしされていると感じる箇所があります。そのような推測で生成された部分については、後から確認しやすいようにチェックマークなどの目印が付いているとありがたいです。どこを重点的に聞き直すべきかが分かれば、確認作業の効率がさらに上がると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

YOMELの文字起こしは、編集せずそのまま正式な議事録として使うにはやや弱い印象ですが、議事録作成の補助ツールとしては非常に有用でした。誰がいつどんな発言をしていたかを文字起こしから検索し、該当部分の音声をすぐに確認できる点が大きなメリットです。特に録音時間が長い会議ほど、必要な発言に素早くたどり着ける恩恵を強く感じました。

検討者へお勧めするポイント

YOMELは、会議の録音時間が長く、後から発言内容を正確に振り返る必要がある方に特におすすめです。話者ごとに発言が整理され、文字起こしと音声を行き来しながら確認できるため、「誰が・いつ・何を言ったか」を効率よく把握できます。生成AIの要約機能も、議事録作成前に全体像や論点を整理する用途として有効で、ゼロから聞き直す負担を大きく減らしてくれます。完成度の高い議事録を求める場合でも、下書きや確認作業の土台として活用することで、作業時間を短縮したい方には十分な価値があるツールだと感じました。

生成AI機能へのレビュー

3.0

生成AIによる要約機能を使うことで、議事録作成前に会議全体の要点を洗い出せる点が大きなメリットでした。長時間の会議録音でも、まず要約を確認することで議論の軸や重要トピックを把握でき、その後に必要な発言だけを重点的に確認する流れが作れます。一方で、要約内容は発言のニュアンスや結論に至るまでの経緯が簡略化されるため、そのまま議事録に転用するのは難しく、最終確認は欠かせません。それでも「どこを確認すべきか分からない」という課題は解消され、議事録作成前の整理工程を大幅に効率化できたと感じています。

改善してほしいポイント

現在議事録が会社全体に共有されてしまうためアクセス権が簡単に設定できると便利だと思います。
また、電話の音声もテキスト化することができると便利だと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

議事録を取る必要がなくなったため会議だけに集中できるようになりました。
特に大人数の会議での聞き逃しをすることがなくなったため議事録を作成する時間も短縮することができました。

改善してほしいポイント

UIがややわかりづらく、初めて使う社員には操作の流れが分かりにくいことがあります。
会議ごとの管理画面や要約結果の表示レイアウトにもう少し統一感があると、誰でもすぐに活用できると思います。
また、議事録の編集画面が少し重く感じることがあり、軽量化やレスポンス改善が進むとより快適に使えそうです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

議事録作成の属人化を解消できたのが一番のメリットです。
これまで数人の記録担当に偏っていた負担がなくなり、全員が発言に集中できるようになりました。
作成スピードが上がったことで、会議終了後すぐに内容共有が可能になり、意思決定のスピードアップにもつながっています。

検討者へお勧めするポイント

こんなにできる時代になったのね、と驚くほど制度が良いです。どんな会話も議事録に載ってしまいますが、オフレコな話題は後から編集できます。とにかく議事録に割かれる人員とその負担・ストレスを減らせるのが大変良いです。

生成AI機能へのレビュー

4.0

議事内容・要点が端的に表示されており理解しやすい、また編集しやすい。お値段がそれなりにするのが一番問題かと

改善してほしいポイント

他メンバーの会議内容も一覧で見える仕様のため秘匿性を要する会議では使いにくいという懸念があります。
機密会議や経営判断会議などはアクセス制御がより厳格でなければ導入を躊躇します。
公開範囲を限定できたら安心感が増すと感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで会議後に全員が議事録を起こして回覧・修正合戦をしていた手間がほぼ無くなりました。
参加者は要点確認と加筆修正に集中でき、生産性が向上します。
会議の透明性向上と意思決定プロセスのログ化にも繋がっています。