Amazon Web Servicesの評判・口コミ 全38件

改善してほしいポイント

設定方法が難しく、UIがすぐ変わる為そのたびに自身の知識のアップデートが必要になる。インスタンスを終了せずに、awsを解約すると料金が発生し、無料期間が過ぎて初めて気づくのでインスタンスが起動している事を通知してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

実質3000円毎月レンタルサーバの料金にかかっていたので、安く出来ないかとAWSを導入したところおよそ300円ほどでWEB上にwebアプリを構築できたので、コスト削減につなげれました。

改善してほしいポイント

改善してほしいことまでではありませんが、コンソール上の画面表示がまあまあな頻度で変わるので、そのたびに少し戸惑うことがあります。
基本的には画面が分かり易くなり嬉しいものなのですが、中には「個人的には前の画面の表示のほうが使いやすかったな」と思うこともあるので、その変化に順応していくことも求められます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドサービスを用いたデジタルトランスフォーメーション事業の開発の中心として活躍しています。
クラウドサービスへのデータのアップロード、そのデータの管理、データの分析および見える化など様々なサービスを使っており、今となってはこのサービスなしでは開発が進まない部分もあります。
IoT系、デジタルトランスフォーメーション系の開発を今後も進めていく上では、なくてはならない存在となっています。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・マネージドサービスは、管理する工数が減るが、こちらが意図せずにメンテナンス時間にになることがある

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウド上でのサービスの使い分けは、次のようにしました。
・サーバレスなものは、Lambda + s3で環境構築
・常時稼働なのもは、ec2 or lightsail で環境構築
上記の使い分けをすることで、最小限のコストで、最大の効果を得ることができました。
また、lightsailは、制約はありますが、実証実験程度であれば、
十分な性能があり、DNSもセットでコンパクトに稼働できますので、おすすめです。

改善してほしいポイント

・データウェアハウスのサービスは、GCP（BigQuery）に比べると弱い部分がある
・機械学習のサービスも、GCPのAI Platoformに比べると開発者コミュニティが盛り上がっていない

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・Step Functionsで、簡易なサーバーレスなワークフローを実現した。これにより自前でairflowを立てていたものに比べ、運用コストが1/3以下になった。
・データのストリーミング処理を、Kinesis + Lambdaで実現し、高いSLAを実現した
・簡易的なAPIのエンドポイントをfargateで実装し、最短の開発コストでアプリケーションをデプロイできた

改善してほしいポイント

色々なサービスがあるのは選択肢が増えるという点ではいいが、類似サービスも多く、どれを選択すれば最適な組み合わせになるのかがわかり難い部分がある。他社での活用事例（ベストプラクティス）や、類似サービスの違いなどがわかるようにして欲しい。（ないわけではないが…）
あとは以前に比べてかなり日本語化はされているが、まだ英語がベースの部分もある。特に何か困ったときの詳細な調査はもっと日本語化して欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドサービスはユーザー数の増加やニーズに応じて、柔軟なスケーラビリティを求められる。サービスの開発時はスモールスタートで始め、サービスの成長とともに必要なリソースを必要なタイミングで増やしていくことができるのは最大のメリット。しかも設定一つで色々拡張していけるのは、自社でインフラ構築している時とはスピード感が格段に違う。
また運用面でも自動化するツールが色々揃っているので、少人数で運用しています。

改善してほしいポイント

管理・監視ツールやコストを見る際のダッシュボードが見辛く、直感的な操作がし辛い。
可視性を高めたり、使い易くするには、ある程度、利用者側で作り込む必要がある。
もっと、テンプレート等が拡充されると有難い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

他のクラウドサービスで、サーバインスタンスとデータベースを大量に立ち上げ、コストがかかっていたシステムをAWS Transfer、EMR、Athena、S3、Glueといった、サーバレスかつ並列処理が可能なシステムへ移行できたことにより、処理時間の高速化とコスト圧縮を実現できた。

改善してほしいポイント

サービスが幅広く、料金形態も様々なため実際のコストの試算に高度な知識が要ります。また価格計算機能も備えていますが専門用語が多くとても敷居が高いです。料金事例のユースケース例をもっと数多く掲載してほしいと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

画像解析を用いたWebサービスの構築にてAWSで完結することができました。具体的にはユーザー管理・画像解析・トランザクションメール・仮想サーバー・DB・ドメイン管理をすべてAWSに集約することができたので、コスト管理もアクセス権管理もすべてAWS一箇所で更新できるようになりました。元々は画像解析とトランザクションメールを他のサービスで連携していたのが一箇所に集約できたので、エンジニア参画時のアカウント管理や教育コストがとても低くなりました。

改善してほしいポイント

コストが使用する量によってあがっていってしまうことです。導入後、やはりあれもこれも、AWS上でいろいろと構築したところ、計画していたよりも使用量が多くなり、稟議しなおし、ということがありまし

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前の物理サーバーの時は、メールでキャンペーンを行う際、アクセス数を計算し、サーバーの保守業者に連絡し、一時的な負荷がかかることを事前に伝え、備えておいてもらいましたが、AWSは、そういう心配はゼロです。リリースもキャンペーンもない静かな時期と、二つが重なる繁盛期で、対応を変えなくていいのはメリットだと思います。

改善してほしいポイント

サービスが多様すぎて、料金体系が把握しきれないです。毎月の利用料がいくらになるのか、シミュレーションと異なることもあり、翌月にドキドキしてしまいます。
アーキテクチャ次第で削減する事は可能ですが、限界がありますのでここは要注意です。 クラウドにして高くつく原因は大抵がデータ転送料にある印象です。
大規模な障害が起きることが多く、利用ユーザーから一斉に問い合わせがくるためもう少し障害頻度をさげてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

中小企業で、インフラの専門家がいなくともさまざまなwebサービスが利用できる点はとてもありがたいです。お客様のサイト構築で採用しています。
AWSに限らず、クラウド全般に言える事にはなりますが、 サーバーが必要な時にいつでもクリックだけで構築できる事です。 コスト面で挑戦、撤退がしやすいというのは事業拡大する上で圧倒的なメリット、他社との差になり得ます。