GitLabの評判・口コミ 全76件

改善してほしいポイント

・バージョンアップの手間を減らしたい
　バージョンアップは、アップグレードパスに従って、指定されたバージョンを経由しなければなりません。これは、時間やコストの面で負担になります。また、バージョンアップに失敗した場合のリストアも簡単ではありません。

・ダウングレードの方法を簡単にしたい
　ダウングレードは、バックアップを作成してから、古いバージョンのパッケージをインストールする必要があります。しかし、バックアップは同じバージョンでしかリストアできないため、ダウングレードする際にもアップグレードパスに沿って段階的に行わなければなりません。

・GUIメニューの変更に対応しやすくしたい
　バージョンアップするたびにGUIメニューのレイアウトや項目が変わることがあります。ユーザーにとっては探していた機能が見つからなくなったり、操作に慣れなくなったりする不便が生じます。

・GUIメニューのカスタマイズ機能が欲しい
　GUIメニューは、ユーザーが自分でカスタマイズすることができません。ユーザーは、GitLabが提供するデフォルトのメニューに従わなければなりません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・テストの自動化で開発効率と品質を向上
　GitLabは、CI/CDパイプライン機能を使えば、コードの変更に応じてテストやセキュリティチェック、デプロイなどを自動で行えます。これにより、社内の開発者は、手作業を減らせるだけでなく、リリースサイクルを短くできます。
　また、バグや脆弱性の発生も防げるので、ソフトウェアの品質も高められます。

・AWSとの連携で部門ごとにGitLabを提供
　GitLabは、DockerコンテナとしてAWSのEC2インスタンスにデプロイすることができます。これにより、各部門ごとに独立したGitLabサーバを提供することができます。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・WindowsOS上でもネイティブで動作してほしい
その理由
・WindowsServerで構築しているネットワーク上でも、GitLabのサービスを簡単に利用したい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・インターネットから隔離された環境で、Gitによる構成管理ができた
課題に貢献した機能・ポイント
・GitHubにアクセスできなくても、Gitの仕組みで構成管理したかったので、それが実現できた

改善してほしいポイント

Git自身もそうですが、やはり資産変更の手順や意味（未だにロックの概念が無いのが理解できません）が結構わかりづらいです。
慣れるよりほか無いとは思いますが、もっと視覚的に変更やコンフリクト起こした時の表現（メッセージ）を初心者向けにわかりやすくして欲しいです。
GUIは日本語表示にも対応しているので特に違和感はありません。
やはり、そもそものGitの構成概念をわかりやすくするインターフェースを整備して欲しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ひと昔前までは、MicrosoftVisualSourceSafeが構成管理ツールの代表格で、私のプロジェクトでも使ってました。
MS-VSSのサポート切れに伴い、かつ時代の流れとして構成管理にGitを使う必要があり、各個人ではなくグループ（かつリモートで）使えるGit構成管理ツールが無いか探していたところGitLabを採用することになりました。
※インターネット公開されているGitHubが本当は良いのですが、企業開発においてソレは無いので、代替手段としての企業内オンプレGitHubもどきというイメージ
ウチのチームもリモートワークで開発作業をしていますが、ブラウザベースで修正した資産を管理（取得・修正）できるので、MS-VSS時代よりは開発環境がよくなったと思います。
※ただ、改善してほしいポイントどおり、gitそのものの概念がわかりづらく初心者に教えるのに苦労します。

検討者へお勧めするポイント

社内開発における開発資産の構成管理としては、第一候補では無いかと思います（Git使うこと自身が世界標準なので）。

改善してほしいポイント

海外サービスで日本語の説明が少なく、導入まで出来ても細かいところの使い方が分からない。
有料プランに移りたいけど料金表が英語で理解しづらい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ソースコードをGitLabで管理することによって、複数人による開発が行いやすくなった。
CI/CD機能を使ってアプリケーションを自動デプロイすることで、手作業によるミスを減らすことが出来た。

改善してほしいポイント

必要な機能は現状でも揃っていると考えるので、不満はありません。
速度面で、応答が遅い印象を受けるときがあるので、速度の改善を図ってほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・クラウドを利用できない環境でのgit環境を構築できます。
・git環境で、チーム内の共有資産のバージョン管理を効果的に行えます。
課題に貢献した機能・ポイント
・ローカル環境に独立したgit環境を構築できる点です。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

オンプレのサーバにインストールして利用しているときリポジトリの容量が大きくなるにつれてレスポンスが悪くなっていきます。
当たり前の挙動ですが少しでもレスポンスがよくなると嬉しいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

要件によってオンプレ・SaaSと使い分けでき利用するユーザ側は特にそれを気にせずに利用できるので管理者側の立場としては非常に助かっています。
SaaSで利用してもコストは低い部類だと思いますので導入のハードルが低いのも助かります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

自分的には問題なかったのですが、Web上の情報がいまいち多いとは言えず、特に日本語の情報が少なめなので、そこは要改善かなと感じます。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

オンプレ需要があれば、GitHubでは無輪なので、ここ一択かなと思います。
ごちゃごちゃコンポーネントが、ライブラリがとかややこしいことがなくてよかったです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ユーザーインターフェースをGithubに近づけてもらいたいです。
多くのユーザーがGithubとの併用と考えられるため、操作方法を覚えなくても済むよう、Githubとの共通機能について、ユーザーインターフェースをGithubと同様にしてほしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

プロジェクトの立ち上げにかかる時間を節約することができました。
無償かつオンプレでの利用が可能、ということで、面倒な稟議や承認作業を省くことができるため、導入までのスピードがGithubより早いというメリットがあります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

処理がもたつくことがある。オンプレにしたら解決するかといえばそうではないようだ。GitHubはクラウドでもそういうストレスは感じづらいので改善してほしいポイント。
CIももっとがんばらないと見劣りするのは仕方ない。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Gitのオンプレ運用。
クラウドであってもプライベートレポの枠は多いので、一時期はこちらに移行したベンダーは多かったようだ。それだけこの面でのメリットがあるということ。