Hyper-Vの評判・口コミ 全104件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

メーカとしての推奨設定、ベストプラクティスなどの情報提供が少ないと感じている。書籍や個人レベルのブログ等からの情報収集に頼る部分が多い。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

仮想マシンとしてWindowsを導入する場合、親和性も高く、ライセンス調達の仕方によっては、Hypervisor分の費用が不要な点が大きなメリット。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・スマホからでも管理できるアプリが欲しい
・複数台サーバーを管理出来る中に、リソースも同時並行的に見られると嬉しい
その理由
・タブレットやスマートフォンからでもステータス管理を実施出来ると、障害から切り分け開始までが早い
・一括管理や確認をすることで気づく問題がある為、出来れば横串でも状況を見られる画面があると良い

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・サーバー台数の削減、スペースの削減
・安定して動作しており、操作が容易である
課題に貢献した機能・ポイント
・仮想化することで台数を半減以上しており、費用対効果が高い
・始めて触る人でもあまり抵抗感が無いため、導入のハードルが低い。誤解等の可能性も低い

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・WindowsUpdateをするとよく使えなくなったりすることがたまにあるため、そこを改善してほしいです

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・本体PCはWindows10 64bitを利用していますが、仮想サーバを簡単に構築できることで、「WIndows7 32bit」・「Windows11 64bit」の仮想サーバをたてて、テスト環境として利用することで、テスト効率化に役立ちました。

検討者へお勧めするポイント

仮想サーバならHyper-Vがわかりやすく、無料なのでまずはお試しください。

改善してほしいポイント

特にありません。
Windowsに特化しているため、それ以外のOSで使えるとさらに便利になり嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前は開発環境をそれぞれの担当者のローカル環境に構築していましたが、PCの買い替え等で非常に手間がかかっていました。Hyper-Vを利用することで社内の開発環境を１台のサーバーにまとめて構築することが出来、物理サーバーも減らすことが出来てコストも作業時間も削減出来ました。開発業務が効率化出来ました。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・GUIの動作が他仮想化製品に比べて遅く感じます。
・実装するサーバのハードウェアスペックが低い(特にIOPSが低い、RAIDキャッシュ非搭載機器など)とゲストOSのレスポンスが劣化します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・上記にも記載致しましたが、オンプレミスActiveDirectoryの移行に伴い、FSMO移行用サーバとしてHyper-Vサーバを構成し、最新OS基盤への移行を成功することが出来ました。
・レガシーOSをHyper-VにPtoVし、低コストでハードウェア保守が切れたサーバの延命に使用することが出来ました。

改善してほしいポイント

Windows 10にバンドルされているHyper-Vは、Windows Server版に比べてライブマイグレーションやSR-IOV等が省略されています。
クライアントOSにそこまでいるかという意見もありますが、例えばSR-IOVが使えるとGPU等のハードを直接仮想マシンに見せることができるので、業務でAIなどに関わっている人にとっては重宝すると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

私はお客様のトラブル検証のためにHyper-Vを使っています。
Hyper-V上でお客様と同じ環境を構築し、トラブルの原因を探るのに便利です。仮想イメージを残しておけば、いつでも呼び出して検証できますし、スナップショットも取れるので、構築し間違ってもいつでも元に戻せるため重宝しています。

改善してほしいポイント

Microsoftの標準環境として提供されていますが、SIベンダーのSE担当者に運用を任せきりになってしまうので、異常時の対応がどうしても遅くなるので自己修復メンテナンス機能があればよいかと思われます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ここのサーバー機能のために多くのサーバーを設置する場合に、ブレード型サーバーを設置するスペースがなく筐体型のサーバーを使用する場合には、物理的な制約がサーバー一つ分で済むので、仮想サーバーが必要とするメモリとディスク容量を確保してしまえばソフト的な設定だけで仮想サーバーを構築できるので、後からかそうサーバーをさらに追加することも含めてメンテナンス性に優れています。効率がよい仕組みを提供してくれています。

検討者へお勧めするポイント

仮想環境を提供するシステムはいくつかありますが、ハードレイヤーを個別に持つシステムなので、Windows以外のOSもサポートできるので柔軟な仮想サーバーの設計が可能です。

改善してほしいポイント

リソースの配分については目分量的な側面があり、多少の慣れが必要。ゲストOSのリソース使用状況を一覧できる画面がないため、動作が遅い時などにボトルネック要因がつかみにくい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

かつてはアプリケーションの検証のために、インストール→PCリカバリ→インストールを繰り返していたこともありましたが、Hyper-Vの利用で巻き戻しが一瞬になり、様々な検証時間が短縮しました。
また、Hyper-Vのホストサーバのリプレースを一度経験しましたが、以降元サーバのHyper-VでゲストOSをエクスポートし、移行先サーバでインポートすることで比較的容易にホストサーバの移行ができました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

仮想環境自体をバックアップするために、定期的に仮想環境をエクスポートするのですが、エクスポートが上手くいかない時があります。実運用ではエクスポート処理をPowerShellで定期実行しているのですが、エクスポートに失敗するとバックアップが取られないということが起こるので、エクスポート処理に失敗する現象を改善してもらいたいです。
また、仮想環境のロールバックのために、チェックポイント機能があるのですが、チェックポイントが取られると仮想環境のデータの削除や移行に時間がかかることがあります（チェックポイントの結合処理が入るため）。そういう場合はチェックポイントを無効化するのですが、デフォルトではチェックポイントを作成しない
というオプションを選べると嬉しいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

端末の購入コストや維持コストが削減できます。
多様な環境での利用が求められるアプリケーション開発を行う場合の動作検証では、仮想環境が必要不可欠です。
また、仮想環境自体をエクスポートして別環境で利用することや、複数の仮想環境をマルチに起動して実行することも可能なので、動作検証にかかる時間も大幅に削減できました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Windows上で仮想環境を動作させたいならHyper-Vがお勧めです。VirtualBoxなども実績がありますが、Hyper-Vのほうが敷居が低いです。
ただ、同一ホスト上に、に仮想環境を起動する場合は、メモリ容量はもちろん、ディスクアクセス速度やディスク容量、CPU性能いずれも高スペックなものが求められますので、その点はしっかり検討してください。