intra-martの評判・口コミ 全96件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・CollaborationのIMBox機能が連絡手段として他ツールと比較すると見劣りする。
その理由
・IMBoxで返信機能を使うと連絡がきていることが分かりづらい。（Noticesに表示されない、など）
　また、IMBoxのページのメッセージ表示順も、関連の低い情報が上に表示されるなどで、使いづらく感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・複雑なWorkflow機能が必要な場面で、ユーザ要求通りのWorkflowが実現できた。
具体的には指定部署の特定組織＋パグリックグループに承認フローを回すなどの対応をスクリプト開発で実装することができた。
・Notesの載せ替えとして、intra-martを利用した際にも柔軟な画面開発でユーザ要望に応えることができた。
画面開発でFormaをタブ切り替えで実施し、複数の入力項目をカテゴリに分けて入力できるように実装した。

検討者へお勧めするポイント

導入費用は安くないが、非常に柔軟なWorkflowと多彩な機能、生産性の高いローコード開発機能が使える。
Workflow機能以外にもシステム連携や基盤としての活用を考えている企業にお勧め。

改善してほしいポイント

実装方法に起因するのかもしれませんが、サーバーレスポンスが極端に悪くなることが度々発生します。
特に低速回線経由の際に顕著です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Notesから脱却するにあたり、代替ワークフローツールとして採用しました。導入効果の測定は困難ですが、代替機能はカバーできていると思います。

改善してほしいポイント

intra-martは年2回のアップデートやそれに伴うサポート費用がかかります。ユーザ側で簡単・確実にアップデート可能なツールがほしいです。
また様々なデータベースに対応しているようですが、結局Oracleをお奨めされ高くつきます。データベース自体の信頼性や可用性を考慮すると、らしいですが、それならOracle社と特約を結ぶなどユーザに費用メリットにある提供をしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

intra-martは認可設定が優れています。
部署Aには編集可能な項目、ページだが、部署Bは編集不可にするといったことが認可設定にて簡単に実装できます。
こだわれば開発工数にかかる実装になりますが、権限設定の自由度はシステムセキュリティ向上に非常に貢献しました。
また、証跡ログも出力され、導入前に監査指摘事項の65％が改善しました。

検討者へお勧めするポイント

低コストでNotesの移行先を悩まれているなら、お奨めです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

大きく困った事はありません。可もなく不可もなく、という印象です。
画面がシンプルすぎるので、やや古い印象をもっていますが、これは弊社での実装がデフォルトのママだからかもしれません。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Web化されて紙のやり取りが少なくなったので、出先での処理もしやすく、申請処理がスムーズにできるようになりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

カスタマイズ性が高いのは良いが、今後パッケージのバージョンアップを考慮するとできるだけ標準の機能を簡単に組み替えるだけで実装できるとよいと思います。そのための標準のライブラリやテンプレートの拡充をお願いしたい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

これまで組織変更のマスター設定で時間がかかっていたため、変更のタイミングでワークフローの仕組みを運用上止める必要があったが、複数組織の歴管理ができるため、運用制限が解消された。
現在自分の起案したワークフローがどこまで進んでいるか可視性が低かった。IntraMart導入により、スタックしているところにコンタクトを取ることでワークフローの進捗を早めることができるようになった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

機能的な面から考えると費用との兼ね合いで大企業向けではありますが、中小企業にも導入しやすくするため、３エディションだけでなく、スターターのプランなどあれば中小企業にももっと使ってもらえるのではないかと感じています。
また、マニュアルがかなり豊富でありがたいのですが、あまり画像等もない印象で、全く知らない人から見ると少しとっつきにくいので、手順の説明など画像つきで説明があると尚ありがたいかと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

我々はSI開発企業ですが、ローコード開発によって、新入社員の初めのプログラミング作業としてもとっつきやすく、そのあと大きな開発へ参画をしていくといったステップアップもintra-martで完結できるということは非常に、今の弊社の教育面においても寄与しています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・標準で利用できるマスタ保守画面がややわかりにくく、一般ユーザにはとっつきにくいと思う。
・関西圏での開発者向けイベント、セミナーが少ない。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・開発にかかる工数・時間を、大幅に削減できた。
・一から開発する必要がなくなり、バグや脆弱性を減らせられた。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

単なるワークフローとしては値段が高いので下げて欲しい。但し、基幹システムの一部として捉えれば、下手に同様の機能を基幹システムで作るよりは安く上がる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

SAPが弱いワークフロー的な業務は全てこちらの製品で実装して、使い勝手の良い承認フローを実現出来ている。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・機能がありすぎて、なんでもできる基盤ゆえに説明が難しい。
・ワークフローやBPM等の類似の機能も多くどれを使っていいか迷う。
・搭載できるサードパーティのアプリも多数あるが、これも多数あるため悩ましい。（わかりやすく説明したものがほしい）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・決裁関連や申請関連のワークフローを用意に作成できた。
・今後システム基盤として同一業種のシステムやマスタの統合を進め全体最適化を図りたい。
・BPMやRPAとの連携によるさらなる効率化。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

ワークフローや様々なシステムのフロントエンドシステムをご検討であればぜひ見てもらいたい。