intra-martのレビュー（口コミ・評判）

主に開発で使用しますが、簡単なワークフローを使った画面を作りたいのであれば、PGと呼ばれる人でなくてもユーザー企業側で少し勉強したら作っていけるのは魅力的です。
逆に、必要に応じて本格的なアプリケーション開発を独自にすることもできる為、本格的なアプリケーションをお望みの会社様に対しても使っていただけるので柔軟性もあります。
また、旅費精算など必要に応じてアドオンして機能拡張できるのも良い点です。

機能的な面から考えると費用との兼ね合いで大企業向けではありますが、中小企業にも導入しやすくするため、３エディションだけでなく、スターターのプランなどあれば中小企業にももっと使ってもらえるのではないかと感じています。
また、マニュアルがかなり豊富でありがたいのですが、あまり画像等もない印象で、全く知らない人から見ると少しとっつきにくいので、手順の説明など画像つきで説明があると尚ありがたいかと思います。

我々はSI開発企業ですが、ローコード開発によって、新入社員の初めのプログラミング作業としてもとっつきやすく、そのあと大きな開発へ参画をしていくといったステップアップもintra-martで完結できるということは非常に、今の弊社の教育面においても寄与しています。

人事系のシステムで使用しています。
特にintra-martでなければならない理由はなかったのですが、コンペの結果intra-martの導入となりました。
当社では、このシステムしかintra-martを使用していません。

人事系のシステムが重いのか、そもそもintra-mart自体が重いのかわかりませんが、一日何百ものワークフローを処理するのであれば、少しストレスを感じるかと思います。
ちなみに、当社の人事系システムは毎日ではなく、四半期毎の処理で済むため左程不満は上がっていません。

当社の人事系システムのユーザ要望を組んだ、フルカスタマイズの処理を構築する事が出来た。
レスポンスを犠牲にしている部分はあるものの、他の提案ではフィジビリティが確認出来ない事も、
intra-martで自信を持った提案を頂けた。

お安いワークフローではないので、自社でワークフローが乱立しているのであれば、まず整理。
intra-martが得意とする処理に合致するかしないか、システム要望を出しているユーザがコスト含めて納得するか、を確認し導入を決めるほうがいいと思う。
（コストはもちろん、ソフトウェアの保守料、維持費用のランニングも含めて）

会社の勤怠で使用していますが、新しく入ってきた人もすぐに使えてシンプルでわかりやすいアプリケーションでした。

特にありませんが、シンプルすぎるので少しデザインや色を凝ったものにするとさらにいいのではないかと思います。

新入社員でもわからないことがほどんどないので、何度も教える必要がないので、教える時間不要で効率がいいです。

シンプルで使いやすいので、フォローが必要がないのでお勧めします。

システムを使った,申請承認業務．様々な申請や承認依頼の業務を1箇所のHPから行うことができるので便利です．

頻繁に使う人は,そんなでもないかと思いますが,たまに使う人にとってはUIが悪いと思います．何をすれば良いのか,どこに何を書き入れてどこは書かなくても良いかなどが一目では分かりづらいです．また,申請の経路がWorkFlowの形になっているのですが,だれなのかというのが慣れない人には明確には分からないので,滞っているのはなぜなのかが分かりづらいです．その点を改善して欲しい．

紙ではなくシステム上で,様々な申請や承認依頼が自席から行えるので大変便利なシステムだと思います．いちいち,自部門長から他部門長まで発送や受け取りの処理が不要になるので簡便になります．

書き方が分かりづらいと言う点はあるものの,様々な手間を排除できるので効率的な業務に繋がると思います．

1年ほど前から社内のワークフローとして導入されましたが、我々ユーザーに対して特別な使用方法説明が無かったのですが、感覚を頼りに使えているのでユーザーにとっては使いやすいシステムです。

これまで1年近く使っていますが、大きな不具合がないです。ユーザーの立場としては、特に改善点が見つかっていないです。

社内で必要な決済システムのワークフローが紙ベースから、電子化出来たことで簡単に過去の他案件も参照可能となった。

現在、ノーツからintra-martに社内決裁システムが移行中です。ノーツを使用されてとの比較では大きな差はない感じです。

承認機能・テーブルの参照画面など、企業が必要とする機能を開発できるだけの一通りのモジュールがそろっているため、ＷＥＢシステムの開発がぐっと楽になる。

・標準で利用できるマスタ保守画面がややわかりにくく、一般ユーザにはとっつきにくいと思う。
・関西圏での開発者向けイベント、セミナーが少ない。

・開発にかかる工数・時間を、大幅に削減できた。
・一から開発する必要がなくなり、バグや脆弱性を減らせられた。

自社で開発するのもさることながらAccel Platformで提供される種々の業務アプリケーションも非常に充実している。

進化して範囲が多岐に渡り過ぎて、製品を使いこなしていると自信を持って言うことが出来ないくらい色々出来てしまう。その割に説明は不足気味。

社内のID管理基盤をこちらを使って全面更改した。ワークフローやWebアプリなど多岐に渡る手組みの旧システムの置き換えをかなり短期間で開発出来た。

ＷＥＢ系システムを比較的簡単に構築でき、複数システムでも使い勝手や見た目も統一感をもったつくりとてきる点。

要件によっては全てを当該製品およびＷＥＢ系システムにはできない場合があるため、どうしても連携等作り込みが発生する点。

グループウェアではカバーしきれないシステム機能の実装に活用しています。今後はモバイルからの利用等を考慮し方向性を検討したい考えです。

近頃はPaaSの浸透も進んでおり、選択肢が多い状況と認識しています。長期的な保守性を鑑み、複数の開発・ＡＰ実行環境が乱立しないようある程度の統制も検討ください。

・簡単にワークフローが作れる。
・システム基盤として機能部品群が具備されており、生産性が高い。
・基盤上に様々なアプリを載せることで、UIの統一や共通マスタの利用など全体最適化をはかりやすい。

・機能がありすぎて、なんでもできる基盤ゆえに説明が難しい。
・ワークフローやBPM等の類似の機能も多くどれを使っていいか迷う。
・搭載できるサードパーティのアプリも多数あるが、これも多数あるため悩ましい。（わかりやすく説明したものがほしい）

・決裁関連や申請関連のワークフローを用意に作成できた。
・今後システム基盤として同一業種のシステムやマスタの統合を進め全体最適化を図りたい。
・BPMやRPAとの連携によるさらなる効率化。

ワークフローや様々なシステムのフロントエンドシステムをご検討であればぜひ見てもらいたい。