intra-martの評判・口コミ 全92件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・公式ドキュメントの文書のみのコンテンツは、利用はじめのイントラマート独特の用語や操作が不慣れなうちは、分かりづらいところもあります。

その理由
・用語が独特（たとえば、FormaとかBIS、ジョブネットなど）であり、初めて利用する場合は、操作も不慣れであるため理解するまでに時間が必要です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・グループ会社間で契約書類や各作業工程を管理する書類について、紙による決裁処理と保管で情報の活用や共有が効率的にできていなかったものが、電子書類での電子決裁が可能となり、情報共有やデータの利活用が効率よく行えるようになった。そのようなワークフローシステムを短時間で構築できた。

課題に貢献した機能・ポイント
・IM-BIS、IM-FormaDesigner

改善してほしいポイント

慣れるまで使いずらいかもしれない。　感覚的に使えるとは言いづらい点
また、画面構成やアイコンが大きすぎて　情報量が少なく感じる（１画面で見える情報がすくない）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

申請業務にかかる効率化や　ちょとした台帳管理的な業務を効率化
必要な人（部門含む）に必要な情報をPUSH配信することで、能動的な行動を誘導

改善してほしいポイント

改善してほしい機能
・IM-RPA

その理由
・IM-RPA実行先であるRPA端末がシャットダウンされていると異常終了（E.IWP.WINACTOR.TASK.00006 エージェントとの通信に失敗しました。）してしまう。RPA端末が実行中の場合、別端末へ要求をスキップするという製品仕様があるが、RPA端末がシャットダウンされている場合は、同様の動作として頂きたい。
・IM-RPA実行先であるRPA端末が複数台存在して、実行要求定義（WinActor連携設定ファイル）も同一グループ内に複数端末を定義しておくと、要求先がランダムに設定されてしまう。実行要求定義（WinActor連携設定ファイル）内に要求優先度等を設定できるようにして、要求順序をコントロールしたい。
・IM-RPA実行した際にどのRPA端末に要求しているか、IM-LogicDesigner上で情報（例．IPアドレス等）を取得して、IM-BloomMakerの画面内に表示できるようにしたいが、IM-LogicDesigner上で情報取得できないので、取得できるように改善してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

当担当では金融機関の事務処理システムを開発しているが、今回イントラマート（2021spring）のIM-BPMフローからIM-BloomMaker／IM-LogicDesignerを経由してIM-RPAを実行して、事務処理画面（口座の情報更新等）を実行するシステムを実装することができた。
金融機関の事務処理システムを利用するユーザ様からもワークフローから自動でRPAシナリオを実行することができてすばらしい、と大変好評価を頂いている。
実装方法もIM-BPM、IM-BloomMaker、IM-LogicDesignerのローコード開発して、なるべくイントラマート標準の処理部品を使用することで、スクラッチ部分を極力減らして開発することができて、工数削減できた。

検討者へお勧めするポイント

実装方法もIM-BPM、IM-BloomMaker、IM-LogicDesignerのローコード開発して、なるべくイントラマート標準の処理部品を使用することで、スクラッチ部分を極力減らして開発することができて、工数削減できた。

改善してほしいポイント

ローコード開発を行うのに、画面を開発するForma、Bloom Makerとロジックを開発するLogicDesignerが分かれており、Webアプリケーションとして動作させるためにいくつかの設定が必要ですが、設定画面を一つにまとめることでわかりやすくなると思います。
チュートリアルと操作マニュアルがWeb上で公開されており、自由にアクセスできる点はとても良いのですが、機能毎にドキュメントが分かれているためアプリケーションを作成するために複数のマニュアルを探して参照する必要があります。
開発画面の中でマニュアルへのリンクがあると便利になると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ワークフローを社内の担当者で作成・運用ができるようになりました。
複数の業務システムを同じイントラマート環境に準備できるので、必要に応じて社内開発と外部委託に振り分けて開発することが出来るようになりました。

改善してほしいポイント

類似機能が多くて判りにくい。
マニュアルが難しすぎる。
システム開発/運用にはある程度ノウハウが必要では結構大変。
ライセンス体系が判りにくい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

決裁関連や申請関連のワークフローの全社・関連会社を通して共通化でき、業務プロセスを可視化、内部統制を強化とペーパーレス化を実現できました。

検討者へお勧めするポイント

小規模なシステムから大規模システムまで十分に対応でき、他基幹システムなど、他のシステムと簡単に連携できる点。

改善してほしいポイント

フォルマアプリの作成自体はさほど難しくありませんが、これをワークフロー化する際には、ルール定義、案件プロパティ定義、ルート定義、コンテンツ定義、フロー定義、等を個別に作成し連携させる必要があり、頭が混乱してきますので、チュートリアル機能のようなもので順に「次へ」「次へ」とボタンで出てきて作成できるようになると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来は、承認依頼メールにて承認依頼が来ていることを知らせる仕組みでしたが、イントラマートではポートレット画面にてToDoを一覧で確認することができるため、承認リスト、承認確認中ステータス一時保存などができ、もれなく承認処理が可能となりました。また御申請についても申請者各自が引き戻しをできるため、管理者に取る差し戻し処理をするする必要がなくなり、管理コストの低減にもなっています。

検討者へお勧めするポイント

知識は必要ですが自由度が非常に高いので、さまざまな要望に応えることが可能だと思います。

改善してほしいポイント

・高価である
・機能の拡充が進む反面、過去からある機能が置き去りになっている感があります
・UIの特に操作性の改善のスピードが遅く感じます
・構成管理（特にワークフロー、ロジックデザイナーの設定など）が面倒で、環境構築や運用に手間がかかる
・マスタメンテナンスが手間（特に期代わりの規模の大きいデータの入れ替えなどが大変）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・アプリケーション開発のコスト削減
・エンドユーザーが主導する業務改善
・高価なERPパッケージのリプレイスによるコストダウン

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・UIの向上
・申請等の履歴検索をわかりやすくしてほしい
その理由
・よく言えばシンプルだが、単一的であるためにしばらく触れていないとどこからどの手順で行うのか忘れてしまうことがあるため。
・ログが確認できるのは大変便利なのだが、検索がし辛いため、わかりやすい検索方法を導入してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・ペーパーレス
・確認や承認の簡易化
課題に貢献した機能・ポイント
・紙ベースだった申請書や稟議書がイントラマートにより少なくなり、従来型の働き方からリモート化が図れるようになった。
・捺印も電子でのやりとりにより時間や人的リソースが減り、業務の効率性は上がったと思う。

改善してほしいポイント

とくにはありませんが、レビューする際に製品名を探しにくかったことでしょうか。画面右下に小さく載っていたのでもっと製品名をわかりやすくしたほうがいいと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

紙で給与明細を管理するのは面倒なのでweb上で管理できるのは場所も取らないですし、紛失の可能性もないので助かっています。またリモートで働いている際の確定申告も紙で行うより時短になります。