intra-martの評判・口コミ 全97件

改善してほしいポイント

一度発行したことのある似ている依頼に対して何回も同じことを記入するのが面倒なので
発行したことのある依頼に関しては読み込めるようにしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入以前はExcelのフォーマットで試験依頼を行っていましたが、
やりようによっては改ざんできてしまうのでコンプライアンス的な問題がありました。
Intra-martを導入してからは試験依頼側で記入した項目を試験実施者が改定出来なくなったので
データインテグリティの観点からして解決できたと思います。

改善してほしいポイント

・IEのサポート終了が決まっており、スクリプト開発行う際フロントエンドとバックエンドでJavaScriptの利用できるバージョンが異なるところ。(バックエンド側はES5対応まで)

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WFのロジックを提供していただけるので、仕様が理解できれば開発を横展開するのが手軽でした。
スクラッチで開発した機能については保守対応も含め想定工数で納めることができているので引き続き利用したいです。

改善してほしいポイント

過去実績数字をまとめる際にもっと細かい設定が出来るようにカスタマイズできるようになればいいなと感じる。
CSVで落とすまではスピード感良く進められるが、そこからは手入力で自分たちの仕様に作り変えていかなくてはならないのでそこのシステム化までカスタムできると効率が数十倍良くなってくる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

過去の実績の推移から、現状の課題の発見をするための情報管理、収集のツールとして役立っており、経営方針や企画を考えるために必須のツールになっている。

検討者へお勧めするポイント

過去実績の集計や実績の管理、または勤怠の管理まで行えるので、統一したプラットフォームを探している方にはオススメします。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・UIがイマイチです。他のワークフローシステムを利用したことがると、非常に使いにくいと感じる場面があります。例えば、ワークフローを新規作成したときに、承認者がどの組織の誰になっているのか、その次はどうなっているのかシンプルに表示されず非常にわかりづらいです。
(ただし、弊社環境のカスタマイズに起因しているかもしれません。)

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

元々の業務フローやプロセスが非常に複雑ですので、それに対応できるシステムということでカスタマイズ性は優れているのだと思います。スクラッチで開発するよりは、対応ができるパッケージ製品を利用することでコスト削減が図られているものと思います。

検討者へお勧めするポイント

既存の業務フローが複雑で変更が難しい場合は、カスタマイズ性の面で本製品が候補になるかと思います。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ツール群をGUI以外の登録方法が欲しい
・ツール群の接続が弱い
・画面の見た目が古い
その理由
・IM-LogicDesignerやIM-BloomMakerなどツール群全般について同じですが、GUI操作は最初は良いのですがエンジニア的にはCUIやワークシート取込の方が生産性が良いのは常識だと思います。一部対応していますが、全般的に定義ファイルのリバース取込や、Excel取込などを可能にしてもらえると生産性が上がります。
・ツール群のIDを使用した紐づけが煩雑に感じます。コンポーネント化とのトレードオフでこうされているのも分かりますが、もう少し簡単にして欲しいです。
・画面の部品群が少し古い気がします。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ワークフローとタイニーなBPMシステムの導入の際に利用しました。
ワークフローとしての承認者ルート設定、引き戻し、差戻し、イベント時のAP駆動等一通りできるツールを探しており、本商品にたどり着きましたが、後から後から出てくるお客様からのワークフローに関する要件について全て解決策があり、（我々は必要ありませんでしたが）スクラッチにて対応することも可能でした。
ワークフローとしての機能が充実していることと、何かあればスクラッチで対応すればよいし、ローコードでも可能という開発プラットフォームの間口の広さで、お客様の大抵の要件はクリアできました。

検討者へお勧めするポイント

開発プラットフォームとして充実しています。大抵のことは出来るという安心感があります。
マニュアルやJavaDocも充実しており大抵の事は文献があります。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・公式ドキュメントの文書のみのコンテンツは、利用はじめのイントラマート独特の用語や操作が不慣れなうちは、分かりづらいところもあります。

その理由
・用語が独特（たとえば、FormaとかBIS、ジョブネットなど）であり、初めて利用する場合は、操作も不慣れであるため理解するまでに時間が必要です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・グループ会社間で契約書類や各作業工程を管理する書類について、紙による決裁処理と保管で情報の活用や共有が効率的にできていなかったものが、電子書類での電子決裁が可能となり、情報共有やデータの利活用が効率よく行えるようになった。そのようなワークフローシステムを短時間で構築できた。

課題に貢献した機能・ポイント
・IM-BIS、IM-FormaDesigner

改善してほしいポイント

慣れるまで使いずらいかもしれない。　感覚的に使えるとは言いづらい点
また、画面構成やアイコンが大きすぎて　情報量が少なく感じる（１画面で見える情報がすくない）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

申請業務にかかる効率化や　ちょとした台帳管理的な業務を効率化
必要な人（部門含む）に必要な情報をPUSH配信することで、能動的な行動を誘導

改善してほしいポイント

改善してほしい機能
・IM-RPA

その理由
・IM-RPA実行先であるRPA端末がシャットダウンされていると異常終了（E.IWP.WINACTOR.TASK.00006 エージェントとの通信に失敗しました。）してしまう。RPA端末が実行中の場合、別端末へ要求をスキップするという製品仕様があるが、RPA端末がシャットダウンされている場合は、同様の動作として頂きたい。
・IM-RPA実行先であるRPA端末が複数台存在して、実行要求定義（WinActor連携設定ファイル）も同一グループ内に複数端末を定義しておくと、要求先がランダムに設定されてしまう。実行要求定義（WinActor連携設定ファイル）内に要求優先度等を設定できるようにして、要求順序をコントロールしたい。
・IM-RPA実行した際にどのRPA端末に要求しているか、IM-LogicDesigner上で情報（例．IPアドレス等）を取得して、IM-BloomMakerの画面内に表示できるようにしたいが、IM-LogicDesigner上で情報取得できないので、取得できるように改善してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

当担当では金融機関の事務処理システムを開発しているが、今回イントラマート（2021spring）のIM-BPMフローからIM-BloomMaker／IM-LogicDesignerを経由してIM-RPAを実行して、事務処理画面（口座の情報更新等）を実行するシステムを実装することができた。
金融機関の事務処理システムを利用するユーザ様からもワークフローから自動でRPAシナリオを実行することができてすばらしい、と大変好評価を頂いている。
実装方法もIM-BPM、IM-BloomMaker、IM-LogicDesignerのローコード開発して、なるべくイントラマート標準の処理部品を使用することで、スクラッチ部分を極力減らして開発することができて、工数削減できた。

検討者へお勧めするポイント

実装方法もIM-BPM、IM-BloomMaker、IM-LogicDesignerのローコード開発して、なるべくイントラマート標準の処理部品を使用することで、スクラッチ部分を極力減らして開発することができて、工数削減できた。

改善してほしいポイント

ローコード開発を行うのに、画面を開発するForma、Bloom Makerとロジックを開発するLogicDesignerが分かれており、Webアプリケーションとして動作させるためにいくつかの設定が必要ですが、設定画面を一つにまとめることでわかりやすくなると思います。
チュートリアルと操作マニュアルがWeb上で公開されており、自由にアクセスできる点はとても良いのですが、機能毎にドキュメントが分かれているためアプリケーションを作成するために複数のマニュアルを探して参照する必要があります。
開発画面の中でマニュアルへのリンクがあると便利になると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ワークフローを社内の担当者で作成・運用ができるようになりました。
複数の業務システムを同じイントラマート環境に準備できるので、必要に応じて社内開発と外部委託に振り分けて開発することが出来るようになりました。