intra-martの評判・口コミ 全93件

改善してほしいポイント

intra-martは年2回のアップデートやそれに伴うサポート費用がかかります。ユーザ側で簡単・確実にアップデート可能なツールがほしいです。
また様々なデータベースに対応しているようですが、結局Oracleをお奨めされ高くつきます。データベース自体の信頼性や可用性を考慮すると、らしいですが、それならOracle社と特約を結ぶなどユーザに費用メリットにある提供をしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

intra-martは認可設定が優れています。
部署Aには編集可能な項目、ページだが、部署Bは編集不可にするといったことが認可設定にて簡単に実装できます。
こだわれば開発工数にかかる実装になりますが、権限設定の自由度はシステムセキュリティ向上に非常に貢献しました。
また、証跡ログも出力され、導入前に監査指摘事項の65％が改善しました。

検討者へお勧めするポイント

低コストでNotesの移行先を悩まれているなら、お奨めです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ITに不慣れな初心者が導入を進めるには、難しい。マニュアルを読まないと進められない
・UIデザインを変更したい、他のアプリケーションとの連携をすぐに実現することは、難しい
その理由
・プラットフォーム（ポータルサイト、掲示板など）が用意されているが、パーツを変更拡充が難しい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・社内のファイルサーバに煩雑に存在していた申請書類が大幅に電子化ワークフローが実現できた
課題に貢献した機能・ポイント
・ある程度、テンプレートやサイトデザインが予め提供されているので、それを利用して短時間で進められる

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・過去の申請を見つけたいとき、検索方法が煩雑でわかりにくい。
・「パット見て使いこなせる」、というわけではなく、ある程度マニュアルを読まないと進められない点。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・これまでの紙申請文化を、ある程度このシステムに取り換えることにより、脱却できた点。

検討者へお勧めするポイント

コロナ時代に必須のペーパレス化。その手段として導入をおススメします。

改善してほしいポイント

申請済み案件の検索システムはデフォルトで決まった条件になっているため、毎回、自分が検索したい内容に対して、検索条件を設定する必要があるのが面倒である。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

検索条件などはカスタマイズした条件が保存されていると、毎回自分仕様に設定やり直す必要が無いので、便利になる。自分が方法を分かっていないだけかもしれないが。。。

改善してほしいポイント

最近のサービスなどを使いこなしている層にはやや物足りないUIで、本当に機能だけを求めているのであれば業務遂行に問題なく使えるがもう少しユーザーの意見なども取り入れて改善してほしい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内ワークフローとして長年組み込まれており業務改善に役立ってきたと思う。紙中心の業務から突然DXといって最先端のものを使用するよりリテラシーなどを鑑みてこういったベーシックなものを使用するのも一案だと思う

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・現在のバージョンのみかもしれないが、開発言語が限られている。
　複数の開発言語を使うことができるとさらによい。
・バージョンアップ時に工数がかかる。
　簡単にバージョンアップできる仕組みがほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・以前、ノーツを使って各部バラバラに開発していたところ、情報システム部門のみに統一。良い機能かは微妙だが簡単に作成ができなくなった。
・組織管理ができるため、ワークフローの構築できた。

改善してほしいポイント

Web系の部品をもっと増やして、もっと動的な画面が構築しやすいようになってほしい。
最近は、静的なコンテンツよりも、動的なコンテンツのほうがUXの為にも親切な設計にできるはず。
（JavaScriptを多用するため、なかなかパワーと維持管理のコストが必要はのは分かりますが）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

必要な機能を構築する際に、要件を汲んだ画面の設計、開発に注力できる。
昔と違って、用意された部品を組み合わせて機能を構築していく事ができるので、
開発期間も短く済むしテストも必要な部分に絞れる。
某楽○と違って、少し癖が少ないように感じる。
（あれはあれで、慣れれば楽ですが）
後は、やっぱり「IM-BPM」で業務側と繋げて、現場の知見を見える化して業務改革や改善に繋げたり、
今流行のRPAの繋げてって利用もできるので、時流に乗った拡張や、会社の今後のために必要な活動に
繋げていけるのが良いかと。

検討者へお勧めするポイント

現場の知見の見える化、業務改革/改善の際に有効となるBPM、
単純な繰り返し作業などの効率化に役立つRPAとの接続と、統括などにも機能拡張していけて、
ローコード開発で、迅速高品質な内製画面開発ができるので、良いかと。

改善してほしいポイント

業務アプリケーションのプラットフォームとしての機能は十分だと思うが、改善の余地としては各業務をメニュー化し選択する形で操作を行うため、操作に慣れていないと、どのメニューの配下にどの業務メニューがあるのかが一目で分からない。新しいく配属になったユーザも、迷わず、間違いなく操作するためのガイド機能があるとさらに業務効率が高まると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

私の会社ではオンプレミスのグループウェアからOffice365への移行を行ったが、業務の一部はOffice365では賄えずintra-martを採用した。承認プロセスや詳細な検索条件が使える情報検索、柔軟なアクセス権制御機能を使い、例えば、契約管理等の一般的な業務以外にも、各部署ごとに決まっているテリトリの検索や待機者スケジュール管理等も実現でき、さらなる効率化を実現できた。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

弊社の環境のせいかもしれないが、同様のツール（Salesforse社のTeamsSpiritなど）と比較すると、非常に動作が重い。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

特に「Intramartでなければならない」といった機能はないように思う。その一方で、基本的に承認ワークフローツールに求める機能は一通りそろえているように思う。