intra-martの評判・口コミ 全92件

改善してほしいポイント

改善してほしいポイント
・ローコード開発機能について
　・ マニュアルは充実しているが、文字情報が多く、特にエンドユーザーの習得が難しい
　・ デバッグが難しく、トラブルシューティングに時間がかかる（ただし、バージョンアップに伴い改善されつつあると感じる）
　・ 開発資材の構成管理（バージョン管理やリリース管理など）が難しく、運用負荷が高い

・組織やユーザマスタの管理について
　・ 期間管理機能は優れているが、年度切替時の作業負荷が高い

・スクラッチ開発に関する課題
　・ 利用できるライブラリやフレームワークのバージョンが古く、最新技術を活用しにくい
　・ 標準コンポーネントの更新が少なく、スクラッチ開発の選択肢があまり広がっていない
　　※ローコード開発の強化が優先されるのは理解できるが、スクラッチ開発の利便性向上も期待したい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

1. Notesからの移行先としての開発基盤の適応とBPRの実施
Notesの移行先としての開発基盤として適用し、システム移行にとどまらず、BPRも同時に推進しました。
また、Notesに依存していた複雑な業務フローを見直し、標準化・最適化を図ることで、従来の属人化した業務を整理し、より効率的な運用を実現しました。
その結果、運用負荷の軽減、システムの保守性向上といったメリットが得られたと感じています。

2. スクラッチ開発の基盤としての活用
ローコード開発と合わせてスクラッチ開発を組み合わせることで、
プロジェクトごとの要件に応じた開発手法を採用することができました。
また、intra-martの一部ソースコードはライセンシーに公開されており、未熟なWebアプリケーションエンジニアだった私は、IMのソースコードから多くを学びました。

3. ERPのアドオン開発への対応
ERP(Biz∫)のアドオン開発として活用することで、標準では対応が難しい、
もしくは開発コストが高くなる業務要件に対し、アドオン開発を行いました。
その結果、開発生産性を向上させつつ、プロジェクトを効率的に遂行することができたと感じています。

改善してほしいポイント

Eclipse派生のe-Builderという開発ツールがあるのですが、個人的にUIや各機能が使いずらく感じたため、コーディングには別のツールを利用しています。もう少し分かりやくしてもらえるとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

大手企業様の業務システムの基盤としてintra-martを利用しているのですが（主にワークフロー）、とてもカスタマイズ性に優れていることから、お客様のニーズに答え様々な機能改修をすることができています。

検討者へお勧めするポイント

intra-martはローコード開発が可能なプラットフォームなっている為、システム開発における技術力にとらわれず、需要に合わせたシステム構築を実現できると思います。一からプログラミングを学んで、設計・開発をしていく自信がない方・企業様におすすめできるかと思います。

改善してほしいポイント

IM-FormaDesignerで作成した画面とIM-BloomMakerで作成した画面ではオブジェクトの見た目が統一されていないため、
Formaで作成した画面とBloomMakerで作成した画面を混在させると統一させないといけない手間が発生します。
どちらで作成した画面であってもUIや見た目が同じになるように改善してもらえるといいなとおもいます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Notesで作成されていたアプリケーションのマイグレーションを行うPJにおいて、
フルスクラッチによるWEBアプリケーションの作成と比べて、短期間で容易にアプリケーションを構築することができました。さすがシェアの高いローコードツールだなと感じました。

改善してほしいポイント

どこがどうということではないのですが、若干、汎用性が低いと感じることがあります。また気が付いたときに、ご報告したいと思っています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社外への情報伝達が法令で必要な場合において、スケジュールを明確化し、いつ、どのような方法で誰が情報伝達を実施したのかを明確に記録し、その進捗状況を管理部門で把握することで、必要に応じて督促することができますので、漏れなく、遅滞なく情報伝達を完了することができました。
また、実施した情報伝達の記録は、情報伝達の完了報告にそのまま利用できるため、とても効率的です。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・デフォルトのタイムアウト時間が短い
・複数のワーク承認状況を一覧表示確認できない
その理由
・他の仕事に割り込まれ、間が空いて再操作する際、よくタイムアウトし、今までの入力がご破算に。自動一時保存機能はぜひとも頬しい
・各フローで検索して一々状況確認するのは煩わしい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・空き時間に簡単に申請できる
・過去のワークを参照し、コピーできる
課題に貢献した機能・ポイント
・合間に短時間で可能な点は助かる
・同じような申請を一々登録せず、変更箇所だけの修正で済む

検討者へお勧めするポイント

基本的なワークフロー機能が完備されており、個別カスタマイズも比較的容易

改善してほしいポイント

書きかけで一時保存した自分の文書がどこに格納されいるのかはわかりにくかった。
ログインしたユーザーごとのダッシュボード的な画面があって、そこに一時保存文書のリストがあると助かる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前は各種申請WFがいろいろなシステムに点在していたが、徐々にIntra-martに集約が進んだ。
少なくともIntra-martの導入で、他の3つのオンプレシステムが廃止できた。
特にNotesからの脱却に貢献していると思う（現在NotesDBの廃棄進行中）。
また紙の申請がオンライン化されることで業務の効率化・生産性の向上に貢献していると感じる。

改善してほしいポイント

登録系の機能に特に不満はないのですが、検索機能に不満があります。
画面レイアウトがわかりづらく、目的のものが見つからないケースが多々あります。
おそらく画面レイアウトは弊社の稟議WF用に弊社でカスタマイズしているものと思われ、製品そのものの問題ではないかもしれませんが。
あと、社内のAcitiveDirectoryと連係は行われていますがSSOが実装されていません。他のシステムはSSOが実現できていますのでSSOの機能が無いのではないかと推測しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

「良いポイント」にも記載しましたが、社内規定に則った運用が意識することなく守れるという点で非常に有用であるとかんがえています。

改善してほしいポイント

画面全体が古い印象で、少々探しにくさを感じます。
左上ロゴがぼやけているのも古そうな印象を強めている気がします。
また、画面表示100%の時も横スクロールが微妙に発生して全体が見えないのがストレスです。
100%の時に横スクロールが発生せず、拡大したときも枠が調整される仕様になるだけで、かなり見やすくなるかと思っています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

組織が大きければ大きいほど、各種手続きについてどこで申請したらよいのかわからない状態になりがちかと思います。
利用する前は申請方法がわからず確認の問合せをすることにストレスを感じていましたが、このツールを利用できるようになったことで、「申請関連の入口はここ」と認識しやすく、申請に迷うことが少なくなりました。

改善してほしいポイント

・枠がズレていることがある（ブラウザの種類やバージョンによるかもしれません）
・デザインのレイアウトにおいて枠の色合いがくどいと思うことがある。
・枠と枠の間のスペースをもう少し狭くもできる気がする。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・ワークフローとしての利用がメインで、初めての利用でも特に問題なく申請やフローのステータス表示ができた。