intra-martの評判・口コミ 全93件

改善してほしいポイント

一度発行したことのある似ている依頼に対して何回も同じことを記入するのが面倒なので
発行したことのある依頼に関しては読み込めるようにしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入以前はExcelのフォーマットで試験依頼を行っていましたが、
やりようによっては改ざんできてしまうのでコンプライアンス的な問題がありました。
Intra-martを導入してからは試験依頼側で記入した項目を試験実施者が改定出来なくなったので
データインテグリティの観点からして解決できたと思います。

改善してほしいポイント

ローコード開発を行うのに、画面を開発するForma、Bloom Makerとロジックを開発するLogicDesignerが分かれており、Webアプリケーションとして動作させるためにいくつかの設定が必要ですが、設定画面を一つにまとめることでわかりやすくなると思います。
チュートリアルと操作マニュアルがWeb上で公開されており、自由にアクセスできる点はとても良いのですが、機能毎にドキュメントが分かれているためアプリケーションを作成するために複数のマニュアルを探して参照する必要があります。
開発画面の中でマニュアルへのリンクがあると便利になると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ワークフローを社内の担当者で作成・運用ができるようになりました。
複数の業務システムを同じイントラマート環境に準備できるので、必要に応じて社内開発と外部委託に振り分けて開発することが出来るようになりました。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・UIの向上
・申請等の履歴検索をわかりやすくしてほしい
その理由
・よく言えばシンプルだが、単一的であるためにしばらく触れていないとどこからどの手順で行うのか忘れてしまうことがあるため。
・ログが確認できるのは大変便利なのだが、検索がし辛いため、わかりやすい検索方法を導入してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・ペーパーレス
・確認や承認の簡易化
課題に貢献した機能・ポイント
・紙ベースだった申請書や稟議書がイントラマートにより少なくなり、従来型の働き方からリモート化が図れるようになった。
・捺印も電子でのやりとりにより時間や人的リソースが減り、業務の効率性は上がったと思う。

改善してほしいポイント

とくにはありませんが、レビューする際に製品名を探しにくかったことでしょうか。画面右下に小さく載っていたのでもっと製品名をわかりやすくしたほうがいいと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

紙で給与明細を管理するのは面倒なのでweb上で管理できるのは場所も取らないですし、紛失の可能性もないので助かっています。またリモートで働いている際の確定申告も紙で行うより時短になります。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ITに不慣れな初心者が導入を進めるには、難しい。マニュアルを読まないと進められない
・UIデザインを変更したい、他のアプリケーションとの連携をすぐに実現することは、難しい
その理由
・プラットフォーム（ポータルサイト、掲示板など）が用意されているが、パーツを変更拡充が難しい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・社内のファイルサーバに煩雑に存在していた申請書類が大幅に電子化ワークフローが実現できた
課題に貢献した機能・ポイント
・ある程度、テンプレートやサイトデザインが予め提供されているので、それを利用して短時間で進められる

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・現在のバージョンのみかもしれないが、開発言語が限られている。
　複数の開発言語を使うことができるとさらによい。
・バージョンアップ時に工数がかかる。
　簡単にバージョンアップできる仕組みがほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・以前、ノーツを使って各部バラバラに開発していたところ、情報システム部門のみに統一。良い機能かは微妙だが簡単に作成ができなくなった。
・組織管理ができるため、ワークフローの構築できた。

改善してほしいポイント

Web系の部品をもっと増やして、もっと動的な画面が構築しやすいようになってほしい。
最近は、静的なコンテンツよりも、動的なコンテンツのほうがUXの為にも親切な設計にできるはず。
（JavaScriptを多用するため、なかなかパワーと維持管理のコストが必要はのは分かりますが）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

必要な機能を構築する際に、要件を汲んだ画面の設計、開発に注力できる。
昔と違って、用意された部品を組み合わせて機能を構築していく事ができるので、
開発期間も短く済むしテストも必要な部分に絞れる。
某楽○と違って、少し癖が少ないように感じる。
（あれはあれで、慣れれば楽ですが）
後は、やっぱり「IM-BPM」で業務側と繋げて、現場の知見を見える化して業務改革や改善に繋げたり、
今流行のRPAの繋げてって利用もできるので、時流に乗った拡張や、会社の今後のために必要な活動に
繋げていけるのが良いかと。

検討者へお勧めするポイント

現場の知見の見える化、業務改革/改善の際に有効となるBPM、
単純な繰り返し作業などの効率化に役立つRPAとの接続と、統括などにも機能拡張していけて、
ローコード開発で、迅速高品質な内製画面開発ができるので、良いかと。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

10年ほど使い続けている為今もそうかは分かりませんが、ブラウザはIEが推奨だったはずです。intra-martのためだけにIEを使っており、これが少し面倒です。あと、細かいところだと、メンバーを検索してスケジュールを出すと、画面が崩れます。。※F5再読み込みで、直るので問題ないのですが。。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

総務部、経理部、情シス等の間接業務のワークフローが集約したことで、複数あったシステムのマニュアルを覚えなくて良くなった。intra-martはワークフローを比較的簡単に作れるため、導入当初の２、３年間は、直接業務系の部門でもフローを作って試して良い時期がありました。しかしシステムの習熟度が上がってからは、きちんとしたフローのみが残っています。※悪く言えば、カッチリし過ぎた状態なので、気軽にフローを登録できなくなった雰囲気なのは、多少残念ですが。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

顧問先の中小企業でワークフローの導入を検討している会社はたくさんあるが、価格が高額なため導入しづらい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

紙での申請では、申請内容の不備で差し戻したりするとその後申請されたか否かが管理できていなかったが、システム導入後は管理が可能になった。