Studioの評判・口コミ 全62件

改善してほしいポイント

チームで制作する際の権限管理、変更履歴、確認・承認フローがさらに充実すると、制作会社や事業会社での運用にも、より安心して導入できます。今後も、デザインの自由度と運用のしやすさを両立したツールとして進化していくことを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

採用サイトやコーポレートサイトの制作では、初期提案から画面設計、デザイン反映、レスポンシブ調整、公開までの確認サイクルを短縮できました。通常であれば、デザイン確認後に実装し、再度ブラウザ上で確認する必要がありますが、Studioでは制作中の画面をそのまま共有できるため、関係者との認識合わせがしやすくなりました。
その結果、提案段階での完成イメージ共有や、修正対応のスピードが上がり、クライアントとの合意形成も進めやすくなっています。また、ノーコードで構築できるため、エンジニアに依頼する前提だった軽微な修正や更新も自分たちで対応しやすく、公開後の運用負荷も下げられました。
制作会社としては、限られた予算や短い納期の案件でも、品質を落とさずにWebサイトを提供しやすくなったことが大きなメリットです。Studioによって、制作スピード、提案力、運用のしやすさのバランスが取りやすくなりました。

生成AI機能へのレビュー

3.0

テキスト周りの補完に役立てております。生成AIについては、まだこれから期待するフェーズだと認識しております。

改善してほしいポイント

WordPressまではいかないまでも、豊富なプラグインを導入できるようにしてほしい。
Amazonや楽天のコードなどが貼れるRinkerのような機能があると、なお良い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまではWordPressでサイトやLPを作成していたが、設定項目が多く時間がかかっていた。studioではすでにある程度様になっているので、細かな設定はとりあえず不要で、時間を短縮できる。

改善してほしいポイント

既存のhtml/css/phpベースで構築されたレガシーなWebサイトから一部機能を移管する際、利用データの移行や復旧に関するコストを抑えられるよう、シームレスなインポート機能や移行サポートツールがさらに拡充されると嬉しいです。
外部データベースや他システムとの動的な連携機能がさらに強化されれば、LPやコーポレートサイトの一部だけでなく、大規模サイト全体の完全リプレイスにもより踏み切りやすくなります。
他に不満があるとすれば、CMS機能で大量に記事を投稿していると動作がだんだん重くなってくる点です。コンテンツSEOに注力したいユーザーには不向きな場合があると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまではHTML/CSS/PHPベースで構築されたサイトだったため、文言の修正やデザインの微調整といった軽微な改修であっても、フロントエンジニアの介在が必要でした。そのため、施策を思いついてから反映するまでにタイムラグが生じ、スピーディーにPDCAを回せない体制上の課題がありました。
STUDIOの導入により、コードを編集できないデザインメンバーやマーケティングチームが自らサイトを更新できるようになり、エンジニア工数を完全にゼロにできました。結果として、見込み顧客の獲得に向けた導線強化などの施策を思い立ったその日に反映・検証できる体制が整いました。

検討者へお勧めするポイント

「サイトの更新頻度を上げたいが、エンジニアの工数が足りない」「テンプレート固有のデザイン制約に縛られたくない」と悩んでいる企業には、間違いなくお勧めできるツールです。一般的なノーコードツールにありがちなデザインの制約がSTUDIOにはなく、デザイナーのこだわりをそのままWeb上に再現できる自由度があります。
また、弊社では月間16万人以上が訪問するサイトの一部移管を計画しているが、Businessプランを選べば大規模なアクセスにも耐えうるインフラが手に入ります。「作って、試して、すぐ直す」という、マーケターやデザイナー主導の自立した高速PDCA体制を構築したいのであれば、STUDIOは最良の選択肢になります。
コスト面のメリットも含め、部分的なLP運用から大規模なサービスサイトの改善まで、幅広くカバーできるポテンシャルを持ったツールだと言えるでしょう。

改善してほしいポイント

全体的に非常に使いやすく制作にかかる時間も短いですが、長時間の作業やページが増えるにつれて、やや動作が重く感じる場面があるので、今後のパフォーマンス改善に期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ノーコードでサイトの更新や修正が行えるようになったことで、外部への依頼が不要になり、更新費用の削減につながりました。また、専門的な知識がなくても運用できるため、専属の担当者を置く必要がなくなり、社内リソースの効率化にも貢献しています。

検討者へお勧めするポイント

他のCMSツールと比較しても直感的に操作できるため、専門的な知識がなくてもスムーズに使い始められる点がおすすめです。デザインや更新作業も画面上で分かりやすく行えるため、初めての方でも扱いやすいツールだと感じました。

改善してほしいポイント

PCとスマホそれぞれの表示最適化については、もう一歩精度が上がると嬉しいと感じています。現状でもレスポンシブ対応は可能ですが、細かい部分で意図通りに表示されないことがあり、最終的に微調整に時間がかかる場面もあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サイト制作に言語学習が必須ではなくなったという点です。これまではHTMLやCSSなどの知識が前提でしたが、それらを学ばなくても形にできることで、アイデアをすぐにアウトプットできるようになりました！「今すぐサイトが欲しい」という場面でも短期間で完成まで持っていけるため、スピード重視のプロジェクトとも相性が良いです！

検討者へお勧めするポイント

デザイン性の高いサイトをできるだけ早く作りたい方や、コーディングに時間をかけずに形にしたい方には特におすすめです！まずはそれっぽくでもいいから公開したいというフェーズにはかなり強いツールなので、スピードと手軽さを重視する方にはぴったりだと思います！

改善してほしいポイント

独自ドメインについて
無料版でも、ある程度はドメインの名前を設定をしたい。
いまは、
ランダム.studio.site
という形で
ランダムのところ。難しいのかな

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

lp制作やホームページのデザインのたたき台に使用可能で使い勝手がいい。
コーポネント機能でおかげで作業スピードが格段に上がった。
また、フォームも多様で便利。
テンプレートだけでなく、カスタムコードも自由なのがいい。

改善してほしいポイント

柔軟なカスタマイズを行おうとした際に、細かい挙動制御や条件分岐の設定がやや分かりづらく、学習コストを感じる場面がありました。特に外部連携や複雑なロジックを組む際のドキュメントやテンプレートがもう少し充実すると、非エンジニアでもさらに活用しやすくなると感じました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで修正対応は一部の担当者に依存しがちで、軽微な変更でも時間がかかる点が課題でした。Studioを活用することで、簡単な修正であれば非エンジニアでも対応できるようになり、修正スピードが向上しました。結果として、手戻りや待ち時間が減り、業務全体のスピード改善につながっています。また、現場レベルで柔軟に改善できるようになった点も大きなメリットです。

生成AI機能へのレビュー

3.0

デザイン提案機能により、作成したレイアウトをもとに、レスポンシブ対応が自動で最適化されるため、これまで手作業で調整していたスマートフォンやタブレット表示の対応工数を大きく削減できました。一方で、細かいデザイン意図やブランドトーンまで完全に反映されるわけではなく、最終的な微調整が必要になる場面もあります。ただし、ベースを短時間で整えられるため、全体としては作業スピードの向上と工数削減に大きく貢献しています。

改善してほしいポイント

あまり不満はないが、初学者には機能や用語がやや分かりにくく、最初の制作フローで迷いやすいかもしれないと思いました。サービス内で「こういう場合はこうすると良い」というFAQ的なユーザー向けヘルプがより充実するとよさそうだと感じました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社内でアワードイベントを実施する際に、STUDIOのテンプレートを使用して、2時間ほどで案内用LPのモックアップを作成し、それを社内のデザイナーやエンジニアに渡すことで、考えうる中でおそらく最も早くLPの公開を実現しました。

検討者へお勧めするポイント

もしLPやHP制作のツールの選定に迷ったら、とりあえずSTUDIOを使用してみることをおすすめします。操作性も良く、直感的に制作できる点や、必要に応じて機能拡張ができる点があるので、実際にまずこれを触ってみてから他のサービスを検討したほうが選定で失敗しにくいと思います。

改善してほしいポイント

改善してほしいのは、細かいカスタマイズの自由度とパフォーマンスです。ノーコードゆえに便利な反面、特殊なレイアウトや複雑な動きを実現しようとすると制限にぶつかることがあります。CSSやJavaScriptを直接編集できる拡張性がもう少し強化されれば、より幅広い案件に対応できるでしょう。また、ページ数が増えると編集画面が重く感じることがあるので、大規模サイト制作に耐えられる最適化が進むと安心です。さらに、SEO設定や分析ツールとの連携もまだ改善の余地があり、ワンクリックで詳細設定できるようになると、マーケティング面での価値が一層高まると感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Studioを導入する前は、デザイナーが作ったデザインをエンジニアに依頼し、実装と修正を繰り返すフローに時間がかかっていました。特にランディングページ制作では、デザインから公開まで平均2〜3週間を要していたのが、Studio導入後は最短2〜3日でリリース可能に。結果的に、制作スピードが約70%短縮されました。また、デザイナー自身が直接編集できるようになったことで、修正依頼にかかるコミュニケーションコストが大幅に減少。社内のクリエイティブリソースをより戦略的な業務に振り分けられるようになり、全体の生産性が向上しました。

検討者へお勧めするポイント

Studioは「デザインを即座にWebで形にしたい」と考える人に最適なツールです。特にスタートアップや中小企業で、スピード感のあるサイト制作や頻繁な修正が求められるシーンに強みを発揮します。デザイナーが自らWebサイトを完成させられるため、外部リソースに依存せず、コスト削減とスピードアップを同時に実現可能です。高度なカスタマイズを求める場合は制約もありますが、基本的なWeb制作〜運用であれば十分以上の機能を備えており、ノーコード制作の入門から実務レベルまで幅広く活用できるサービスです。