IBM Turbonomicの評判・口コミ 全14件

改善してほしいポイント

Reserved instanceなどの料金が考慮されていないため、実際のコスト影響と表示がやや異なる場合があります。

また、デフォルトでは移行先に制限がないため、マイナーなインスタンスやストレージタイプが選択されてしまうことがあります。
現在も簡単に設定は可能ですが、プリセット設定のようなものがあるとより使い始めのハードルが下がってくるかと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

推奨アクションを参考に、主にスケールダウンを行ってクラウド環境のコスト削減をすることができました。
1つのアカウント内に100以上のインスタンスがあり、整理が難しい状況でしたが、特にコスト影響が大きいものに絞って作業を行うことができました。
また利用状況が可視化できたことにより、そもそも使わなくなっていたインスタンスも炙り出すことができ、インスタンス数自体を削減することができました。

今回はTurbonomic上からの自動化は行いませんでしたが、今後は自動化による柔軟な管理も取り入れて行きたいと思います。

改善してほしいポイント

レポートの出力をカスタマイズするためにはスクリプトによる記述が必要など、ハードルが少し高いため、思うようなアウトプットを出力するための助けになるテンプレートやドキュメントが充実すると良いと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまではクラウドサーバのリソース割当てが最適かどうか客観的な判断ができていませんでしたが、Turbonomicにより最適なインスタンスタイプを判断できるようになりました。
また、サーバのリソース状況から最適なインスタンスタイプを提案してくれるだけでなく、Park機能でのスケジュールによるサーバ起動/停止により、クラウドサーバにかかるコストを可能な限り下げることができるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

クラウドサーバのリソース最適化が一手に実施できるようになります。

改善してほしいポイント

デフォルトポリシーではワークロード次第でEC2のT系イ.ンスタンスが推奨になるため、ミッションクリティカルシステムにおいては、推奨からT系を除外するポリシー設定が必要になることもある。
インスタンスごとにカスタムポリシーを追加すると管理が煩雑化するため、各ポリシーがどのインスタンスで使用されているかポリシー側から適用状況が確認できると良いと感じた。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

数年前に構築したEC2、RDSをパフォーマンスを落とすことなくコスト削減を実現できた。安定稼働しているシステムはリソース効率を見直す機会が少ないため、Turbonomicがコスト改善の契機となった。

検討者へお勧めするポイント

当社はトライアル期間内でも十分なコスト改善の提案を受けることができたため、まずはトライアルをお勧めします。

改善してほしいポイント

推奨アクションから一部変更して実施する機能が欲しい。例えば推奨はm6aと出ているが、m6iにしたいなど、推奨アクションと若干異なるスペックに変更したいときもある。
ある程度はポリシーのカスタムで対応可能だが、全ての推奨アクションが望む形で出るようになるまで細かく調整するのは現実的ではない。

またアカウント毎のトップ画面にすぐ戻れる機能が欲しい。社内の運用ではアカウント毎にリソース状況を確認することが多い。
現在の画面遷移だと
ホーム>アカウントトップ>アクションセンター
まで遷移した後、アカウントトップに戻る機能がないため、一度ホームに戻る必要がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

初年度はすでに年間1,000万円以上、本サービスの利用にかかる費用を上回るコスト削減が見込めている。
定性的な部分では、まだ実用には至っていないが、本サービスを利用することでシステム部以外のユーザもインスタンスの起動停止が容易に、誤操作のリスクなく実施できる。これまで起動停止のバッチファイルの配布やそのためのアクセスキーを発行したり、そもそもそういった事すら困難な場合に24時間立ち上げざるを得なかった部分が大きく変わる。
ユーザが必要な時に自由にインスタンスを起動することができれば、夜間や休日は停止させておけるインスタンスが増え、さらなるコスト削減が期待できる。またそのスケジューリングも本サービスで可能である。

検討者へお勧めするポイント

一定以上の規模のクラウド運用をされているのであれば、導入後1 - 2年はサービス利用料以上のコスト削減効果が得られる可能性が高いです。
十分な定量的効果が得られる数年のうちに、定性的な効果が自社の運用にどの程度寄与するかを判断するのがよいと思います。

改善してほしいポイント

昨今のAIの進化や各種製品への組み込みの流れもあるため、自然言語での質問へのアドバイスや利用方法についての説明などが実装されるとより管理のハードルが下がり、更なる活用ができるを考える。
最終的なアクションは「人」が判断・アクションするとしても必要なデータは保持していると想定されるため、比較的現実的な期待だと考えられるため、是非今後の機能追加をお願いしたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

IT人員やスキルなどが充実しておらず一人に対しての担当範囲が非常に広い中でコスト最適化はかなりのハードルがあった。しかしクラウド活用を進める中でコストも肥大化しており、喫緊の課題だと認識しながらも着手できずにいた。
当該製品を利用することで1週間に30分程度の枠でモニタリング、必要時はアクションを取ることで最適化が図れている。
直近のアクションでは$646.32/月程度の効果を出せている。
運用・管理の人的コストは弊社の場合、できていないことができるようになった状況であるため効果の算出はできていない。

検討者へお勧めするポイント

クラウドコストに課題、管理・運用に課題を感じておられる場合は、一度お試しいただき実感していただければと思います。

改善してほしいポイント

最適化によるコスト削減効果が提示されますが、現状ではUSドル表示のみのようです。日本円での表示にも対応いただけると、より実運用に即したコスト管理が可能になると考えています。

複数のシステムを管理する環境において、システム管理者ごとに操作権限をより細かく設定できるようになれば、セキュリティの強化に繋がると考えています。現状では全体的な権限設定だけのようなので、今後の機能拡充に期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで担当者の経験や知識に依存していたリソース管理が、Turbonomicの導入によってデータに基づいた客観的な判断で行えるようになる点は大きなメリットだと考えています。これにより、担当者のスキルレベルに関わらず、一定水準以上の品質でリソース管理業務ができるようになると期待しています。結果として、リソースの過不足を継続的に監視・是正し、システムの安定稼働とコスト最適化の両立が可能になると考えています。

また、リソース状況の調査、分析、最適化案の検討、そして変更作業といった一連のプロセスにかかっていた工数を削減できると考えています。評価結果からも、多くの手作業が不要になることが明らかになり、これにより出来た時間を、より高度な業務へ割り振ることが可能と考えています。

さらに、過剰なリソースを特定し、具体的な削減アクションを実行することで、無駄なインフラコストを削減できます。性能不足のリソースに対する判断も、根拠を持って行えるようになると考えています。これらのことから、IT投資全体が最適化されることを期待しています。

改善してほしいポイント

ログの保管期間がもっと長くなると、さらに分析の精度が上がると思います。年や月でも繁忙期が変わるため、長期間のデータは有用です。

過去の使用量を分析して、「予想されるリソース」を提案してもらえると、非常に助かります。また、月の中でもこまめにリソースを調整できると良いですね。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サーバー利用料は数百万円単位で削減されます。メンバーの手間も大幅に減っています。現在の導入数はまだ少ないですが、効果が確実であるため、全サーバー(200)に導入する予定です。

検討者へお勧めするポイント

リソース管理に人手を割いている方
サーバー利用料に不満がある方は、是非検討をおススメします。

改善してほしいポイント

大きくは2点です。
・日本語化がいまひとつである。クラウドリソースの確認できる場所が「駐車場」などと訳されていたりする。
・図の意味合いがわからない部分がある。サービス、アプリケーション・コンポーネント、コンテナ、コンテナ・ポッドなど。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

インフラにおいては一度見積したスペックで構築した後は適正化しておらず、月額費用がどんどん上がっていく状況であった。その見直しをするには1から調査する必要があり、他の業務も踏まえて手が付けられていなかった。課題としては「インフラのスペック調査と適正化の必要性」であり、導入したことにより解決され、コスト面に関して適正化することができた。

改善してほしいポイント

リソース（ディスク使用量）状況も把握できるとよいと思います。
ディスクの性能も大切ですが、ディスク使用率も運用上把握したい情報です。
また、ウィジェットやダッシュボードの活用に興味がありますが、少しわかりにくいです。より直感的な操作が可能になると、さらに運用が容易になると考えます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

通常は低いパフォーマンスで推移するシステムで、通常の使用状況からパフォーマンスを下げる提案をされていました。
ただ、稀にスパイクが発生し、その値は無視できないため提案と実態がそぐわない状況でしたが、ポリシー変更で
パーセンタイルをチューニングすることで瞬間値も考慮されるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

導入が、SaaSおよびエージェントレスのため、パフォーマンスへの影響が押えられるのはポイントが高いところだと考えます。