非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜保守・運用管理｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
必ずといっていいほどGitHubと比較されると思うが、
GitLabはオンプレでサーバーにインストールして使えるのはセキュリティ的にも良い。
レビュータイトル通り、「SaaSよりオンプレで使いたい場合の選択肢」であると思う。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
権限管理のところが複雑でやや分かりにくい。この辺りは学習コストが高いと思う。ドキュメントの完全な日本語対応を望む。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
他のサービスとの連携が容易にでき、
チーム単位でのカスタマイズ性の高い権限管理により、質の高いファイル管理、バージョン管理が実現できている。
非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜システム分析・設計｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
Gitリポジトリをクラウドでホスティングしてくれるので、自分でGitサーバを立てたり管理したりせずに済む。
また、CI関連やソースチェックなどの他サービスと連係させることができる。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
サービスは日本語ローカライズされているが、完全ではない。
チームメンバーの中には英語に抵抗がある人もいるので、日本語ローカライズをもっと推し進めてほしい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
たとえば、Gitリポジトリにチェックインしたソースが、自動的にソースチェックサービスに回され、そのチェック結果がSlackに流れてくるなどのワークフローを作成した。
これまでは人力でそれらの作業を行っていたので、だいぶ効率化できた。
非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜開発｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 無償利用
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
SaaS形式のものとSelfManaged形式の2種類ありますが、SelfManaged形式のもので自社サーバーにインストールして利用してます。
バージョン管理をするファイルはセキュアなデータのためどのサービスでも良いわけではないため、自社サービスにインストールできることが非常に良かったです。
また、アップデートも頻繁に行われており今後使い続けることに不安もありません。
（アップデート内容も良くまとめられておりとても親切に感じます。）
改善してほしいポイントは何でしょうか？
Wikiの登録等特定の機能ではサーバーのスペックを求められることがあるため、もう少しパフォーマンス改善が行われるとコスト面を抑えられるので嬉しいです。
※スペックが低いとエラーになってしまうため
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
パブリックな形では運用できないが費用をそこまでかけたくないと考えた時にGitLabは条件を満たしてました。
（同系列のサービスにGithubがありますが、プライベートリポジトリを利用するには費用面で折り合いがつかないため）
自前で運用することで誤った公開のリスクはなくネットワークの制限なども自由に行えます。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
コストをかけずそれなりにGitの導入をプライベートな環境に構築をしたいのであればGitLabが良いと思います。
また、他社サービスだと1ユーザーあたりの料金が必要になるため、ユーザー数が多いとコスト面で折り合いが付きづらくなることも防げます。
非公開ユーザー
その他小売・卸売｜社内情報システム（開発・運用管理）｜50-100人未満｜IT管理者｜契約タイプ 無償利用
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
Gitリポジトリをオンプレで構築できる。機能としてはGitHubの機能を概ね実装しており、プライベートリポジトリをオンプレで管理したい場合に有用。
またCI機能が充実しており、自前のCIを組んでしまうこともできる。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
開発は活発で、新機能やアップデートの頻度が高い、追従していくとUIも大きく変わったりするし、アップグレードはやや大変なので、Gitlab CE版を利用する場合はきちんと管理できる人がいないと難しいかもしれない
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
Gitlab導入以前はSubversionを使用していた。(当時)都合上リポジトリをクラウドサービスに置くことができなかったのでGitlabサーバをオンプレで構築し、運用を開始した。Subversion時代と違って開発の効率は向上している。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
プライベートリポジトリをオンプレで構築したい場合に推奨
佐藤 淳哉
ソフトバンク株式会社｜情報通信・インターネット｜社内情報システム（開発・運用管理）｜1000人以上｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 分からない
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
git によるソース管理をGUI から簡単に行う事ができる。これまで面倒だったブランチの管理などが簡単にできる。また、readme をmarkdown で記載すると、画面で整形して表示してくれるのでありがたい。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
SourceTree のようにcommit やmerge などが可視化されて表示できる機能があると、状況を確認するだけ為にローカルに落とす作業が必要なくなり嬉しいです。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
git ではメンバーの管理が難しかったが、GitLab ではメンバーの追加・削除・権限管理をすることができるので、セキュリティの担保を簡単に行えるようになった。
高村 浩紀
合同会社ネットスピン｜情報通信・インターネット｜ITコンサルタント｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 無償利用
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
・GitHubクローンだが、システム自体が公開されていて自社サーバなどにオンプレミス導入ができるところが大きな違い
・デプロイやテストが煩雑なのだが、やはり外にあるGitHubでは連携が難しい部分があった。GitLabはその部分を解決してくれている
改善してほしいポイントは何でしょうか？
・とりわけ、リポジトリが大きくなるにつれリソースを食いまくる。パフォーマンスの向上に力を入れてほしい
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
・外部から隔絶されたネットからさらにVPNで飛んでいる先のサーバへのデプロイに使っている。物理的距離が近いので単純に構築できて助かった
非公開ユーザー
その他｜開発｜1000人以上｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
インターネットに繋がっていないプライベートなネットワーク上でGitHubのような、リポジトリ管理環境を構築できた点。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
公式サイトでだいている資料が、英語の資料ばかりなので、初心者には壁がある点。最近やっとヘルプが日本語化されたので、これをすすめていってほしい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
自分の会社では、開発環境がセキュリティ上インターネットに繋がってないところがあり、そういった箇所で、導入できリポジトリ管理の効率化につながった。
人島 一郎
ヒトシステムズ合同会社｜デザイン・製作｜経営・経営企画職｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 無償利用
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
・GitHubクローンなのでGitHubに慣れていればすぐに使えるところ
・独自路線としてCI機能の強化がおこなわれているところ
・GitHubでリポジトリを運営しているといわゆるベンダーロックインの可能性があるが、GitLabの場合はシステムがオンプレミスでも運営できるよう公開されているので移行も可能。危機管理を想定した運用に向いている
改善してほしいポイントは何でしょうか？
・リポジトリが大きくなった場合のパフォーマンスが体感できるほど低下するところ
・システム障害が、指で数えられる範囲とはいえちょっと多めなのでなんとかしてほしい
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
・オンプレミスでのUIにすぐれたリポジトリサービス運用が可能になった
・GitHubやサービス版のGitLabで小さく育て始めたリポジトリを、非公開で大きくしたくなったときにオンプレミスのGitLabに移行したりしている
松本 昌記
カーギ・リナック合資会社｜ソフトウェア・SI｜社内情報システム（CIO・マネージャ）｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 無償利用
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
GitHubを使っていたら違和感なく使えます。また、Linux上での構築が容易な為、GitHub等のクラウド上にソースコードを置く事を許可しないクライアントにも対応できます。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
特にはありませんが、一部処理が重くなる場合があるので、今後のバージョンアップで対応されれば良いかなと思います。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
自社内で完結するというのが最大の強みです。
GitHubがMicrosoftに買収されたことによる影響を避ける意味で導入するのもありです。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
万が一でも外部にソースコードを漏らしたくないという方は、ローカル環境で作成し、自社内で管理を完結させる事ができます。
非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜経営・経営企画職｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 無償利用
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
GitHubと比較されることが多いと想定されますが、一番の利点としてはプライベートリポジトリが制限なく無料で持てることが大きいと思います。GitLab Container RegistryではDockerのプライベートレジストリが持てるので、Dockerイメージをクローズドな環境で使いたい場合にも便利です。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
GitHubと比較して、動作がもっさりする場合がある、Issueの機能が少し足りないなどが挙げられます。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
プライベートなプロジェクトで活用しています。ソースコード以外にもDockerイメージを共有できるので、プロジェクトの環境構築が円滑に行えました。
ITreviewに参加しよう！
会員登録でもっと便利に
レビューを通じて社会貢献
製品掲載で顧客を呼び込む
