HULFTの評判・口コミ 全65件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特にありませんが、強いて言えばできることが多すぎて全容を理解するのに時間がかかってしまうところを改善してほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

環境が異なるシステム間でのファイル連携を行う必要がある場合に、HULFTがおおよその部分を吸収してくれるので、大変重宝している。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

メインフレームを含む大規模な環境でないとあまりお目にかからないことと、多くの機能がありすぎて、全体を理解するのに非常に時間がかかること。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

メインフレームとLinuxサーバ間のファイル転送およびジョブ連携を構築、運用できた。ファイル転送の定義もバックアップのコマンドがあるため、保守に役立ちました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

通常使う分には特に問題もなく、複数の異なる環境間でも利用できているが、転送元・先がHulftを利用していない会社もしくはシステムとのI/Fでの調整の手間がFTPに比べるとあるので、そういった部分もAgentレスで対応出来るようにしていただきたい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

新旧ことなるシステム環境間でのデータの授受において、比較的簡単にデータ授受の設定を行うことが多く、そういった環境が多くある場面では設定・管理面で非常に役立つと思います。

改善してほしいポイント

ＨＵＬＦＴは配信先をホスト名で認識するため、ｈｏｓｔｓファイルへの記載がマストとなっている。逆に言えばＩＰアドレスに引っ張られないということではあるが、ＨＵＬＦＴ設定ファイル内で配信先の管理が完結すると有難い。
（ｈｏｓｔｓファイルの編集は他システムに影響を与えるリスクが僅かながらあるため）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

当初は、ファイル連携（ごとき、と思ってた）にわざわざコストをかけるのか不思議に思っていたことを覚えている。
ファイル連携は、基本的に「ＡからＢにファイルを転送する」というシンプルな処理のため複雑な要素は無く、手作りのバッチプログラムや共有フォルダでの運用を工夫すれば良いと思っていた。
だが、実際に手作りのファイル連携システムを構築すると課題が多く（ログ管理、ジョブ連携の煩雑さ）、結果的に肝心な「確実なファイル連携」に失敗するケースが散見された。その問題をＨＵＬＦＴが解決してくれた。

改善してほしいポイント

機能的には全く問題ないですが、解析用としてLog出力が自動でテキスト保存される、または容易にできると良いと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

通常のファイル送信はネットワークドライブが切れただけで送信不可となってしまうが、自社の生産システムにて確実にデータ転送をするのにHulftを導入しましたが送信エラーという事が殆どなく、トラブル対応に掛かる工数が大幅に軽減されました。

検討者へお勧めするポイント

ファイル転送を確実に実施しなければならないシステムを導入されている企業の方はお勧めです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ファイル送受信のＰＰ製品において、ＨＵＬＦＴが一番使いやすいと考えており、改善すべき事項が無い

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・金融機関のシステムおいて、金融機関同士のファイル送受信を行う場合に、保証されたファイルの送信／受信を行えるようなシステム実装ができた。

改善してほしいポイント

GUIベースの設定機能がある中で一部定義ファイルの記述については手入力する必要があるのですが、慣れが必要で初見では無理です。
マニュアルもある程度知識があるエンジニアでないと腹落ちしないと思います。
ここまで書きましたが改善してほしいポイントとして頑張ってひねり出したレベルで、ほぼほぼ問題ないと思います（すぐに慣れると思います）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

公共系の基盤システム構築や更改を行う際にシステム連携がある場合、従来はFTPツールのマクロやコマンドを作りこんだシェル実行など手作りのもので対応していましたが、ハルフトを知ってからは一元的に管理ができ、何より大事なI/Fファイルの結果が確実に分かるので信頼性が増します。
また、手作りでは難しいイベント（Retry、タイマーイベント、授受後の同期アクション）など簡単に作れるので生産性向上に寄与しています。

検討者へお勧めするポイント

ファイル連携の数が多いシステム（4個以上）であれば、私はまずハルフト購入を検討しています。ファイルインターフェース系は全ておまかせでき、OS不問で何より安心感があります。
コストも妥当です。

改善してほしいポイント

環境設定（サーバー名、IPアドレスなど）はiniファイルの編集なので、ここは、さすがに古いかと。
画面から更新できるくらいは、機能として欲しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

システムが新しく立ち上げする際は、基本的に、HULFTを利用しています。
設定は、サーバー設定がiniファイルなので、ここは操作上はマイナスですが、
その他、ID登録内の集信か配信、ファイル格納先くらいの設定ですので簡単だと思います。
慣れているのもあり、接続トラブルもなく、データ連携が出来ています。

検討者へお勧めするポイント

SFTPを使うより、安定したデータ連携が行えます。
ライセンスの管理もWEBで出来るので、これも今どきで便利です。

改善してほしいポイント

ファイルの結合・分解機能は便利です。ZIPなどでなく、独自形式のアーカイバが用意されています。
ただ、1ファイルに結合できる元のファイル数は確か9999であり、制限をもう少し緩くしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社外とのデータ交換に欠かせない存在です。
とくに授受できないとクリティカルな状況になる業務に適しています。