intra-martの評判・口コミ 全93件

改善してほしいポイント

・ローコード方式での開発ツール（画面）のUX性を改善
　ローコード自体は高い効率の開発方式になりますが、開発ツールのBloomMakerやLogicDesigner機能の画面操作性に不便があり、作業の効率に多少影響があると感じています。（目標達成するまでにクリック数が多すぎ、一覧に戻ると元のフィールターがなくなって再検索しなければならないなど）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

im-BPMとim-workflowを利用して、社内業務プロセスの実現コストは約従来の四分の一になりました。
また、運用後のメンテナンス作業も高い効率ができて、保守体制は約従来の三分の一で実現できました。

改善してほしいポイント

会社のシステムと連携しているからかかなり重たい印象です。複数タブを開いていると申請ができなかったりと地味に使いづらい点があり残念です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

会計処理システムと連携することで経理が確認しているステータスが確認でき、速やかな会計処理（支払処理）が可能になりました。

改善してほしいポイント

あまりこれといって思い浮かばないが、強いていえばUIがあまり今風ではない。
また弊社の運用バージョンの影響ではあるが、Chromeで正しく動かないなどの点もある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

グループ会社にマルチテナントとしてワークフローを提供しているが、個々の会社の運用実態に合わせてアクセス権やワークフローを細かく設計・実装できる点は非常によい。
逆に、共有するようなドキュメントなどの文書管理や、グループ会社を一括した人事情報の管理をするなどの仕組みにおいても、非常に使い勝手が良い。

改善してほしいポイント

・とにかく一つ一つのボタンが小さい。申請をするためのボタンを探すのも人によっては一苦労だと思われる。
・フローを確認する際のアイコンの視認性が悪い。大きさや色を変えて見やすくする方が良い。また、一直線のフローを掲載するととにかく横に伸びていくため、折り返し等でまとまったフローの表現ができると良い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・ワークフローシステムを用いることで、場所や時間を問わないオンライン上での決裁が実現。
・旅費精算ではプログラムを用いて、必要な清算作業がタイムレスで実現。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・管理画面でパソコンの解像度によってメニューが表示されないものがある。
・開発難易度が高いので、自社で手を加えるのが大変だと思う。
その理由
・管理者画面の操作感や見やすさがUPすればいいものになると思う。
・どのブラウザでも問題無く開けるマルチインターフェースになればうれしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・今まで数日かかっていた申請関係が、即日になった。
・押印文化から離脱出来た。
課題に貢献した機能・ポイント
・昨今話題になっている「働き方改革」につながったと思う。

検討者へお勧めするポイント

若干管理画面が使いずらいが、ユーザー側の操作はしやすいのでいいかと思う。
（管理者側は大変だが…）

改善してほしいポイント

これはうちだけの問題かもしれないがバージョンアップ後印刷機能についてはブラウザの印刷機能を使うことになったため少々使い勝手が悪い。
また下書作成画面で「排他制御機能でエラーが発生しました」というエラーが表示されたり、添付ファイルが消えるトラブルが発生していた。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ワークフロー機能を必要とする社内システムの共通プラットフォームとして重宝している。
海外のメンバーも使っているので共通プラットフォームで利用することが実現できている。
必要なタイミングでメールで連絡が入るしリマインド機能もあるためワークフロー処理の迅速化につながっている。
過去の処理内容もコピーして使える機能もあり、生産性向上につながっている。

改善してほしいポイント

・IEのサポート終了が決まっており、スクリプト開発行う際フロントエンドとバックエンドでJavaScriptの利用できるバージョンが異なるところ。(バックエンド側はES5対応まで)

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WFのロジックを提供していただけるので、仕様が理解できれば開発を横展開するのが手軽でした。
スクラッチで開発した機能については保守対応も含め想定工数で納めることができているので引き続き利用したいです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ツール群をGUI以外の登録方法が欲しい
・ツール群の接続が弱い
・画面の見た目が古い
その理由
・IM-LogicDesignerやIM-BloomMakerなどツール群全般について同じですが、GUI操作は最初は良いのですがエンジニア的にはCUIやワークシート取込の方が生産性が良いのは常識だと思います。一部対応していますが、全般的に定義ファイルのリバース取込や、Excel取込などを可能にしてもらえると生産性が上がります。
・ツール群のIDを使用した紐づけが煩雑に感じます。コンポーネント化とのトレードオフでこうされているのも分かりますが、もう少し簡単にして欲しいです。
・画面の部品群が少し古い気がします。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ワークフローとタイニーなBPMシステムの導入の際に利用しました。
ワークフローとしての承認者ルート設定、引き戻し、差戻し、イベント時のAP駆動等一通りできるツールを探しており、本商品にたどり着きましたが、後から後から出てくるお客様からのワークフローに関する要件について全て解決策があり、（我々は必要ありませんでしたが）スクラッチにて対応することも可能でした。
ワークフローとしての機能が充実していることと、何かあればスクラッチで対応すればよいし、ローコードでも可能という開発プラットフォームの間口の広さで、お客様の大抵の要件はクリアできました。

検討者へお勧めするポイント

開発プラットフォームとして充実しています。大抵のことは出来るという安心感があります。
マニュアルやJavaDocも充実しており大抵の事は文献があります。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・公式ドキュメントの文書のみのコンテンツは、利用はじめのイントラマート独特の用語や操作が不慣れなうちは、分かりづらいところもあります。

その理由
・用語が独特（たとえば、FormaとかBIS、ジョブネットなど）であり、初めて利用する場合は、操作も不慣れであるため理解するまでに時間が必要です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・グループ会社間で契約書類や各作業工程を管理する書類について、紙による決裁処理と保管で情報の活用や共有が効率的にできていなかったものが、電子書類での電子決裁が可能となり、情報共有やデータの利活用が効率よく行えるようになった。そのようなワークフローシステムを短時間で構築できた。

課題に貢献した機能・ポイント
・IM-BIS、IM-FormaDesigner