非公開ユーザー その他製造業｜社内情報システム（開発・運用管理）｜不明｜IT管理者 企業所属 確認済 投稿日： 2018年08月17日 アプリケーションの共通基盤が整っており、開発工数の削減が実現 ローコード開発ツールで利用 この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？ Spring mvcのフレームワークをベースにしたシステム基盤となっており、システムで必須機能であるログインやユーザ管理(権限制御も)などが標準機能として搭載されているため、開発機能のコスト削減が可能。 簡易的な画面であればGUIで作成できるため、システム開発経験が浅くてもある程度の画面開発が可能。 ワークフロー機能に関しても多段階承認、並行承認はもちろんのこと、各種APIが用意されているため、顧客の要件により複雑な条件による承認経路の経路設定などカスタマイズもできるので、パッケージによる制限があまりないことがよい。 改善してほしいポイントは何でしょうか？ IMの技術コンサルティングのコストが高いのでもう少しコストダウンしてほしい。 DBがOracleを推奨しており、SQLServerもサポートしているはずだが、技術的な問題が発生すると推奨していないからと言ってサポートが雑になるため、SQLServerも推奨しサポートを手厚くしてほしい。 どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？ 大手の社内調達のシステム開発で使用したが、画面モックもスピーディに作成でき、そのままeBuilderでロジック開発もスムーズにできるため、フルスクラッチ開発より製造コストが2、3割削減できました。 閉じる 0コメント レビューをシェア 1 参考になった
非公開ユーザー 人材｜営業・販売・サービス職｜100-300人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用 企業所属 確認済 利用画像確認 投稿日： 2025年02月28日 社内申請で利用 ワークフローシステムで利用 良いポイント 社内の各種手続きの申請（人事関連を始め、稟議などの各種申請）に利用しているが、申請内容ごとに申請フォーマットが設定されているため、申請時に迷うことがない。 改善してほしいポイント 申請画面や承認画面のデザインやレイアウトが古臭く、今どきのシステムに慣れていると、違和感がある。また申請フローのチャートが複雑で分かりにくい。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 一覧画面でフィルタリングなど含め、視認性が高いため、自身がやるべきことが明確で、承認漏れなどをすることが無く、決裁スピードが落ちない。 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 人材｜その他情報システム関連職｜1000人以上｜ユーザー（利用者） 企業所属 確認済 利用画像確認 投稿日： 2023年12月13日 申請の一元化に便利 ワークフローシステムで利用 良いポイント 余計な機能がなくシンプルです。各種申請のワークフローも事前に確認することができ、手続き完了までのリードタイムや必要事項を予め認識できます。また、申請時・承認時にメールも届くので安心です。 改善してほしいポイント 画面全体が古い印象で、少々探しにくさを感じます。 左上ロゴがぼやけているのも古そうな印象を強めている気がします。 また、画面表示100%の時も横スクロールが微妙に発生して全体が見えないのがストレスです。 100%の時に横スクロールが発生せず、拡大したときも枠が調整される仕様になるだけで、かなり見やすくなるかと思っています。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 組織が大きければ大きいほど、各種手続きについてどこで申請したらよいのかわからない状態になりがちかと思います。 利用する前は申請方法がわからず確認の問合せをすることにストレスを感じていましたが、このツールを利用できるようになったことで、「申請関連の入口はここ」と認識しやすく、申請に迷うことが少なくなりました。 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 自動車・輸送機器｜社内情報システム（開発・運用管理）｜1000人以上｜ユーザー（利用者） 企業所属 確認済 投稿日： 2023年12月12日 安定して利用可能 ワークフローシステムで利用 良いポイント 出張・経理システムとして継続的に利用中。アップデートでUIが変わったりといったことがないため、一度慣れてしまえば、同じインターフェースで長く利用できる点は大きなメリットと感じます。 改善してほしいポイント EdgeのIEモードで動いておりEdgeのアドインなどの機能に制約が出てしまう点や、フレームのUIはスクロールしづらく一覧性があまりよくないと感じるので改善してほしいです。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 出張など、大きく方法が変わらず定期的に発生する処理のシステムとして利用しています。ずっと同じUIで利用し続けられるというのは全社で見ると工数削減に大きく貢献していると思います。 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー その他の化学工業｜社内情報システム（企画・計画・調達）｜300-1000人未満｜IT管理者｜契約タイプ 有償利用 企業所属 確認済 投稿日： 2023年08月07日 ワークフローとして利用 ワークフローシステムで利用 良いポイント intra-martの入力画面を作るのは簡単でした。 また承認のフローについてもフラグ付け程度で作成可能で、 複雑なクエリなどがわからない人でも対応可能でした。 改善してほしいポイント 回覧されている文章の項目が若干わかりずらく、 どんな文書が次回ってくるのかを確認する方法が、 全回覧文書から検索してみる以外にない(当方が知らないだけの可能性もあるが)ため、 文書を事前に読めるように事前通知などがあると嬉しい。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 社内で回覧している申請書などはもともとエクセルやワードであったため、 特記欄のようなものが勝手に追加されたり別シートに作られたりして、 判断が難しい場面があったが、 システム化したことでそのようなものが排除でき機械的に処理が進められるようになりました。 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 食料品｜営業・販売・サービス職｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 分からない 企業所属 確認済 投稿日： 2023年03月04日 社内のツールで使用 ワークフローシステムで利用 良いポイント 優れている点・好きな機能 ・使用しやすい ・ その理由 ・マニュアルを読むことなく、簡単に使用できる。同僚にも簡易に教えることができる。 ・ 改善してほしいポイント 欲しい機能・分かりづらい点 ・時間がかかる ・ その理由 ・操作が非常に重いです。もっと軽快に動作するように改善を望みます。 ・ どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 解決できた課題・具体的な効果 ・データの蓄積 ・ 課題に貢献した機能・ポイント ・QUICKバインダーの機能を使用して、これまでの技術の蓄積をしています。過去の内容を1時間くらいかけて探していましたが、検索機能を使用することで10分程度に改善しました。 ・ 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 自動車・輸送機器｜社内情報システム（CIO・マネージャ）｜300-1000人未満｜IT管理者｜契約タイプ 有償利用 企業所属 確認済 投稿日： 2023年03月02日 WEB基盤 ノーコードWebデータベースで利用 良いポイント WEB基盤として安定して稼働している。今後、ワークフローやローコードを内製で構築予定だが、ベンダー選定が難しい。またすこしだけ触ってみたが、やはりやりこまないと難しい印象。ローコードやワークフローについて他社のうまく活用している事例を知りたいと思う。 改善してほしいポイント 機能を使いこなせるベンダーさんが増えて、安価にシステム構築をしてもらい、構築後の維持管理は内製で行うような体制をとりたい どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ ＷＥＢ基盤として、購買システムパッケージを導入した。ＥＤＩもできて安定して活用できている。今後はさらに別の用途で活用していきたい 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 機械器具｜その他情報システム関連職｜1000人以上｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用 企業所属 確認済 利用画像確認 販売関係者 投稿日： 2023年02月28日 SFA・ワークフローツールとしての利用 ワークフローシステムで利用 良いポイント 旧来、Notesにて行っていたSFA、基幹業務がintra-martに置き換わりました。 Webベースとなったため、専用ソフトが必要なくなったこと、検索機能やCSVの吐き出しがエンドユーザーレベルででき、データの2次活用ができるようになったことが良いポイントと感じます。 改善してほしいポイント 検索機能が豊富、色々なデータを一元管理できる反面、必要なデータの抽出条件を設定するのが難しく感じます。 また、各企業ごとに機能、インターフェイスを作りこみするためなのか、画面の推移などが分かりづらいことがある。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 過去、1件の案件の商談支援、見積、受注、納品、売り上げするまでに3,4個のシステムを使い分ける必要があり、非常に使い勝手が悪く、全体のステータスが把握しづらかったのが、intra-martの導入により一本化されかなり業務がスムーズになったと感じます。 単に効率化されただけではなく、全体を把握しやすくなったため処理の抜け・漏れを防げるような仕組みとなったことが大きいメリットです。 続きを開く 連携して利用中のツール Microso... Agentfo... Microso... 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 株式会社マイナビ｜人材｜営業・販売・サービス職｜1000人以上｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 分からない 企業所属 確認済 投稿日： 2023年02月27日 社内基盤になっているシステム ワークフローシステムで利用 良いポイント 優れている点・好きな機能 ・即時反映 ・重くない その理由 ・スケジュール変更などを即反映でき、また複数名でアクセスしても重くなったりしない ・一つの画面に様々な機能を集約できたり、複数のシステムを連携できるため便利 改善してほしいポイント スケジュールの登録が直感的にできない。 タイミングが悪いのか、環境が悪いのか、「昨日はできてたのに今日はできない」というケースが稀にある。 恐らくMicrosoftEdge推奨なのだと思うが、もしそうならGoogleChromeでもより活用しやすいように修正してもらいたい。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 入社した時から社内の基盤システムだったためもともと課題があったわけではないため、課題感については不明。ただ活用し続けているため、全社的な評価も悪くないと想像する。 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー ソフトウェア・SI｜その他情報システム関連職｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 分からない 企業所属 確認済 利用画像確認 投稿日： 2021年05月31日 複数の煩雑なワークフローを同じシステム上に統合できる ワークフローシステムで利用 良いポイント あらゆる申請業務を一つのシステム上に集約し、かつ申請をペーパレスで行うことができるのは、業務効率化の点で良いところだと思う。承認が必要な申請についても承認フロー機能を使うことで実現できる。 いかにも申請のためのシステムといったような堅めのUIで、慣れてしまえば迷うことのない画面設計だと思う。 改善してほしいポイント 使い方の問題もあると思うが、業務プロセス処理を行うという利用用途上、どうしても画面の中の情報量が多くなり過ぎてしまう。検索方法を洗練したり、もっとUIをすっきりさせたりすることで、初見の人が迷いにくいような設計が簡単にできるようになると良いと思う。また、これも環境のせいかもしれないが、アクセスが集中する月末などに動作が重くなることがある。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 複数部署にまたがる社内のシステムのワークフローを同一のシステム上で管理できるようになったことは、社員が申請作業手順を覚えたり実際に申請したりする時間を削減しているのではないかと思う。 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
生成AI機能
0生成AI機能0
生成AI機能0
