Lucidchartの評判・口コミ 全98件

改善してほしいポイント

スイムレーンが上に伸ばせない（伸ばせるのは下のみ）、コンテナ内にテキストを書くときの改行時にshift＋エンターが手間、の2点だけが難点です…！惜しいです。
ただ、慣れてしまえば問題ないので、それを差し引いても申し分のないツールだと思います。ありがとうございます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

他業種および自部署の業務理解のため、業務フローの書き出しに使用。細かなところまで業務内容を理解することができた。
思考を整理するために樹形図・マインドマップを使用。他社・他者と意思・目的の認識合わせができた。

改善してほしいポイント

・有償プランになって図の保存やサイズに制限がなくなるが、正直それだけならば、無償プラン内でなんとかしようとしてしまうので、明確に使い勝手がよくなる感覚があれば使い続けようとなるかもしれない。
・細かく図を作成したときに、矢印がオートアレンジされる位置が自分の意図した位置とは違ってイライラすることがある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

かなり煩雑なフローチャートの作成。また特許の発明提案書や明細書の作成にあたって必要となる概念図の作成。
従来の作成方法に比べて3割程度工数が削減できた。

検討者へお勧めするポイント

フローチャート作成にはおすすめできる。

改善してほしいポイント

現在、LucidChartと合わせてLucidSparkが利用できるEnterpriseプランで使用していますが、今ひとつ、使い分けのシーンがわかりにくく、LucidSparkでのみ利用できる手書き機能を、LucidChartでも使えるようになれば、統合されたより良いツールとして使えるのに、と思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

SaaSの製図ツールで、ブラウザ上で複数人による同時編集作業が可能なため、メンバー全員で議論をしながら、モデリングを行ってチーム全体の理解を深めるシーンで手放せないツールとなっています。

検討者へお勧めするポイント

とにかく汎用的に使えるのが最大のポイント。
またチーム全体で議論しながら製図するようなシーンがあるのであれば、強力なツールになること間違いなしです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・付箋について使いづらいと感じることがある
・フロー以外の例えばマインドマップなどは、他ツールと比べて使いにくい

その理由
・サイズ変更に柔軟性がない
・標準のフォントの視認性があまり良くない

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・BPRのために、現行業務フローを書き起こすことが多いが、その際のストレスがかなり軽減された
・書き起こしたフローを無料アカウントでも閲覧はしてもらえるため、共有がしやすい

課題に貢献した機能・ポイント
・良い点でも記載した直感的に操作できることが一番重要で、すぐ慣れることができるので、導入時の負担に感じにくい。
・矢印を引いたり、途中からフローを書き直す際に、イラっとする挙動をせず、スムーズに操作できる。

検討者へお勧めするポイント

業務フローを作成することが多い場合には、有償プランで契約し使用することをお勧めします。

改善してほしいポイント

惜しい点
・テンプレートを利用したら、図形の新規追加時に
テンプレートに従った規定の図形色が反映されると良い
・作成した色味を簡単にリスト化できると良い
・既定の図形/線などの書式設定の仕方が分かりづらい
・月間製図数が決まっているなどして、
もうちょっと安いlightプランがあると良い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ワークフロー図、マインドマップ図の作成時間が大きく低減し、またより見やすくビジュアライズされた図を展開する事が可能になった。

検討者へお勧めするポイント

とにかく無償プランで一度使ってみると良いかなと思います。
直感的に操作できるので導入は容易と想定。
大規模な作図が必要であればトライアルで試用し、
満足であれば有償切り替えがよいでしょう。
使わない期間があれば、プラン終了も簡単にできます。

改善してほしいポイント

資料作りやプレゼンはパワポを使うことが多いのですが、作った図をそのままパワポでも修正できるとありがたいです。
lucidchartへの参照でも良いのですが、他の人もパワポで引き継いで作業が出来ると更に便利なのにと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

様々な人々が関わるプロジェクトが多いのですが、関係図を作り、それをベースにブリーフィングすると先方の理解が深くなりました。
また、コミュニケーションフローの定義などでも活用しました。
本来はシステム構築をする際に使うのが合っているのかもしれませんが、幅広い業務で使えるツールだと思います。

検討者へお勧めするポイント

費用は安く無いのでまずはトライアルで本当に使えそうか確認することをお勧めします。

改善してほしいポイント

作成したデータをWebｱﾌﾟﾘ上で管理するのがやりにくい。
ｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰのようにﾃﾞｰﾀの移動やコピペが簡単にできると使いやすいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

言葉ではなく「図」で人に概要を伝えたい場合、その資料作成を効率化することが出来ました。
ｴｸｾﾙで同じﾌﾛｰを作成する場合、慣れれば作成時間を大体50％以下に出来ました。
また、必要に応じて「文字」も資料に入れられるため、作成物のみで目的を完了することも可能です。

改善してほしいポイント

→や↓などにフローチャートを繋げて書いていく際、直前の図形と同じ大きさで遷移していけると良い。
毎回サイズ調整が必要なのは面倒です

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・ドキュメントでは共有しきれなかった作業や連携の可視化、ビジュアル化
・作図を通じて業務や作業を構造化するスキルが付く

改善してほしいポイント

細かいところで改善して欲しいところがあり、レビュアーが困っているところは、画像への書き出しの機能の改善。
・出力したい画像に対して余白が広く出てしまう場合がある（画面上のページ構成をしているつもりだが、横に２ページ分の余白がでてしまったりする）
・ページの中で一部の図を選択して画像への書き出しも可能だが、あくまで、選択した図がフォーカスされて選択していない図も画像に出力されてしまう。使い方としては、プレゼン資料に部分的に貼りたいだけなので、選択した図だけ書き出されて欲しい
・キャンバスの調整は手動で広げたりする必要があるが、自動調整をしてくれると嬉しい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

モデリングツールで困っている点としては、設計が優先となり、作成したものを見せる会議上で見せる場合、分割して見せたり、閲覧性を調整するために描画を調整する必要があり、単純にいえば調整用のコストがかかっていた。
それが描画も出来つつ、表示調整も可能なツールであり、モデリングや描画に対する作業コストが抑えられる。
広いユースケースに利用できるので、ツールの学習コストとして抑えやすく、またチームとしての共有も簡単（保存ファイルをGoogleDriveに保存できるので、それを共有できる）である。

検討者へお勧めするポイント

個人利用としてのユーザビリティと共同利用でのチームとしての使い勝手がバランスが良いので、両方の観点を考慮した上で検討されるのが良いと思います。