Studioの評判・口コミ 全62件

改善してほしいポイント

最大のマイナスポイントは、ページ単位での更新ができないことです。更新すると公開済みのページで編集中のものがあった場合、それも一緒に更新されてしまいます。早急にページ単位で更新できるように修正いただきたいです。
それ以外では、UIが複雑でわかりにくいことです。修正を入れるべき場所が画面上の色々な場所に分散して配置されているため、どうしても見落としが生じます。
レスポンシブ対応も自動でできている時と、手動でやらなくてはならない時があるので、常にレスポンシブ対応ができているかの確認作業が必要になります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ノーコードでHPを作成・編集できるので、STUDIOの使い方に慣れれば非エンジニアでも一定以上のクオリティのHPを作ることができます。Webエンジニアに頼む場合に比べて大幅に時間短縮ができる上に、自分の手でいつでも細かく修正できるのでHPを最新の情報に保つことができます。

改善してほしいポイント

テンプレートを使用せずに作成する際は、仕組みを理解するまでは何から手をつければよいか戸惑いました。
動画での解説以外にもステップごとの機能紹介ページを、クライアントへの操作説明に使用したいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

小規模案件で見積もり額の圧縮による獲得率向上と、コーディング後にデザイン確認で発生していた修正による工数の削減

検討者へお勧めするポイント

何かＬＰページがほしいという顧客には無料版で進め、恒常的なサイトになる際には上位プランへと変更できるため、まずは企画提案には最適なサービスです。

改善してほしいポイント

機能としては基本的に満足しているのですが、料金体系が少し気になります。アップデートによって1番安いプランだとCMSが全く使えなくなってしまったので、導入初期の方にとっては少し料金が割高になってしまうような気がします。
またプロジェクトベースの料金体系も使いやすいとは言えないので、ユーザーベースの料金体系が欲しいところです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内にデザイナーやフロントエンドのエンジニアがいないときや、短い納期でウェブサイトを作成する必要がある時に大変役に立ちます。
実際弊社も、急ぎWEBサイトを作成する必要がある外注を受けたときはSTUDIOを使って1週間程度で要件を満たしたホームページを作成・ご提供することができました。

検討者へお勧めするポイント

クオリティの高いWEBサイトを創る必要があり、かつ社内にリソースがないときはとりあえずSTUDIOの導入をしてみるのもよいと思います。

改善してほしいポイント

よくあるサイトの部品をもっとモジュール化して欲しい。
自動スクロールの画像からの専用ページへのリンクや、フォームの自動返信など。
CMSが使える有料版の価格設定が微妙で使いづらい。ランディングページに少し記事を足したページから、サイトを成長させていくようなやり方には料金プランが向いていない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

とにかく早く見た目よくデザインできるので、ワイヤーフレームを飛ばしてサイトの案を提案できるのが良い。
機能面で痒いところに手が届くモジュールがもっと充実すれば、さらに使いやすくなるはず。

改善してほしいポイント

自分のためだけのパーソナルなサイトを作っている場合はいいのですが、
商用利用する際に、テスト環境やステージング環境のようなものを作れなかったり、今あるページに直接編集を加えていくことになるため（ページを複製することで擬似的に可能ですが）、大規模なアップデートや改修を加えたいときに、以前のver.に戻すことは困難なので、少々リスキーだなと感じます。

履歴保存などもないので、うっかりコピーを取らずに、今のページを新しい内容で書き換えてしまったら、Ctrl＋Zで戻せる限りでしか元に戻せません。

サイトを保守する面においての機能強化を希望します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

もともとWeb制作会社でディレクターをしており、Webには詳しいものの、
Photoshopを使ってデザイナーのようのデザインしたり、
コーディングしてエンジニアのようにサイトを構築することはできなかったのですが、
STUDIOのおかげで自分がもっているWebの基礎的な知識や、簡単なデザインスキルを活かして
自力でサイトをつくれるようになりました。

3者協業でサイトを制作するとLPなどでも1ヶ月程度どうしてもかかってしまいますが、
今では一人で完結できるので、簡単なLPサイトでしたら2週間程度でひとりでつくれます。
おかげで会社のコーポレートサイトや採用サイトを改修したいときに、即座に改修を行えるようになりその点は非常に便利だと思います。

検討者へお勧めするポイント

・名刺がわりとなるようなコーポレートサイトをすぐに立ち上げたいとき
・その後の保守管理を自分たちでできるようにしたいとき

改善してほしいポイント

特にありません！
強いて言うとすれば、更新時の公開日時設定などの機能があるとニュースUP時などにとても便利です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

レスポンシブ対応がしっかりされていて、普段見逃されがちなタブレットやユーザー数の多いスマホもいくつかの幅でプレビュー画面を見ながら修正・作成ができるので様々なユーザーへのアプローチが可能になりました。
また、変更も即時反映可能ですので表示確認が簡単にできます！

改善してほしいポイント

・とはいえ作成にはある程度の知識は必要
簡単に作れるとはいえ、デザインやhtml・cssの知識がある程度ないときちんと作成するのは難しそう。
プロがクライアントのニーズに応じて選択するツールとしては十分活用できそうです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・予算が十分ないプロジェクトに
コーディングの必要がないので、「ひとまず見栄えの良いWebサイトが欲しい」というクライアントニーズを満たすことができる。

・自社のWebサイトやページ作成に
急遽必要となったキャンペーンLPなど、さっと作るのに適したツールです

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ページのテンプレート機能やデバイス別に設定した各設定のリセット機能など、レスポンシブ対応によって微調整を行った内容をリセット、調整できるようにしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Webページ制作をエンジニアに依頼せずとも十分な内容がビジネスサイドで簡単につくれ、工数を減らすことができた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

ペライチなどのサービスとも比較してどこまで自由度が欲しいかは確認した方が良いと思います。

改善してほしいポイント

自由度が高く素晴らしいツールですが、複雑なアニメーションや独自のシステム連携、高度な問い合わせフォームなどを実装しようとすると、デフォルト機能だけでは限界があり、カスタムコードの知識が必要になる場面があります。また、テキストサイズやカラーなどのスタイルを一括で変更するスタイルガイド的な機能がまだ不十分なため、後からデザインシステム全体を修正したい時に、一つずつ手動で調整する手間が発生することがあります。さらに、画像や要素が多く重めのページになると、編集画面や実際のスマホ表示時の読み込み速度が少し重く感じられることがあります。Figmaのようなバリアブル・コンポーネント管理の更なる強化や、モバイル表示時の読み込みスピード向上・軽量化が今後のアップデートで進むことを強く期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは、社内イベントのLPや新サービスの特設ページを立ち上げる際、外部の制作会社に依頼して数ヶ月の期間と数十万円〜数百万円のコストがかかっていました。さらに、文言の微修正ひとつでもエンジニアに依頼して差し替えてもらう必要があり、タイムリーな情報発信が難しいという課題がありました。
Studioを導入してからは、インハウスのデザイナーや担当者だけで、デザインから公開まで自走できるようになり、制作期間は従来の1/3（最短で数日）に短縮されました。軽微な修正やABテストも現場の判断で即座に反映できるため、マーケティング施策のPDCAサイクルが劇的に高速化しました。外注費の大幅削減はもちろん、事業のスピード感自体が格段に上がったという点でも非常に大きなメリットを感じています。

生成AI機能へのレビュー

3.3

解決できた課題 スマホ対応のレイアウト調整やダミー素材作成にかかる「制作の待ち時間」が激減。専門知識が必要なSEO設定や埋め込みコードの記述もAIに任せられるようになりました。 メリット PC版デザインからの自動レスポンシブ化やエディタ内でのキャッチコピー・画像生成により、作業時間が大幅に短縮。手作業が減り、本質的なクリエイティブに集中できます。 デメリット 生成内容はあくまでたたき台のため、細かな微調整やブランドらしさを出す手修正は必須です。凝ったデザインではレイアウト崩れが起きることもあります。