Google Search Consoleの評判・口コミ 全237件

改善してほしいポイント

兎にも角にも説明書がないので、すべてを使いこなせない。解説動画をオフィシャルで公開してもらえると、よりサーチコンソールを使いこなすことができると感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ホームページのSEO対策や。自社のブログサイトの改善などに役立っています。
そもそもサーチコンソールからページを登録しないと、Google検索結果にランクしないので大いに役立っています。

検討者へお勧めするポイント

ホームページやオウンドメディアの検索結果の順位に影響があるので、サーチコンソールの利用はマストです！

改善してほしいポイント

対策を講じても修正されたかどうかをすぐに確認できず、一週間程度の時間がかかるのがストレスです。修正の方向性があっているかの簡易的な確認だけでもすぐにできるようになれば良いと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WEBサイトに訪問した際のキーワードや検索順位を改善するために改善したほうが良いエラーをGoogle側が明確に伝えてくれるので、当てずっぽうのSEO対策にならずに確実に検索順位を改善できる。

検討者へお勧めするポイント

WEBサイトを作成したら、どのページが検索に表示されているかなどを確認するために必ず導入してほしいツールです。

改善してほしいポイント

インデックスに登録されていないページの警告メールがたまに届きます。
ですが、意図的に作成していないページであったり、それを削除申請しても失敗することが多いので、
インデックスに登録されていないページの正しい対応方法がわかりません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

SEO対策の結果、検索パフォーマンスがどうなったのか、様々な期間で指定し比較できます。
前年同月比を出して、どれだけ効果があったのか役員報告する材料に使っています。

改善してほしいポイント

Googleアナリティクスとの違いがいまいちよくわからない。どちらも検索数を見ることができるので同じかなと思ったけど、アナリティクスでは、自分のHPを検索の上位には持ってこれなかった。いずれにしても同じGoogleなので違いをしっかり明記して欲しい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

イベント実施に伴い、作成したHPが上位検索で出てこなくて、これにいきつきました。URL検査の中のインデックス登録をリクエストと言うのを使いリクエストすると検索で上位に入ってくるようになり、集客があがりました。

検討者へお勧めするポイント

自社HPの閲覧数がよくわかります

改善してほしいポイント

ページのリクエストが通らないことがあり、理由が不明なことが多い。
9割以上は登録できるのでまれにあるエラーの解消方法をもう少しヘルプなどにまとめて欲しい、

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社サイトへのアクセス解析ができるようになった。
見れる情報も少ないが、　簡単な仮説を立てるには十分な情報を閲覧できる。

改善してほしいポイント

検索されたキーワードの全てを抽出できているわけではなく実際のクリック数との相違があることは仕方がないと思うのですが、もう少し実数との差異が少ないともっと現実に沿った対策を実現できる気がします。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社のサイトのSEO対策の際、実際に検索されているキーワードの順位変動、検索数などの変化量を確認して、長期間の動向変化や検索ワードの変化なども比較できページ改善に役立っています。
数値の見える化に関しては、サーチコンソールと連携できるBIツールを活用することで更に数値変化をわかりやすく表示することができ、社内のツールを知らない人への展開にも役立っています。

改善してほしいポイント

エラーを通知して修正を提案してくれますが、具体的にどこの箇所までかは教えてくれないため、どこがエラーなのかも示してくれると良いと思います

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

オウンドメディアを運営していますが、コンテンツごとのページビューや、ランキングの高い順や低い順で見ることができるため、ユーザーのニーズを把握するのに役立っています

改善してほしいポイント

Googleアルゴリズムのひとつで、各ページのモバイルでのユーザビリティ判断、LCPなどのスコアリングがある。SearchConsoleのウェブに関する主な指標で、PC、モバイル、それぞれ自社サイトの状況が確認できる。
不良、改善が必要、良好、３つのステータス。
改善が必要なページが存在する場合、良好な URL と判断されなかった理由にページURLと数、問題点が表示されます。
この項目から、実際に問題のあるページのURLの詳細と、Googleへの改善報告⇒再クロール再チェックの機能があります。
このスコアリングチェックがかなり雑な印象で、定期的なチェックと正確性、タイムラグの3点に疑問が残ります。
数年間も「改善が必要」が数十件だったものが、再チェックを行うと、1～2か月後に突然すべて改善されて0件になっていたり。また数カ月確認すると、何もしていないのにまた改善件数が増加。再度チェックを行うとまた0件に戻る。
挙動に疑問が残りますが、これも公式ツールゆえユーザー側に努力が求められます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

【解決できた課題・具体的な効果】
・Google検索に自社サイトの新規追加、インデックス登録が即座に行われた
・新規ページも数日を待たずにインデックス登録された
・Google検索経由での現在自社サイト集客に効果のある検索クエリを確認できた。
【課題に貢献した機能・ポイント】
・Google公式ツールなので、サイト登録、インデックス登録も即日反映が確認できました。インターネットでの集客ビジネス（特にBtoB）を行う会社にとってはまず1つ目に指折るマストなツールでしょう。Google検索経由での流入数は非常に大きく、（ビジネスやサイトのないようにもよりますが）インデックスがついてすぐに数十～数百の流入。サイトとしても数万単位の流入獲得が実現でき、日々、インサイドセールスの集客営業に大きく寄与しています。

検討者へお勧めするポイント

自社ビジネス、自社サイトのSEOやマーケティングを展開する上でのマストなツールだと思います。

改善してほしいポイント

使いこなすためには多少のマーケティング知識と、検索ワードをもとに分析する能力が必要になる。そのため、スキルがない人には使いこなせない点がデメリット。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

マーケティングで、見込み顧客の分析に大きく貢献。無料なためコストパフォーマンス面も良好。コンテンツマーケティング推進の糧となってくれている。