Hyper-Vの評判・口コミ 全104件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Windows serverのバージョンによってライセンス形態が変わるため非常に理解しにくいままライセンスを用意するので正解かどうかがわからない。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

仮想化によってサーバーをまとめた結果、サーバーの物理台数が減り、スペースやコストが削減できました。また、サーバーの管理がしやすくなりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ドキュメント類が不足しているように思います。確かに見ればわかるというところもあるかもしれませんが、運用に役立つドキュメント類を増やしてほしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

物理サーバーを低価格で集約できましたし、仮想環境自体の管理も簡単にできるためそれほど詳しくない人でも運用はできるようになりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Hyper-Vの動作に影響するWindowsUpdateが配布された事例がありました。その際に、ゲストOS（Windows）が不安定になった経験もあります。WindowsServer2016からはコアライセンスに移行し、DataCenterEditionのコストメリットが薄れたのが残念です。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

物理サーバを集約するために利用を開始しました。P2Vで、サポート切れOSを延命する際に効果を発揮しました。iSCSI等で外部のNASを格納先に指定できる点も、費用低減に役立ちました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Hyper-Vレプリカ構成のガイドを充実させてほしい。
また仮想マシンをレプリカ有効にしたあと、仮想マシンの構成を変更した場合の反映をできるようにしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

複数あるサーバーを最小限の仮想サーバーに集約し、管理面、コスト面でメリットが出ました。
また冗長機能も標準で使えるので可用性の面でも良くなりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

仮想ネットワーク関連の設定が、若干、わかりにくく感じています。
ゲストをホストと同じネットワーク上で使う分には、特段、難しくはありませんが、NATを行う際、結構、苦労しました。
（元々、Windows系が苦手なのもありますが。）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

顧客向けのシステム開発の際に、機能的、実績的、費用的に、Linux上に実装した方が好ましい、と思えるソフトウェアがあります。
社内にはWindows系のOSがインストールされたマシンしか無いので、そういった時に、ゲストとしてLinuxを手軽にインストールできるのは、非常にありがたく感じています。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Windows Serverの標準機能なので、気軽に仮想ゲストの構築ができます。
思っていたよりも安定して動作するので、Windows Serverを用いた仮想化ではオススメです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ほかのメーカーの製品を利用したことがないので改善してほしいが明確ではないがしいて言えば、画面表示が小さい。私のスキル不足かもしれないが。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

サーバを仮想環境に集約できたことで、サーバ数を減らせたことが大きい。また１台のサーバで複数のサーバの内容を確認できることは非常に便利。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Windows Server 2016からソケット数ではなくコア数ライセンスとなり、集約率を高めようとするとライセンス費用が倍以上になってしまうようになった点。
１ライセンスで16コアまで対応。2ソケット8コアなら１ライセンス、2ソケット16コアなら2ライセンス、それ以上なら3ライセンス必要になってしまう。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

古いWindowsサーバの仮想環境移行を行う際、Windowsのライセンス費用が課題となったが、Datacenterエディションを購入して移行先とすることで、総ライセンス費用を半分程度にできた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

ライセンス費用に関してはベンダー営業とよく相談して確認してください。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

複数のホストサーバで運用した場合、Hyper-V Managerだけでは出来ないことが多いです。
ADサーバが必須であることも他社製品に比べて負担になります。
Windows Serverさえあれば構築できますが、冗長化など考慮すると、ゲストOSのライセンスなどコストは上がります。
SMBを共有ストレージとした場合、情報が少なく、アクセス権などの制限が分かりづらかったです。
ゲストOSの初期設定でMACアドレスが動的設定になっているのは選択できるようにしてもらいたいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Windows Serverゲストでの仮想化案件で導入しましたが、必要十分な機能であれば短期間で構成できます。
Windows Serverのライセンスがあれば導入できるので、事前検証が早く進められました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Windows Serverのゲストをメインとする仮想環境であれば、Hyper-V環境がマッチするかと思います。
追加で機能を入れたい場合もいままでのWindowsのソフトウェア資産が利用できます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

仮想環境コンソールでの同時接続が1ユーザーという改善してほしい。ライセンスがあれば、ライセンスの数だけアクセスできるようにしてほしい

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

サーバーの集約化、冗長化により、障害につよいシステム化。また、以前はシャットダウンしたら、遠隔で起動することができなかったが、仮想のゲストＯＳの場合、遠隔でも起動でき、迅速なトラブル対応ができるようになった

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Windowsの操作の延長で仮想環境の操作ができます。