IBM Cloudabilityの評判・口コミ 全14件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・接続性もよかったが、いただいたマニュアルは若干わかりにくいと感じた。
・今回見送った原因となる、具体的にどうすればいいのか、それに対する説明へのリンクなどがあれば嬉しい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・課題の可視化と重要性の認識
導入には至らなかったものの、業務プロセスの可視化を通じて組織内の課題や改善点を明確にすることができました。例えば、関係個社内での情報共有における非効率性が具体的なデータとして浮き彫りになり、これによりプロセス改善の必要性を関係者全体で共有することが可能になりました。
また、可視化による業務プロセス改善の必要性を関係者全体で共有した結果、関連するプロジェクトの進捗速度が平均20%向上する可能性があると試算されました。

・文化的課題の発見と対応策の検討
業務プロセスを深掘りする中で、関係個社の文化的な要因（意思決定プロセスの稚拙さや情報伝達の遅延）が課題として明らかになりました。この結果、社内外でのロビー活動を強化し、より円滑な文化形成と導入に向けた準備を進める方向性があると判断し、計画することとなりました。なお、ロビー活動を強化することで、導入に向けた準備期間を25%短縮する見込みが立っています。

検討者へお勧めするポイント

これからFinOpsを立ち上げるために、関係者がすべて共通認識を以て活動されているのであれば、ぜひ前向きに導入をしたほうが良いです。
というのも、文化醸成のために、可視性を高めてくれます。

改善してほしいポイント

今はまだ導入してから日が浅く、ツールの各種機能を順次確認している段階ということもあり、現時点では業務上の不都合や困っている点は特にありません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内でコスト効果を検証するにあたり、特定のサービスに絞って急いで料金を確認したい場面があった。従来のようにAWSマネジメントコンソールで確認しようとすると、複雑な条件設定や画面遷移が多く、情報の抽出に手間と時間がかかっていた。しかし、Cloudabilityを利用したことで、対象サービスの料金をスムーズかつ簡単に把握できた。「必要なコスト情報に迷わずアクセスできる」というメリットを導入初期の段階で実感している。

検討者へお勧めするポイント

複数のクラウドやアカウントのコスト管理に手間取っている企業にとって、導入初期から直感的に使え、今後の本格的なコスト最適化にも長く対応できる豊富な機能を備えたツールです。

改善してほしいポイント

サービスの年間契約の推奨もしてくれるが、現状は対象のリソースが特定できないためこの点は不便と感じる。
また、マニュアルもわかりずらい点はあります。今後、継続的に改善してくださるとのことなので今後に期待しております。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

本格運用はこれからですが、全社としてのクラウド環境の利用コストの削減、及び利用ユーザ側の利用コスト意識の定着を期待しています。

具体的には、クラウド利用ユーザ側の積極的に年間契約を取り入れたり、サーバスペックの最適化、不要リソースの削除といったところを意識できるようになってコスト意識を高く持って無駄なコストを自ら削減するといった行動をとれるようになってくれることを期待しています。

改善してほしいポイント

〇「アカウントグループ」作成後からのデータしかバックフィル機能が利用できない点は改善できると助かります。
〇「ライトサイジング」機能の最大期間を30日から90日にまで期間の幅を広げてほしい
→関連部門からは、30日間での提案では判断できないものがあるというご意見を頂きました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

〇利用されていないEBSのリソース削除・タイプ変更により特定部門においてコスト最適化を実施。
月額最適化金額は少ないが、年額にすると大きな金額になるためツール利用の効果が出たと感じている。
〇「SavingsPlans」提案も機能として出ているため、そちらも並行して活動を推進していく予定。

検討者へお勧めするポイント

マルチアカウントでのコスト・リソース管理に課題がある方はご検討されると良いと思います。

改善してほしいポイント

クラウドベンダーからすると、おすすめできないボリュームタイプの変更が推奨として提案される（AWS EBSだと、GP3->sc1）ので、この点は改善いただきたい。例えば操作者が選択した変更でコスト削減額を表示するなどされれば視覚的にもわかりやすくなるのではないか？
ライトサイジングのレコメンド期間を90日に延長してほしい：不要なリソースの見極めのためには、30日以上必要なため、長い期間から推察できるようにお願いしたい。期間が長い方が精度が増す
CLDYで最適化提案できるサービス数の増加：サーバーレスが謳われており、EC2の利用はまだまだ多いものの減少傾向になる。そのため、サーバーレスなサービスでも最適化提案をいただけるとよい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

パイロットユーザ向けにTrueCostExplorerを使って、利用料の可視化。ライトサイジングを使って、実際に削減できる利用料の提示。ユーザ向けの構成見直しの提案（不要なリソースの提示も含む）や検討依頼。実際にEBSの削除やボリュームタイプの変更を中心に150ドル/月程度削減を達成

検討者へお勧めするポイント

可視化の重要性
コスト観点でのクラウド運用の一助になる

改善してほしいポイント

ダッシュボード作成においての柔軟性をもっと高めてほしい。エクセルのように列追加や簡単な計算ができる機能があれば、より自由度の高い分析が可能になる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来エクセルで手作業管理していたクラウドコストの集計・分析業務を効率化した。リアルタイムでの把握が可能となり、コスト管理の精度とスピードが向上した。

改善してほしいポイント

通貨設定も豊富に用意されていますが、日本円とドルの金額を両方表示することはできません。

請求処理をする担当者は、請求書に記載のドル表示で閲覧できると作業の効率化が図れますが、一方で開発担当者にコスト意識を持っていただくには、日本円の表示の方が直感的でわかりやすいと思います。

担当者ごとに通貨設定を変更出来たり、常に2種類の通貨での金額が表示されると、様々な担当者に対して使いやすくなるのでは、と考えています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドベンダーは1つだけですが、複数の組織単位で利用しているため、請求処理時に膨大なアカウント数の料金を請求書から分類する作業が非常に大変でした。

Cloudabilityを導入することで、はじめに各アカウントの分類を正しく設定することで、毎月の請求処理で必要な資料の作成時間が大幅に短縮できると感じています。

検討者へお勧めするポイント

無償トライアルでは、実際に可視化や最適化を検討しているクラウドのコストデータをCloudabilityと接続させて、一通りの機能を使用することができるので、自社の課題を解決できそうか、そこでまずは確認してみることをお勧めします。

改善してほしいポイント

全ての機能を使いこなせているわけではないのですが、初心者向けに「まずはここを見るべき」「この数値が上がっていたら注意」といったダッシュボード上のナビゲーション機能がもう少し充実していると助かります。専門用語や見慣れないグラフなどもいくつかあるため、ツール内で簡単な解説が表示される機能があると、ツールを使いながらFinOpsへの理解も深まりやすくなるのではないかと期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Cloudabilityを導入したことで、コストの透明性が向上していると感じます。特に「現状いくらかかっているか」をチームで正確に把握できたことが最大のメリットだと思います。これにより、どのリソースを見直すべきかの議論の土台ができ、社内全体でのコスト意識を高めるきっかけになっています。

改善してほしいポイント

ダッシュボード作成機能は多機能である反面、操作に独特の癖があり、習熟するまでに一定の時間と労力が必要です。より直感的でユーザーフレンドリーなUIの改善を期待しています。

また、タグやアカウントグループのメンテナンスを実施する際、現状では一括登録やメンテナンスを行うための管理コンソールが十分でないため、大規模な環境で運用する際には、一つ一つ設定していくため手間がかかる。一括メンテナンス機能を充実させてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

複雑なクラウドコストを分かりやすいダッシュボードで可視化できるため、経営層や事業部門へのコスト説明が格段に容易になりました。
加えて、共通機能コストを各部門やアカウントに按分することができるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

経営層や非技術系のステークホルダーに対して、クラウドコストを分かりやすく説明する必要がある担当者には特にお勧めです。
部門やプロジェクト、サービスごとに細かくコストを按分したい企業に対してもお勧めします。