intra-martの評判・口コミ 全92件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ITに不慣れな初心者が導入を進めるには、難しい。マニュアルを読まないと進められない
・UIデザインを変更したい、他のアプリケーションとの連携をすぐに実現することは、難しい
その理由
・プラットフォーム（ポータルサイト、掲示板など）が用意されているが、パーツを変更拡充が難しい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・社内のファイルサーバに煩雑に存在していた申請書類が大幅に電子化ワークフローが実現できた
課題に貢献した機能・ポイント
・ある程度、テンプレートやサイトデザインが予め提供されているので、それを利用して短時間で進められる

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・現在のバージョンのみかもしれないが、開発言語が限られている。
　複数の開発言語を使うことができるとさらによい。
・バージョンアップ時に工数がかかる。
　簡単にバージョンアップできる仕組みがほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・以前、ノーツを使って各部バラバラに開発していたところ、情報システム部門のみに統一。良い機能かは微妙だが簡単に作成ができなくなった。
・組織管理ができるため、ワークフローの構築できた。

改善してほしいポイント

Web系の部品をもっと増やして、もっと動的な画面が構築しやすいようになってほしい。
最近は、静的なコンテンツよりも、動的なコンテンツのほうがUXの為にも親切な設計にできるはず。
（JavaScriptを多用するため、なかなかパワーと維持管理のコストが必要はのは分かりますが）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

必要な機能を構築する際に、要件を汲んだ画面の設計、開発に注力できる。
昔と違って、用意された部品を組み合わせて機能を構築していく事ができるので、
開発期間も短く済むしテストも必要な部分に絞れる。
某楽○と違って、少し癖が少ないように感じる。
（あれはあれで、慣れれば楽ですが）
後は、やっぱり「IM-BPM」で業務側と繋げて、現場の知見を見える化して業務改革や改善に繋げたり、
今流行のRPAの繋げてって利用もできるので、時流に乗った拡張や、会社の今後のために必要な活動に
繋げていけるのが良いかと。

検討者へお勧めするポイント

現場の知見の見える化、業務改革/改善の際に有効となるBPM、
単純な繰り返し作業などの効率化に役立つRPAとの接続と、統括などにも機能拡張していけて、
ローコード開発で、迅速高品質な内製画面開発ができるので、良いかと。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

10年ほど使い続けている為今もそうかは分かりませんが、ブラウザはIEが推奨だったはずです。intra-martのためだけにIEを使っており、これが少し面倒です。あと、細かいところだと、メンバーを検索してスケジュールを出すと、画面が崩れます。。※F5再読み込みで、直るので問題ないのですが。。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

総務部、経理部、情シス等の間接業務のワークフローが集約したことで、複数あったシステムのマニュアルを覚えなくて良くなった。intra-martはワークフローを比較的簡単に作れるため、導入当初の２、３年間は、直接業務系の部門でもフローを作って試して良い時期がありました。しかしシステムの習熟度が上がってからは、きちんとしたフローのみが残っています。※悪く言えば、カッチリし過ぎた状態なので、気軽にフローを登録できなくなった雰囲気なのは、多少残念ですが。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

顧問先の中小企業でワークフローの導入を検討している会社はたくさんあるが、価格が高額なため導入しづらい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

紙での申請では、申請内容の不備で差し戻したりするとその後申請されたか否かが管理できていなかったが、システム導入後は管理が可能になった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ちょっとした仕組みとして作ろうという意味では少し価格が高い。簡易板でもいいのでもう少し安い製品があるとよい。
また、ワークフローの承認という文言が変えられないのはなんとかしてほしい。途中の承認者は確認者としたい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

複数の社内システムのワークフロー整備を同じUIと使い勝手で統一的に作ることができた。ユーザーの満足度があがった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

他の方のレビューにある通り、UIが古臭いというか、他社製品に比べ、直感的な操作に劣りますし、マルチデバイスにも弱いです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

単純な紙の申請書をワークフロー化したことによるペーパーレスは当然の成果になりますが、作り込み次第で関連業務の改善にも寄与出来ます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

単純に導入コストが高い。
そうそう手が出せない価格設定がされており、ターゲットが絞られてしまう。

処理が重たい。
膨大なデータを取り扱うときには、しっかりと設計したスクラッチ開発が要求される。
こうなると、intra-martの強みである小工数、少人数、小バグの実現性に若干の疑問あり....

強気な価格設定のわりに、膨大な処理は苦手という点が最大の弱点
要件実現性は高いが、エンジニア満足度が若干低いようにも思える。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

複雑なワークフロー（5,6人で実装するレベル)を私ともう一人のみで開発できた時は度肝を抜かれた。
別システムの構築を競合他社製品で行う予定だったが
急遽IM開発に切り替えることになるほどだった。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

使いどころを誤ると痛い目に合うが、
しっかりと要件をシステムに落とし込めればどのサービスより強い味方になる。
PGよりもPMレベルの技術者の技量が大きく関わってくる。

逆手に取れば、一人優秀なエンジニアをプロジェクトに入れれば、多少知識のない新人でも活躍の場があるソリューションであることは明白。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

IMの技術コンサルティングのコストが高いのでもう少しコストダウンしてほしい。
DBがOracleを推奨しており、SQLServerもサポートしているはずだが、技術的な問題が発生すると推奨していないからと言ってサポートが雑になるため、SQLServerも推奨しサポートを手厚くしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

大手の社内調達のシステム開発で使用したが、画面モックもスピーディに作成でき、そのままeBuilderでロジック開発もスムーズにできるため、フルスクラッチ開発より製造コストが2、3割削減できました。