ユーソナーの評判・口コミ 全285件

改善してほしいポイント

マッチング作業の中で、LBCコードが付かないケースもあり、特に規模の小さい地方の会社等については、企業データとしてカバーが必要だと思いました。あと、細かいことをいえば、保持情報に関して、たとえば社員数でも、役員のありなし、派遣社員ありなし、など、単純な項目でなく、もっと細やかに項目が細分されているといいかな、と思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内にある顧客や取引先のデータの信頼性も低かったため、使う社員が、その都度正しい情報に変更して使っていたが、このシステムを使いだし、短期間で、網羅的に正しい情報へと変更することが出来るようになり、利用者が安心して顧客や取引先のデータを使えるようになった。

検討者へお勧めするポイント

データのクレンジングについては問題なく利用できます。取引適正法の環境を整備するためには、このデータベースは最適だと思います。更に、このデータベースの活用については、この様な企業の守り部分だけでなく、潜在顧客の洗い出しなど、攻めの部分にも活用できるのでは、と思っています。

改善してほしいポイント

今のところ使いづらいという部分はありません。
今掲載されている情報が頻繁に更新されていたり、今以上に当社に役立つような情報が掲載されてることを期待します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・企業情報の突合
課題に貢献した機能・ポイント
・これまで、外套の企業のHPを閲覧したりと個々に作業を行っていくことがほとんどだったが、このシステムを導入したことで、突合が容易となり、業務効率にはかどっている。

改善してほしいポイント

あくまで公開情報を元にしているため、独自のマーケティング視点や業界特化の業種カテゴリ、製造品目のタグなどが欲しい場合はユーザ側での対応となってしまうため、予め準備されていると良い。これらの情報が付与されるとABMの精度がさらに上がります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

MAを導入した際、企業名だけでは判別のつかない業種、規模などをどうやって付与していくかが課題であったが、導入したMAとAPIで自動連携され、リアルタイムに更新がされ、リードやアカウント情報が常に最新化されるようになった。
また、企業名の表記揺れの統一やデータクレンジングや名寄せはMAの中でユーソナーで行ってくれるため、修正が楽。

検討者へお勧めするポイント

圧倒的な法人企業データベースを持っており、またそのデータを各社のMA、SFAなどとAPIで連携が可能ですので、ABMを考える際、先ず最初に検討する企業情報データベースかなと思います。企業名だけではマーケティング施策はとれないため、何らかの社内情報と照合し業種等の付与が必要になりますが、企業属性情報を自動的に付与していくことをシステムとして考えていないと、照合作業に人手がかかってしまい非効率です。また、リードを取得する際はその企業名は名刺情報からくる場合を除いて、個人が記入することが多いですが、どうしても表記揺れが発生する場合があります。この修正も行ってくれるため、シンプルなリードへ属性付与により深みを持たせ、またリードの正確性担保を考える場合はユーソナーが必要であると思います。

改善してほしいポイント

▪︎サイドソナーはとても便利な機能になっていますが、Chromeのウィンドウを最大拡大する際に幅が最小限されるではなく、オーバーレイすればもっと使いやすくなると感じます

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

SFAと連携して、企業情報の手入力作業が削減されました。時間短縮だけではなく、各営業担当が不規則に登録したり入力ミス発生の確認•訂正作業も無くなりました。そのためデータの精度もかなり上がりました。

改善してほしいポイント

企業のニュース検索・リスト作成時の検索時間が少々長く感じるため、処理速度が速くなることを期待します。
また会社基本情報が古い事が多々あるので、情報更新の頻度を上げて欲しいと感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規営業を行っておりますが、ターゲットリストを作成する際に、インターネットでの検索が主でしたが、ターゲットとする会社の情報を絞り込んでゆくだけで、精度が高いターゲットリストが作成することができ、リスト作成に2日間程度かかっていた業務が、30分で終わるようになった。
名刺管理については、これまで社内で共有をしておらず個々の管理になっており、誰がどの会社の誰と繋がりがあるのか。ブラックボックス化していたが、導入により社内で一元管理ができ、新規営業の際にも社内の誰が繋がりがあるのか。可視化でき営業活動も社内からの紹介をしてもらう事が増え、アポ率も5％程度から30％程度に向上した。

検討者へお勧めするポイント

現在社内で使用している顧客管理システムとどの様に使用してゆくか。を考えて導入することが良いと感じた。
当社は社内システムの補完として利用をしている。

改善してほしいポイント

取引先の中には個人や企業ではないグループ体などマッチングの必要がない取引先もあるので、マッチングを行わないフラグのようなものがあるといいかもしれないと思った。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内の取引先データは、定期的に取引のあるデータであれば頻繁に更新されるが、機会が少なかったり今は取引がない会社だと古い情報のまま放置されているものも多い。ユーソナーのマッチングでは都度最新の情報と紐づけることが出来るので今どうなっているのかを定期的に確認することができ、社内データのクレンジングに繋げることが出来て助かった。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・お客さまによっては、実態が1社にも関わらず、異なる会社として2レコード登録されているものがある
その理由
・マーケティングのリストを作成するときに、データの加工が必要になり煩雑です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・弊社のデータベースにない内容を使って、メール配信などをより効果的にできました。
課題に貢献した機能・ポイント
・弊社のデータベースにない豊富なデータベースがあります。

改善してほしいポイント

ユーソナー独自の基準で企業評価等されており、基準が明確ではない(当たり前だがユーソナーと自社では基準が異なる)ため、それらの情報をそのまま使用しづらい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

こちらが法人・個人事業主と特定出来ていないお客さまについて、ユーソナーの様々な企業情報から突合することでおおよそ判定することが出来るため、その情報を基にこれまで訴求出来ていなかったお客さまに当たることが出来るようになった。

検討者へお勧めするポイント

全国の企業情報が網羅されている。

改善してほしいポイント

ターゲット企業を業種でリストアップする際には、企業データベースの業界区分が独自のため、帝国データバンクや政府の日本標準産業分類との合わないところがあります。そちらも反映してもらえると、より使いやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

案件状況との紐づけ確認ができるので、営業施策を展開する際にも、まだアプローチできていないホワイトリストを一緒に営業に展開できるようになりました。
また、インサイドセールスが、コール施策を行う際にもを行う際のアプローチリストも、よりターゲットを絞った形で出せるようになり、施策効率が上がってきています。

検討者へお勧めするポイント

様々な条件を組み合わせて、企業リストを創出できること、また、企業のストーリーや、自社Webサイトへのアクセス状況、興味度など、企業の行動履歴からもリストアップできることで、よりアプローチ確度の高いリストがまとめられるところ。