Power Automateの評判・口コミ 全156件

改善してほしいポイント

ローコードツールなので当然ではあるのだが、
変数や状態をもつ状態の管理がわかりにくいと思う。
たぶんバックエンドでもっている中間言語を
実際にプレビューするモードをつけてくれると
「この変数はここでも使っている」
といったことが把握しやすくなると思う。
そんな機能があるともっと使いやすくなると思う。
今後の改善に期待している。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Webサイトのスクリーンショットを大量に撮影しなければならない作業があり
従来はPhantomJSというツールとBATファイルを組み合わせて処理していたのだが
ツールがメンテナンス終了に…。
きちんとプログラムを書くのはなあ…と難儀していたところ
マイクロソフト純正のPower Automateと巡り合った。
Chromeで見ているそのままのサイト画像をキャプチャできるし、
画像の自由な保存も可能。

改善してほしいポイント

欲を言えばキリがないのでおおよそ満足しているのだが、
たとえば
WebサービスのJSONレスポンスを取得して内部オブジェクト化する
といったよくある処理が定形アクションに用意されていないのは？？
もちろんサブフロー化して準備しておけば対処できるのだが、
現場でよく使うイディオムはもう少し用意されているとより便利だと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

日常的に「なぜこれを手作業でやらなければいけないのだろう」という繰り返しタスクを
高度なプログラミング知識なしに自動化したいというニーズがやまほどあった。
Power Automateは、Webサービスとの連携での日常業務自動化はもちろんだが、
マイクロソフト製品をはじめとするデスクトップアプリのコントロールが
非常にスムースにおこなえるのでこれらのニーズを1～2割は片付けてくれた印象がある。
もちろん、変数やループ処理、OS・Webサービスの概念などプログラミングの知識があるにこしたことはないが、
かなり少ない知識でも操作ができるのは間違いないと思う。
ただ、少し動作は重い印象があるので、
日常的に自動処理させるにはちょっとかたおちのノートパソコンなどで動かしておくくふうが必要かも。
それでもかなりの人手は削減できるので試してみる価値があるとおすすめしたい。

改善してほしいポイント

Webサイトの自動化時、いちどアクションの「引数」として指定したid・classなどを文字列としてかんたんに編集することができない。DOM要素として直接指定しなおす必要がある。
コピペで手順を残すときに不便なので、テキストでも参照できるようにしてもらえるとうれしい。
あとは動作が重いこと…。
動いているときはしかたないのだが、エディタはもっと軽快に動いてくれると
RPAを使うハードルがもっと下がると思うのでがんばってほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自動化スクリプトを組むほどの芸達者はいないが、
日常的に発生している繰り返し作業をなんとか省力化できないかというのが
やはりほかの職場同様問題としてあがっていた。
Power Automateを利用すると、
・技術力
・予算
いずれも現実的な範囲でかんたんに自動化することができた。
認証が不要なWebサイトとの連携程度なら、
Excelの記録式マクロを使える人ならすぐRPA化できる。
省力化と職場のストレスの削減を実現できたと感じる。

改善してほしいポイント

ほぼなし。
個人的にはアプリケーションの呼び出しを
コンテナを使って完全にヘッドレス化する方向で進化してくれると
もっと動作安定性が期待できるのではないかと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自分でプログラミング言語を使ってRPA用のスクリプトを書こうとすると
どうしても腰が重くなってしまう。
Power Automateは、アクションをフローに適当にドロップして
全体の設計を決めてから
細かい動作検証をする…といった作り方もできるため、
脳→RPA化がほぼ直結されているような快感がある。
フローの完成までに何度かの試行錯誤は要るが、
そのターンアラウンドタイムもスクリプトに比べ大幅に短縮される。
総じて工数の短縮につながっている。

改善してほしいポイント

アクション編集画面が全体的に反応がにぶいと思う。
いちばん使用頻度の高い画面だし、速くなればもっと活用できるはず。
バックグラウンド常駐しているときには重さをそれほど感じないので、
まだ改善できる余地があるのではないかと期待している。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ChromiumベースのWebオートメーションについては従来から実践していたが、
その結果をWindowsのネイティブアプリケーションに落とし込むといった
Web→Windows連携が、プログラミングの難度が高いせいで難しかった。
Automateを使うと、Windowsアプリケーションとの連携が安定しておこなえるという
大きなメリットがあり、日常的に使用するスクリプトの信頼性が向上した。
Microsoft 365のライセンス料の範囲内でもこれだけのRPAが使えるというのは
コスト面でもメリットがあり、すばらしい福音だと思う。

改善してほしいポイント

いまのところ特になし。
贅沢を言えば常駐させているときのリソース消費量をもう少し減らしてもらえると
たいへんありがたいと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

PerlやPythonを駆使してWin32アプリのRPA化をやってきたが
どうしても「コールするタイミングによって動かなくなる」というトラブルが解消できず、
根本的な解決方法をさぐっていた。
AutomateはネイティブのRPA、しかもマイクロソフト自身によるプロダクトなので、
サードパーティのスクリプト言語よりもずっと安定して自動操縦できるようになった。
また、いちどつくったフローをメンテするのも容易になり、
「業務効率化の効率」が非常に上がった。

改善してほしいポイント

機能は充実していてすぐれているのに
ドキュメントが絶望的に少ないと思う。
各アクションの細かい設定項目などに入ると
あとはもうその分野の専門知識がないと理解しづらい。
MSDNのようなところに飛ばすだけでもじゅうぶん助かると思うので
今後の改善に期待したい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

スクレイピングプログラムを、
OSSのスクリプティング言語ではなかなか対応しづらい
Windowsのアプリケーションと連動させたい…という課題にこたえてくれた。
Webサイトの自動操作だけならもちろんプログラムでも可能だが、
ExcelやExchangeとの連携となるとかなりの難題になってしまう。
Automateだと本家マイクロソフトがそれらのソフトに対応するアクションを用意してくれているので
問題なく連携することができるようになった。

改善してほしいポイント

現状で十分なパフォーマンスを提供できていると思うが、
要望を挙げるなら
・エディタの動作をもう少し軽快にしてほしい
・作成したモジュールへのショートカットをタスクバーやスタートメニューに登録できるようにしてほしい
といったところがある。
前者は作成効率が上がるし、
後者はサッとタスクを呼び出しやすくなる効果があると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Node + Puppeteerでスクレイピングツールをつくって業務効率化をはかっていたが、
・Nodeの非同期を中心とした動作とスクレイピングの相性が悪い
・他人にメンテナンスしづらい
という課題があった。
Power Automateは本格的なRPAですべてGUIなので
プログラミング言語の素養はあまり要らない。
そのため属人性が低い。
従来Nodeスクリプトがうまく動かなくてトラブルになっていたようなときも
Power Automateなら改修可能だし、最悪でも「何がまずいのか」はわかりやすくなったため
業務が完全にストップしてしまうということが起きづらくなったと思う。

改善してほしいポイント

できることが多すぎて、「アクション」のリストが溢れている…。
せっかくできることに気づかないことが多い。
用途別のカテゴリ分類も設けて、そちらからもアクセスできるようにしてくれると
いま使っていないアクションを活用できるようになると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Windowsアプリの自動化をする局面はあまりないのだが、
Webサービスの増大でブラウザの自動化をする必要性はどんどん増している。
いっぽうで処理を自動化するには意外と高度なスクリプトを書かなければいけない。
スタッフのスキルを育てるか、予算をかけてほかの解決方法を探すか、
という選択を迫られていた。
Power Automateだと文字通りGUIベースでブラウザを操作して自動処理ができるので
高度なスキルが必要ない。
Microsoft 365の範囲で十分利用できるので予算も必要ない。
ついでにWindowsデスクトップ上の操作とも連携ができるので、
むしろプログラマよりも高度なことができる部分もある。
とても可能性の大きいサービスだと思う。