OPTEMOの評判・口コミ 全2件

time

OPTEMOのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (1)
    • 企業名のみ公開

      (1)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (2)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (1)
    • 導入決定者

      (1)
    • IT管理者

      (0)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

ソフトウェア・SI|営業・販売・サービス職|100-300人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

OPTEMOで問い合わせ対応が速くなる

Web接客ツールで利用

良いポイント

・「今知りたい」に即応できる導線が作れる
サイト上で「料金が知りたい/機能について知りたい/チャットで質問する」など、来訪者の目的別に会話を分岐できるため、最短距離で必要な情報へ案内でき、結果として問い合わせ前の離脱を減らしやすい設計にできる。
・設置範囲を柔軟に広げられ、運用改善が回しやすい
特定ページへの設置可否や対象範囲の調整など、運用側の懸念を整理した上でスコープを広げていく動きが取りやすい。
・トライアル運用、効果検証、継続判断がしやすい
まずはお試しで3ヶ月契約のトライアルとして導入し、効果が薄いと分かったら停止する判断もできる形で運用を開始できる。

改善してほしいポイント

運用面では、OPTEMO経由で実際に問い合わせが入ると、担当者名や引き継ぎに関する前提情報が文脈依存になりやすく、初動で確認コストが発生し得る。運用マニュアル側で「担当者の定義」「初回対応テンプレ」「引き継ぎルール(誰が・どこで・何を記録するか)」を固定する必要がある。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

・従来のフォームだと心理的ハードルが高い層に対して、ページ内で目的別に会話を開始できるため、問い合わせの入口を増やすことができた。
・目的別の分岐・質問設計があることで、ヒアリングの型を作ることができ、一次対応の品質を揃えやすくなった(特に「費用感を知りたい」など定型ニーズ)。
結果として、OPTEMO流入の商談化率が高くなっている。

検討者へお勧めするポイント

トライアル後に運用を開始することもできるので、まずは試してみることも可能です。

閉じる

非公開ユーザー

株式会社chipper|情報通信・インターネット|経営・経営企画職|20人未満|導入決定者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

営業とマーケの一体化を目指せる

Web接客ツールで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能:比較的ユーザーがライトに連絡されるため、弊社が展開するメディアに仕込んでおくと相性がよい。通常のチャットボットよりもライトに連絡をいただけるケースが多いように感じています。

続きを開く
OPTEMOを競合と比較してみましょう
OPTEMO
4.7
2

株式会社OPTEMO

OPTEMOと同じカテゴリーに所属する競合製品

ITreviewに参加しよう!