Google Meetの評判・口コミ 全1051件

改善してほしいポイント

参加人数によっては、無料の時間制限があることがありますが、実務上短いと思ったことはありません。
画面がもう少し大きくできる機能があると良いと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内のメンバーは、出張や移動が多く、オンラインで打ち合わせをすることが多いのですが、全員Googleアカウントを持っているため、会議スケジュールの設定が共有でき、実施連絡もスムーズにできるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

Googleカレンダーやメールなど、Googleアカウントとの連動が簡単にできるので、実用性のあるオンライン会議ツールです。無料でも、十分使いこなせます。

改善してほしいポイント

現在のプランだと文字起こしした内容を保存する事ができず、
議事録作成の手間が増えてしまっている。
businessStandardへのプラン変更はコスト的に厳しい所がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

別の議事録作成ツールを導入して、解決しました。
Meetは非常に便利なので社内だけでなく社外の方とも積極的に
活用しております。
インストールやバージョンアップといったことを行う必要がない点が非常に
使い勝手がいいです。

検討者へお勧めするポイント

インストールやバックアップの必要がなく、
有償版であれば時間の制限もない

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・フレーミングがデフォルトでONに設定されているため、全体を撮影したいときにいちいち直さなくてはならない点。
・画面レイアウトの調整GUIがわかりにくい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・WEBブラウザでも快適にオンライン会議ができるため、専用アプリのインストールがいらない。
・導入のために別途費用が掛からないため、コスト削減につながった。
・ほかのグーグルツールとの連携が容易なため、スケジュール管理の効率化ができている。

検討者へお勧めするポイント

基本的なオンライン会議ツールとしては、使用可のレベルであると思います。
不満が出てきたら、その不満をカバーしているツールへ乗り換えれば済むことですが、相手方が使用したことないツールでは、相手にとって負担に感じる場合もあることでしょう。その場合には、無難に使用を継続するケースもあるかと考えられるようなツールです。

生成AI機能へのレビュー

1.0

便利だろうと思って色々と試してはみたが、いまいち実用的ではない。 文字おこし及び翻訳は適格とは言えない場合が多かった。

改善してほしいポイント

AI機能の精度向上を強く望みます。
現在のAI文字起こし/要約機能にはいくつかの懸念点があります。
まず、同一の場所で参加している複数人の声を聞き分けることができないため、
議事録の参加者名が誤って記録されてしまうことがあります。

開発チームでは、数人が同じ会議室から参加する場合もあるため、ここは大きな改善点です。

また、ごく稀ですが、重要な議論の最中に文字起こしや要約の記録が飛んでしまい、
一部の会話が欠落してしまう事象も発生しています。

これらの記録の正確性・確実性が高まれば、さらに議事録作成の効率が向上し、
開発業務の質向上に繋がるため、AI機能のさらなるブラッシュアップに期待します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Google Meetの導入により、開発チームのリモート会議における情報共有の課題が大きく解決されました。

以前は、会議後に担当者が手動で議事録を作成し、それを関係者に展開するプロセスに時間がかかっていました。
しかし、AI文字起こし/要約機能のおかげで、会議の終了と同時に話の流れが把握できる記録が残るようになり、
議事録作成にかかる工数が約50%削減されました。

これにより、チームメンバーは本来の開発作業に集中する時間が増え、
生産性の向上という明確なメリットが得られました。
特に、不参加者や後から参加したメンバーも要約機能を使ってすぐにキャッチアップできるため、
チーム全体の情報格差解消にも貢献しています。

検討者へお勧めするポイント

高度な専門用語が多い会議や、厳密な発言者履歴が必要な会議では、
AIの誤認識や識別エラーが発生する可能性があるため、
重要な決定事項は人間による最終確認を組み合わせる運用をおすすめします。

生成AI機能へのレビュー

5.0

メリット：AI要約で議事録工数が50%削減。 特に開発チームの情報共有が迅速化し、開発タスクへの切り替えがスムーズに。 参加できなかったメンバーのキャッチアップも容易になり、生産性が向上した。 デメリット：AI精度は完璧でなく、専門用語の誤認や、同一場所からの複数人発言の識別不能が課題。 稀に記録が欠落する場合があり、完全な信頼性には至らないため、重要会議では注意が必要。

改善してほしいポイント

AIによる聞き取りには不正確な箇所が散見されるので、100％の信頼はまだ置けない印象。議事録にしても最後は自分でチェックする必要はまだあると考える。また人数が増えてくると発言者の特定も不正確になるので、こちらも注意が必要。草案としては役にたつけど、最後は人によるチェックがまだ必要というレベルという印象です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Web会議の議事録を０から作成する必要がなくなったので、議事録作成タスクの60％程度は軽減できていると感じています。また、英語の会議においても英語字幕のおかげで相互理解に貢献し、会議時間が10％程度は短縮できているような印象を受けている。

検討者へお勧めするポイント

Web会議での自動議事録作成・英語字幕は便利。完全ではないけれども、補助として活用することで、Web会議に関連するタスクを軽減できることは間違いない。

生成AI機能へのレビュー

4.0

メリットは議事録を０から作成する必要がなくなり、議事録作成のタスクを大幅に軽減できるようになった。また、英語字幕によって英語の会議の相互理解にも貢献していると感じています。 デメリットはAIによる音声認識がまだ完璧ではなく、認識間違いはまだ起こるので、最終的には人が確認する必要がある。完全に丸投げというところまでの信用はまだないという印象。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・参加者が多い会議だと発言者の検出や表示切替が追いつかず、誰が話しているか分かりにくい場面がある
・チャットが流れると重要な決定事項が埋もれやすいので、ピン固定・要約・タスク化などの整理機能が欲しい
・共有画面の注釈／ポインタ機能が弱く、資料の「どこ」を指しているか伝えづらい。レーザーポインタや同時書き込みの強化を希望
・ブレイクアウトルームの設定が直感的でなく、割当変更や時間管理のUIをもっと分かりやすくしてほしい
・録画・文字起こしの設定場所が散らばっていて迷うため、会議中に一目で分かる導線が必要
・音声・映像トラブル時の原因表示が少なく自己解決しづらい。ネット状態やデバイス検出の診断パネルがあると助かる
・外部参加者の権限（画面共有・チャット等）を細かく一括管理できるプリセットが欲しい
・モバイル版はPCと機能差があり、投票やQ&Aなどが使えない場面があるので統一してほしい
・背景効果やリアクションの種類がやや少なく、チームの雰囲気づくり向けにカスタム素材やエフェクトの拡充があると嬉しい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

週次のプロジェクト定例をGoogle Meetに統一したことで、拠点間移動や電話参加の手間がなくなり、平均30分の会議準備が10分に短縮。画面共有と録画で説明のやり直しが減り、議事録作成も1回あたり40分→20分に。新人オンボーディングは録画共有で質問回数が約3割減、意思決定までのリードタイムも1日短縮できました。

検討者へお勧めするポイント

Google Meetは導入が簡単で安定稼働。画面共有や字幕、AI文字起こしで会議の理解・記録が効率化し、移動や議事録の工数を削減。Google Workspace連携で運用も迷いません。おすすめです。

生成AI機能へのレビュー

5.0

生成AIの自動メモ／文字起こし機能で、会議後に手で議事録を起こす工程がほぼ不要になり、共有用の要点整理まで一気通貫で作れました。結果、議事録作成工数が1回40分→10〜15分程度に短縮。デメリットは専門用語や固有名詞の誤認識、重要度の解釈違いがまれに出る点で、最終チェックは必要です。遅刻参加者の「ここまでの要約」も理解補助になり、説明の繰り返しを減らせました。

改善してほしいポイント

ノイズキャンセリング機能について、設定の柔軟性向上を期待しています。現在の機能は優秀ですが、キーボードの打鍵音や環境音を「人の声」と誤認し、発言の冒頭が意図せず途切れてしまうことがあります。ユーザーが「キーボード音は完全にカット」「音楽や特定の連続音は残す」といった、ノイズの種類ごとのキャンセル強度を調整できる機能があれば最高です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

誰でもすぐにweb会議ができるようになりました。これまでは限られたZoomの有料アカウントを使いまわしていましたし、その分の費用も掛かっていました。色んな所にGoogle Meetへの導線があるのでweb会議に対するハードルが社内で下がったことにより、チャットのみで連携を取っていた部門間もよりスピード感をもって業務を進めることができるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

既にGoogle Workspace（Gmail, Calendar, Driveなど）を利用している場合、導入後の学習コストはほぼゼロです。会議のURL発行から参加、資料の共有、会議後の録画保存まで、全て一貫して行われます。これにより、IT部門のサポート工数を増やさずに、すぐに組織全体で高品質なWeb会議環境を標準化できます。

改善してほしいポイント

Google社の特性として、知らない間に機能が変更されていたり、制限が増えていたりするので、
できれば契約上の管理者には能動的に知らせていただきたい。
（Meetだけではなく、Googleのツール全般的に言えます）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Googleの各種ツール（メール、カレンダー、ドライブ等）を多岐にわたって活用していますので、
社内で多様な仕組みとシームレスにつながって使えるので、あれをしてこれをしてという事や、
連絡などの漏れがなくなって、変な気遣いがいらなくなりました。

検討者へお勧めするポイント

WEB会議システムについては、その企業により多種多様なシステムを使っていますので、
その時によって色々なシステムを使わざるを得ないと思いますが、
変に制限のついた無償版のソフトを使ったり、あえて有償版のソフトを使ったりすることに対して
余りメリットがあるとも思えませんので、GoogleWorkspaceを使ってさえいれば、
FULL機能が使えるMeetを選択するのが良いのではないかと思います。

Googleの戦略として、後追いで色々な機能を追加してくる（AI機能もその一つ）ので
（セキュリティー的な観点から後追いで制限などもついてきますが）、
長く使っていてお得なところも多いというのも、良い点だと思います。

生成AI機能へのレビュー

4.0

社外社内問わず、メールの文章作成（特に返信）については、一旦AIに作らせて補正するという方法を 使う事で、一から文章を考える必要ななくなりました。 また、不明な言葉（特に今時の略語）の入った文章などは、その場で意味を調べられるので、 文章全体を理解するまでの時間の節約になります。

改善してほしいポイント

・正直ないですが、強いてあげるなら多人数の会議には向いていない。100人以上の人数の場合はzoomを使用する必要がある。ウェビナーとかで使用するのは難しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・議事録の自動化
これまでは録画したものを、別の議事録のAIツールで議事録を作成していましたが、meetはgoogleサービスでgeminiが自動で議事録を出してくれるので工数削減に繋がった

生成AI機能へのレビュー

5.0

・メリット、解決できた課題 元々録画機能は使用していたので、録画したmp4ファイルを議事録のAIツールにインポートして議事録を作成してもらうというエクスポート、インポートの一手間がありました。 meetの生成AI機能が実装されてからはその手間と時間がなくなったのと、議事録もタイムリーで作成してくれるので時間の削減にも繋がりました。大変重宝してます。 ・デメリット 100点の要約ではない。ただここは今後もブラッシュアップされて改善されるでしょう。