intra-martの評判・口コミ 全92件

改善してほしいポイント

類似機能が多くて判りにくい。
マニュアルが難しすぎる。
システム開発/運用にはある程度ノウハウが必要では結構大変。
ライセンス体系が判りにくい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

決裁関連や申請関連のワークフローの全社・関連会社を通して共通化でき、業務プロセスを可視化、内部統制を強化とペーパーレス化を実現できました。

検討者へお勧めするポイント

小規模なシステムから大規模システムまで十分に対応でき、他基幹システムなど、他のシステムと簡単に連携できる点。

改善してほしいポイント

フォルマアプリの作成自体はさほど難しくありませんが、これをワークフロー化する際には、ルール定義、案件プロパティ定義、ルート定義、コンテンツ定義、フロー定義、等を個別に作成し連携させる必要があり、頭が混乱してきますので、チュートリアル機能のようなもので順に「次へ」「次へ」とボタンで出てきて作成できるようになると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来は、承認依頼メールにて承認依頼が来ていることを知らせる仕組みでしたが、イントラマートではポートレット画面にてToDoを一覧で確認することができるため、承認リスト、承認確認中ステータス一時保存などができ、もれなく承認処理が可能となりました。また御申請についても申請者各自が引き戻しをできるため、管理者に取る差し戻し処理をするする必要がなくなり、管理コストの低減にもなっています。

検討者へお勧めするポイント

知識は必要ですが自由度が非常に高いので、さまざまな要望に応えることが可能だと思います。

改善してほしいポイント

・高価である
・機能の拡充が進む反面、過去からある機能が置き去りになっている感があります
・UIの特に操作性の改善のスピードが遅く感じます
・構成管理（特にワークフロー、ロジックデザイナーの設定など）が面倒で、環境構築や運用に手間がかかる
・マスタメンテナンスが手間（特に期代わりの規模の大きいデータの入れ替えなどが大変）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・アプリケーション開発のコスト削減
・エンドユーザーが主導する業務改善
・高価なERPパッケージのリプレイスによるコストダウン

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・CollaborationのIMBox機能が連絡手段として他ツールと比較すると見劣りする。
その理由
・IMBoxで返信機能を使うと連絡がきていることが分かりづらい。（Noticesに表示されない、など）
　また、IMBoxのページのメッセージ表示順も、関連の低い情報が上に表示されるなどで、使いづらく感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・複雑なWorkflow機能が必要な場面で、ユーザ要求通りのWorkflowが実現できた。
具体的には指定部署の特定組織＋パグリックグループに承認フローを回すなどの対応をスクリプト開発で実装することができた。
・Notesの載せ替えとして、intra-martを利用した際にも柔軟な画面開発でユーザ要望に応えることができた。
画面開発でFormaをタブ切り替えで実施し、複数の入力項目をカテゴリに分けて入力できるように実装した。

検討者へお勧めするポイント

導入費用は安くないが、非常に柔軟なWorkflowと多彩な機能、生産性の高いローコード開発機能が使える。
Workflow機能以外にもシステム連携や基盤としての活用を考えている企業にお勧め。

改善してほしいポイント

実装方法に起因するのかもしれませんが、サーバーレスポンスが極端に悪くなることが度々発生します。
特に低速回線経由の際に顕著です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Notesから脱却するにあたり、代替ワークフローツールとして採用しました。導入効果の測定は困難ですが、代替機能はカバーできていると思います。

改善してほしいポイント

intra-martは年2回のアップデートやそれに伴うサポート費用がかかります。ユーザ側で簡単・確実にアップデート可能なツールがほしいです。
また様々なデータベースに対応しているようですが、結局Oracleをお奨めされ高くつきます。データベース自体の信頼性や可用性を考慮すると、らしいですが、それならOracle社と特約を結ぶなどユーザに費用メリットにある提供をしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

intra-martは認可設定が優れています。
部署Aには編集可能な項目、ページだが、部署Bは編集不可にするといったことが認可設定にて簡単に実装できます。
こだわれば開発工数にかかる実装になりますが、権限設定の自由度はシステムセキュリティ向上に非常に貢献しました。
また、証跡ログも出力され、導入前に監査指摘事項の65％が改善しました。

検討者へお勧めするポイント

低コストでNotesの移行先を悩まれているなら、お奨めです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

大きく困った事はありません。可もなく不可もなく、という印象です。
画面がシンプルすぎるので、やや古い印象をもっていますが、これは弊社での実装がデフォルトのママだからかもしれません。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Web化されて紙のやり取りが少なくなったので、出先での処理もしやすく、申請処理がスムーズにできるようになりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

カスタマイズ性が高いのは良いが、今後パッケージのバージョンアップを考慮するとできるだけ標準の機能を簡単に組み替えるだけで実装できるとよいと思います。そのための標準のライブラリやテンプレートの拡充をお願いしたい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

これまで組織変更のマスター設定で時間がかかっていたため、変更のタイミングでワークフローの仕組みを運用上止める必要があったが、複数組織の歴管理ができるため、運用制限が解消された。
現在自分の起案したワークフローがどこまで進んでいるか可視性が低かった。IntraMart導入により、スタックしているところにコンタクトを取ることでワークフローの進捗を早めることができるようになった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

機能的な面から考えると費用との兼ね合いで大企業向けではありますが、中小企業にも導入しやすくするため、３エディションだけでなく、スターターのプランなどあれば中小企業にももっと使ってもらえるのではないかと感じています。
また、マニュアルがかなり豊富でありがたいのですが、あまり画像等もない印象で、全く知らない人から見ると少しとっつきにくいので、手順の説明など画像つきで説明があると尚ありがたいかと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

我々はSI開発企業ですが、ローコード開発によって、新入社員の初めのプログラミング作業としてもとっつきやすく、そのあと大きな開発へ参画をしていくといったステップアップもintra-martで完結できるということは非常に、今の弊社の教育面においても寄与しています。