注目の検索ワード
注目の会社
Parallels Desktop for Mac
コーレル株式会社
所属カテゴリー
Mac向け仮想化ソフト
Parallels Desktop は、macOS で Windows アプリケーションやデスクトップを動作させるための、圧倒的に早く...
絞り込み
評価で絞り込む
規模で絞り込む
詳細条件で絞り込む
気になるキーワードで絞り込む
並び替え:
64件表示
デザイナーとして主な業務はMacでこなしますが一方で投資に関する業務において、その昔Macがデザイナーの必需品であったのと同様、投資家にとっての必需品は未だWindowsです。これらの業務を同時にこなすにはMacとは別にWindows機を用意すべきでしょう。ただ初期投資が必要な上にMacとは別にPC１台分管理するコストや時間が多くかかるでしょう。操作もあちらこちらと忙しく業務に集中できなくなります。Bootcampという機能もありMac自体をWindows機できますが、それではMacとWindowsを同時に利用できず効率が悪くなってしまいます。それらの問題を一気に解決できるのが仮想化ソフトでした。ただ無料のVirtualBoxの鈍重さと使い勝手の悪さに失望しVMware Fusionを導入したものの、使い勝手に違和感を感じ続け今一つ満足できず最終的に行き着いたのがParallels Desktop for Macです。それまで使ったソフトに比べ軽快さ、扱いやすさ、痒い所に手が届く様な機能性、どれをとっても新境地に辿り着いたと感じました。以来快適な環境でストレスなく仕事ができています。
発売から14年の年月を経て改良を積み重ねられた結果、改善して欲しい点はほぼありません。強いて挙げれば、表示モードの切替やウィンドウのサイズ変更によって解像度が変わったりしてWindows内のウィンドウレイアウトが変わってしまい、その度に再配置の必要があり手間がかかります。その１点でしょうか。解決できればMac上でWindowsを自由自在に形を変えながら運用でき完璧になるのですが…もう１点ありました。これは自分にとってではなくこれから導入される方向けの改善案です。デフォルトでも必要十分な設定となっており更に細かく設定できて良いのですが、それとは別にあまりＰＣに詳しくない方向けに簡単にいくつかのパターン（〇〇重視や△△向けなど）で設定できる様なモードを作っても良いのではないでしょうか？それ以外では近々登場するApple Silicon搭載Macにも対応予定との事ですので更なる飛躍に期待しています。
Mac１台でMacOSとWindowsOSの両方を同時に運用できるので操作がストレスなくシームレスに行える他、コストが断然違います。業務用に標準的なWindows機を導入するには10万円から30万円と言ったところ。弊社の場合用途の範囲は限られていますのでそれだけの投資は躊躇してしまいます。それに比べて今あるMacに当製品を導入するのであればWindowsOSを含めたとしても初期コストは2万円から３万円、潤沢な予算などない中小企業の味方ですね。多くの台数が必要であったり、限られた予算の中であれば更にこの差は大きいのではないでしょうか？また、狭い事務所に何台もPCを置くのはあらゆる面から見て非効率的であると言わざるを得ません。知っての通りPCというのはかなりの発熱装置です。この夏は特に思い知りました。これが当製品なしに必要以上の台数が稼働していたらと思うとゾッとします。
「メインはMacだがWindowsも同時に使ってみたい。」「予算は限られている。」そんな時はこの製品を選択肢に入れてみてはいかがでしょう。無料で使えるVirtualBox、VMware Fusion、そしてParallelsと乗り換えて来ましたが、この製品が終着点とも言える満足度です。メインのOS上で別のOSを走らせるという無謀とも言える試みを14年もかけて育てて来たという事実は恐らく初めて使う人にとってとても心強く信頼できる製品になっていると思います。特に昨今のMacはこの製品を活用するにも十分な性能を持っていると思われます。ちなみに弊社の場合、7年前のMacbookProで運用していますが、他に複数のソフトを立ち上げていても通常使用で不満はありません。MacとWindows、２つの環境を1台分のノートPCで持ち運べるなんてとても理想的だと思います。弊社ではWindowsを運用していますが、業種によってはUNIXが必要かも知れません。そう言った環境も容易に構築できるのはParallels Desktop for Macが洗練されたソフトだからではないでしょうか。
今も昔も日本企業の大多数は、ビジネス用PCはWindowsと相場が決まっている。社内で唯一のMacユーザーである私からすれば生き難い世の中でしたが、そんな四面楚歌状態の中でも、基幹システムを使用する際のみしか出番がないが、Parallels Desktop for Macがこの会社に居場所を作ってくれた恩人だ。
Appleは今後Intelから自社製Apple siliconへ完全移行すると発表している。そろそろ手元のメインマシンもリプレイスの時期が迫っているので、なんとか今年中にはM1チップへの正式対応と、Arm版でも良いのでWindowsを正式サポートしてもらいたい。
オフィスにある複合機のプリンタードライバーは正式にはMacをサポートしておらず、Windowsならできる細かな出力設定ができない。WindowsをインストールしたParallels Desktop for Macは、そんな疎外感のあるMacの救世主となってくれた。
最新バージョンでは、M1 Mac正式対応しており、諸々の理由からMacをメインマシンとして選択した場合でも、きちんとメンテナンスできるのであればWindows10を業務上問題なく安定して利用できること。
随分長い期間利用しているツールですが、順当にアップグレードを繰り返しています。 VMWareより劣るところは、メモリ利用の効率化で、賞味の仮想WIndowsのメモリ利用量を取られるので、ホストPCのメモリかなり余裕のある、最低限16Gメモリは必要です。
最近、M1チップの対電力性能の非常に優れたMacブックマシンが登場しており、用途によってはそれをスタッフのメインマシンにするというケースもあります。 その際にこれまで非INTELチップで動作するWinodwsがサポートされていないという問題がありましたが、待望のM1 Mac正式対応のParallelsの最新バージョンがリリースされていて、社内でも大変歓迎されているところです。
業務用にMacBookとWindowsPCと2台使いわけていますが、クラウドストレージやメールでたとえばZIPファイルをWindowsからMacOSに送る（共有）しても、日常的に文字化けが発生したりするトラブルが発生します。 色々試しましたが、このような互換性の問題を根本的に排除するためには一旦MacOSホストが子飼いするVMのWindowsOSローカルでファイルを保持して、そこからホストにファイル共有すれば問題が解決します。 また、リソースの効率性を勘案しながら個人的に多用はしていないですが、VMのWindowsで仮想的にWindowsアプリを動作させることもあります。
さほど複雑なこともしていないので自身の使用範囲内では非常に安定して動作しており、特に改善の要望などはありません。価格も相応だと思います。
Macホストマシンをシャットダウンするまでもなく仮想マシンのローンチも短時間でできるので、WindowsからMacへのファイル共有が着実に行えています。
仕事柄、Macを扱いながらWindowsでも作業することがあるため、仮想OSを使用が必須です。 Parallelsを起動しておけばフリック操作でMacとWindowsを一瞬で行き来できて非常に重宝しています！ スナップショットでWindowsのバックアップを取ることができ、万一の際にも備えることができ安心です。 仮想OSを検討されている方にはParallelsを是非お勧めしたいです！
デュアルモニタで使用しているのですが、PC本体からモニタケーブルを抜いた時に一度表示をリセットする手順を踏まなければ画面サイズが全画面でなくなってしまう。 Win7で外部モニタをメインに指定しているためかと思われるが、Win10に移行すれば問題は解決されるかもしれない。
デザイン系はMacのアプリで。コード開発やドキュメント整備はWindowsで行いたいので、フリック操作で両OSを行き来できるのは非常に効率が良い！
ごく最近MacのM1モデルに対応しました。 そのため最新のMacハードでも仮想でWindowsソフトウェアを互換性の心配なく動作させることが可能です。 他にも競合のMacホストWindowsゲストOSのVMソフトウェアは販売されていますが、中長期的にはこの製品が一番安定していると思います。
良かれ悪かれ結構短めのタイムスケジュールでバージョンアップするので、その度にアップグレード費用がかかるので、あんまり安いソフトウェアだとは思いません。
Windowsソフトウェアは一貫して標準的に利用しているので、Macをメイン利用の社員は必ずインストールすることになっています。
業務でMacを使うときの問題点は、WordやExcelなどのOffice製品がそれなりにMac用にも提供されているものの、最新バージョンのリリースが遅かったり、互換性に不安があったり、公式なフォーマット対応に指定がある際にそもそもOS環境がサポート外であることです。 しかしMac上でVirtualMachineとしてWindowsが動作すれば、互換性、サポートに問題無く利用できますし、Office製品以外でWindowsプラットフォームで幅広く動作するアプリも使えるのでビジネス可動域が広がります。 本ソフトウェア自体は安定していて使い勝手も非常に良いです。
原理的に回避不能なのか改善の余地があるのか判明しにくいですが、仮想マシンのCPU利用率が低いときにも、ホストマシンで多くのリソースが使われているので、効率性については常に疑念があります。
業務で使うドキュメンテーションのフォーマットが殆どの場合Windows標準であるので、MacハードとOSを使っている場合には懸案となりますが、そういった問題を解消してくれることが主要なメリットとなります。
優れている点・好きな機能 ・ウインドウズ向けしかないサービスが利用できる ・特に郵便局のe内容証明郵便が使える ・e-taxアプリ版も使える その理由 ・官庁系のサービスはMac非対応が多く、仕事柄 利用しないわけにいかない。 ・全画面表示にするとMacをウィンドウズマシンのように使える
欲しい機能・分かりづらい点 ・多言語を利用するユーザーにとってキーボード切り替えがわかりにくい ・ショートカットキーでウィンドウズ内で起動しているアプリを閉じようとすると Parallelsそのものが閉じてしまうのが残念（致し方ないですが）
解決できた課題・具体的な効果 ・別途ウィンドウズマシンを起動することなく、そのまま Mac非対応ソフトが使える点 ・特に、仕事柄、電子内容証明郵便サービスはよく使うため、 そのためだけにインストールしたといっても過言ではない。
Mac非対応のサービスを定期的に使う必要がある方には大変便利で使いやすいと思います。
MacでWindowsを使うならBootCanpが無料で使えますが、Macを一度シャットダウンして起動し直す必要があります。 その点、Parallels Desktop for Macなら、どちらも起動したまま使えて、ファイルのやりとりやコピー＆ペーストもOSをまたいでできるので便利です。
Windows側でカナ変換する場合にMacのキーボード操作のようにしたいが、デフォルトではなっておらず、最初にキーボードの設定を色々としないといけないのが若干面倒。 あと、Windowsアップデートが走るときにMacBook Airのファンが回りまくるので、もう少し効率的に処理して熱を持たないようにしてほしい。
基本的にはMacを使って仕事をするのですが、Windowsでしか出来ないこともあるので、そういったときに瞬時に切り替えができて、ファイルも共有できるのでストレスなく仕事が捗ります。
MacでWindowsをストレスなく使うならParallels Desktop for Mac一択だと思います。
当社ではセキュリティ基準さえクリアしておれば個人が作業するマシンは自由に選択でくるので数年前からMacBookを乗り換えながら使っています。 M1モデルでBootCampも含めてWindowsOSと互換性がなくなってしまいどうしようかと思いましたが、最新のParallels Desktop for Macでは仮想Windoesマシンに対応しているということでβ版からいち早く利用して乗り切れました。
結構頻繁に新バージョンのライセンスを購入しないといけないので、一層のこと買い切りではなくサブスクのほうが中長期的には安上がりなのかな、と思います。
MacメインでWindows環境も同時並行で運用したい場合には、必須のソフトウェアで、業務上はWindowsアプリをシームレスに稼働させることは多く、BootCampというBIOSから立ち上げる場合に比較して、現在の作業内容は一旦失われるダウンタイムはなく便利です。
優れている点・好きな機能 ・Boot Campとの併用ができる。使っていてこれが一番嬉しい。 (Boot CampでWindowsネイティブ稼働したい時がある) ・アップデート(MacOSへの対応)が早い！ ・旧バージョンからのアップグレードができる。 ・旧バージョンからのアップグレードのお知らせDMがわかりやすい(更新点が明確)。 (現在ご使用中の Parallels Desktop は、最新バージョンより 1 バージョン前のものです。 40 以上の新機能が・・・・と言うDMが来ます。)
欲しい機能・分かりづらい点 ・とてもわかりやすいため、とくにに改善して欲しいと言うところが見当たらない。
出先で急ににWin環境が必要になる場合があるので(動かすアプリの都合)、とても助かる。 社内でも、Win機を撤去しデスクの上が広々。MacBook１台と外部モニタのみで運用できる。 Windowsしか使用できないデバイス(特定なプリンター)が使用できるのがとても助かる。
他社製も含めて、いろいろ使ってみるのが良いかと思いますが、 結局、最後はこれ一択になってしまいました。
