Parallels Desktop for Macのレビュー（口コミ・評判）

Mac上でWindowsが使用できる為　Macでしか出来ない（やりづらい）　Windowsでしか出来ない事が１台で解決できた。普段Macを使用している為　クライアントへの提案はMacで　HP紹介・ユーチューブ参照を実施し、必要に応じて　Windows上でしか出来ない　MSアクセスの紹介が簡単（画面切替）にできた。１台でストレスなく実施できるのが魅力

システム容量が多い為　ストレージを圧迫してしまう。Macが不安定になる事もある。軽量化や圧縮できると良い

MAC１台で両方できる為　ソフトなどの説明時　大変助かる。切替も簡単な為　お互いストレスがかからない　

MacハードもOSも良い製品であくまでそこを足場としたいケースで、なおWindowsアプリや開発もしたいという場合、Dualブートではなく仮想ゲストOSとして使える利便性があります。

GPUアクセレーションを含める安定性。
USB機器動作の保証性。
基本、仮想OSではGPUアクセレーション（３Dゲームなどを含む）やUSB機器の動作が鬼門なのでここの継続的な安定性を期待します。

MacOSを使っているときに、Windows環境で作業したい局面はそれなりに多いです。足場の環境をリブートしてWindows環境を立ち上げると、現在の作業が中断してしまうなど支障が大きいですが、ゲストOSなら安全に作業の延長として利用できます。

Macで、Windows あるいは Linuxの仮想環境を使いたいなら、一択だと思います。
最新のホストOS、ゲストOSに対応しています。

Ubuntuをメニューからインストールする場合、パスワードがわからなくなることがあり、改善して欲しいと思いました。
また、複数のMacで使えるようなライセンスに変更してもらえると助かります。

Windowsでなければ動かないソフトウェアを利用することができます。
また、仮想環境で仕事をすることで、OSXを汚すことが少なくなり、トラブルが減ると思います。

macOSを利用しながら、Windowsがストレスなく使える。
特にWebエンジニアであれば、納品前テストとして必須となる、Microsoft EdgeとかIE11のテストが、macOSを利用しながらシームレスに利用できる！
CSSの細かい違いや、JSの動作の微妙な違いによるエラーを発見するには必須のツール！
またブラウザだけでなく、客先とやりとりするOfficeドキュメントも、最近のmac版のOfficeもだいぶ同じようになってきたものの、フォントなど細かい部分での違いがあるので、Windowsで最終確認できるて安心！
エンジニアであれば必須のツール！

バージョンを重ねてかなり完成度が高くなってきましたので、ほぼ不満ありません。あえてという所であれば、ホストPC側のネットワーク構成を変更した場合に、仮想マシン側とのマッピングがずれてしまうことがあるようです。
この点を改善してもらえると、仮想サーバとしての利用も可能になるのではと感じています。

Webアプリケーションの、ブラウザ互換テストの実施しやすさ。Windows機を別途立ち上げるとか、またそれをRDSで使うとか、BootCampを使う方法もあるが、シームレスにWindowsが使えることでの効率の良さは、すばらしい効果がある。

VMWareとの比較になると思いますが、パフォーマンスについては、Parallelsの方が優れているように感じます。
また、既存仮想環境として、他にVMWareを導入している場合には、VMWareに軍配あがる判断もありますが、移行ツールでVMWareのイメージも読み込めるので、特に移行などでの不便はありませんでしたので、現状VMWareユーザーの方にもおすすめです！

Macユーザーでしたが、仕事上どうしてもWindows（利用ソフトは富士通のoasys）を利用する必要ができ、いい方法はないかと探しているとこのソフトに行き着きました。
最初の設定でつまずくことは多々ありましたが、その都度サポートに質問して解決（外国人によるサポートだったのでちょっと日本語がおかしかったですが）。
Windowsで利用するソフトがうまく作動しないこともありましたが、なんとか最低限働くようになったので満足しています。
使い勝手は良いです。Boot Campだと起動し直す必要があるが、これは必要ない。アプリを起動する感覚で利用できるのが良い。
ただし、Mac本体のメモリは１６GBはないと快適に作動しないように思います。

サポートサイトの日本語が「あれ？」と思うこと多々あり。翻訳の改善を望みます。Windowsで使う各種ソフトの作動状況がわかるようなものがあれば導入の検討に役立つと思います。

WindowsとMac上のファイルのやり取りがスムーズにできる。
以前からMac上で使っていたWordやExcelなどがCatalinaになって使えなくなっていたのを、Parallels上でもう１台旧OSの仮想マシンを作りそこで利用しています。
たまにしか使わないが、使うという人には非常にコスパも良いと思います。

Windows（利用頻度高）富士通のoasys
旧MacOS（利用頻度少）主にExcel、Word、AdobeのCS６
の２台の仮想マシンを利用しています。
何よりも起動し直す必要がなく、アプリ感覚で使えるのが良いと思います。
ただし、使う環境によっては快適に使うにはメモリが必要だと思います。
私はMacBook Air2018でメモリが16GB、半分の8GBを仮想マシンに当てています。快適に使えています。

もともとMacbookPro（Late 2019）にVirtualBoxをインストールし、Windows 10（ブラウザ検証用）を利用していましたが
とにかく操作がカクカクして遅かったので有償のものを使ってみたいと思い利用をはじめました。

設定変更したりチューニングしても期待した快適さを得られなかったVirtualBoxに比べ、Parallels Desktopはインストールしただけで圧倒的に操作が速いです。
（さすが、老舗アプリだなと。。）

また、App StoreでMac版が購入できる（1年間のサブスク）ので
ライセンス買ったり何だりというのが無いというところも良かったです。

現地点ではありませんが、価格面が私の利用シーンとあまり
（用途がWindows上のブラウザテストだけなので）

Mac上で開発しているWebサイトなどをシームレスにWindowsで確認できるようになった（確認自体のストレスがなくなった）

MacOSホストで、WIndowsOSゲストというように動かせます。
Macに特化したソフトで、安定しやすいとも思います。
とりあえずWIndowsのソフトをMacで動作させるときに便利です。

よくハードウェアもサポートされており、申し分はないです。
ただバージョンアップ毎に課金されるので、そこは改善してほしいです。

MacハードでWIndowsアプリを動作させたいときに、便利に使えます。
設定も簡単で導入しやすいです。

MacでWindowsを導入する方法はいくつかありますが、Mac内のデータをそのままWindowsで呼び出せるようにするには、本製品のように仮想化デスクトップを導入する必要があります。
中でも、本製品はWindowsの起動は20秒弱と非常に早くて便利です。また、自分でWindowsに割り当てるスペック（メモリ容量）を決めることもできるため、Mac側の挙動がおかしくなることもありません。
特にMac版のExcelはパワー不足なので・・・Windows側のExcelで処理するなんてこともできます！

強いて言えば、Windows時のキーボードの割り当てが少し不満です。
MacのCommandキーがControlキーの代替として、使えるとき・使えないときがあります。

通常：Commandキー＝Windowsキー替わり
一部のアプリ：Commandキー＝Controlキー替わり
と、ちょっと違和感があります。（最初からMacのControlキーを使う手もありますが。。）

そのほかは何も問題がありません。

Macでしか存在しないソフト（FinalCut等）とWindowsでしか使えないソフト、どちらも使いたい人にとってはベストな選択だと思います

Macユーザーであったとしても、結局クライアントのやりとりではwinのことも多く、細かなレイアウト崩れなど確認する際には非常に便利。

officeなどをwinで立ち上げることが多いが、重たいソフトでは微妙な挙動をすることがある。マシンパワーの配分ができるような設定があると良いかも。

昔ほどでなくても、Mac、winでのやりとりでは納品物のレイアウトなどに微妙な差異が生まれるが、前もって確認できる点が一番のメリットだと思う。