非公開ユーザー
貸金業、クレジットカード｜社内情報システム（その他）｜100-300人未満｜ユーザー（利用者）
データ連携ツールで利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
知識が豊富でなくてもホーム画面からの操作が分かりやすく、新しく担当になったばかりでもスムーズに配信・集信処理を行うことができました。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
配信・集信処理済のものと転送中のものはそれぞれ別画面で確認することができるが、同じ画面上で「処理済」「処理中」などと一覧として見ることができるとより分かりやすい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
HULFTを利用することによって、システム担当者の知識を有する者だけでなく、簡単な引継ぎのみで新任者や業務担当者も配信・集信処理を行うことができる。
非公開ユーザー
プラスチック製品｜社内情報システム（開発・運用管理）｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
データ連携ツールで利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
ホストコンピューターの時代からシステムは変わっていますが、ソフトとしては20年以上使い続けています。
テキスト形式やCSV形式のデータをシステム間連携に利用していますが、安定していて不具合が起きたことがなく、安心して利用することができます。
また、UIも簡単で設定や手動での利用方法も簡単です。
現在は他社とのシステム連携にも利用していますが、環境が変わっても不具合なく利用できています。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
シンプルなソフトなので、特に改善してほしいポイントは浮かびません。しいて言うならバージョンが時々変わるので、あまりコロコロと変えないでほしいです。ハード更新の都度、いつも買い直しとなるため。
但し、システム間の連携はバージョン違いでも行えます。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
システム間のデータ連携の際に、OSなどの影響を受けずにデータの受け渡しができること。また、配信側、受信側どちらかも設定ができるので、受ける側が待つことなく配信側のタイミングで送ってもらうこともできるし、受ける側の設定でデータを引っ張ってくることもでき、制約がなく設定ができる。
非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜経営・経営企画職｜20人未満｜IT管理者｜契約タイプ 有償利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
セキュア通信ソフトウェアとしては老舗の部類であり、ISDNで通信をしていたころからあるソフトウェアの為、技術的にも枯れて安定しているソフトウェアであり、使い勝手さえ慣れてしまえば昨今のインターネット越しのEDIにも問題なく利用可能。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
ポートが特殊なものを利用しているせいか、グローバルIPで通信機器にポート開放を実施する必要がある部分など、多少昔ながらの仕様が残っているであろう部分を改善してほしい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
外部ベンダーなどとセキュアなファイル通信を実施したい場合にお互いの公開手順に従って利用することにより、よりセキュアな通信が可能となっている。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
特になし
非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜社内情報システム（開発・運用管理）｜50-100人未満｜IT管理者
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
GUIでの画面構成がシンプルで操作しやすく、感覚的な設定が可能である。
また、コマンドラインが充実しており、過去（長期間）に遡ったデータ連携結果も簡単に出力することができる。
評価版ライセンスが簡単に取得できて検証できる上、マニュアルやQAが充実している点も非常に満足している。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
製品としては満足しているため特に希望はありませんが、強いて言うのであれば、集信側のファイルID単位で文字コードが変換できると嬉しいです。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
各種ジョブやスケジュール機能を用いた、複数システムをまたぐデータ連携の安定稼働を実現することができた。
非公開ユーザー
電気・電子機器｜会計・経理｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
非常に使いやすいと思います。
予算の都合で、導入費用を削減したため、導入支援なしで、ほぼ独力で構築することになりましたが、無事に完結することができました。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
特に大きな改善点はありません。
しいて挙げるのであれば、作成した加工プログラムに「有効」と「無効」のフラグが付けられれば良いと思います。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
固定長（TXT）ファイルを可変長（CSV）に変換して、ファイル転送をしています。その際に、データの項目間のマッチングや特定文字の置換もしています。
プログラムの実行方法は、作成した変換プログラムをiDIVOのジョブフローで定義し、定義したプログラムを呼び出すバッチを作り、タスクスケジューラで実行しています。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
少ない予算で導入を検討しているならば、費用対効果を考えると最適だと思います。
非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜社内情報システム（開発・運用管理）｜20-50人未満｜ユーザー（利用者）
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
遅ればせながら弊社もデータ転送サービスの一元化のために導入を決めました。システム間のデータのやり取りを昔ながらのFTPやクラウドストレージなど分散していましたが、HULFTにまとめることでデータの流れを捉えやすくなり管理コストも減っています。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
サービスには満足しておりますが、利用料金がライセンス契約なのでシステムが多い弊社にとって運用コストがきついです。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
これまで複数のシステムのデータを共有する手段がありませんでしたが、HULFTを導入することでシステムを自在につなぐことができるようになり助かっております。
非公開ユーザー
コンビニ｜社内情報システム（企画・計画・調達）｜1000人以上｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
業界標準といっていいのではないかと感じるほどの定番ファイル転送ソフトです。私はユーザー側ですが、10年以上前から利用されていました。大手とのデータ交換はHulft転送でシステムが組まれています。相手方がHulftをしっていると話が早いです。というか、知らないと話が複雑になるので困ることが多いです。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
他のかたも多く書かれていますが、相手側にもHulftが必要なところです。特に中小企業との取引だと、データ交換用にソフトを買うということ自体が費用対効果的にあり得ない場合があるので、そうなるとせっかくいいところまで話が進んでいてもシステム上の問題で無理、、ということが何度かありました。簡易版などあればもっとユーザーの裾野を広げられるのでは？HulftさえあればどことでもOKという状態になってほしいのですが、、。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
取引先との大規模データ交換は基本的にHulftを利用しています。信頼性は間違いないです。双方がHulftを知っていると圧倒的に話が簡単になります。
非公開ユーザー
印刷｜社内情報システム（開発・運用管理）｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
第一にセキュアであること。
セキュリティが担保されており、さらにＨＵＬＦＴ内の設定でより強固にすることもできる。
また、予期せぬエラーが発生した際に気づくのはもちろん、正常終了でも通知する機能が備わっているため追加機能開発のコストをかける必要もない。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
環境構築にコストがかかるため、送信側受信側双方でＨＵＬＦＴを導入、構築する必要があること。
利用実績のない企業との取引をあきらめざるを得ないケースがあった。
受信のみor送信のみに限定したライセンスがあるとありがたい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
セキュアな通信が求められる状況でのデータ授受ができるようになった。
基本的にはHULFT内での設定を伝えれば通信が行えるため、疎通作業にかかるコストがほぼなくなった。
非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜開発｜1000人以上｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
業務利用向けの信頼できるファイル転送基盤（ただしコスト高め）
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
初めに少しだけHULFTの利用方法を学習するコストが必要になりますが、非常に簡単（シンプル）で、すぐに覚えられると思います。一度覚えてしまえば、システム間の通信方式が明確になるため、全社的に利用すると旨味が出てます。通信後の処理なども簡単に設定でき、拡張ポイントが作られている点も良いと思います。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
ライセンス費用が高いと感じます。サーバが増えるたびにライセンス費用が必要にあるため、多量のサーバで少しづつ利用するような使い方であれば、利用しない方がよいと思います。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
良いポイントにも記載しましたが、他社／他所属に渡ってシステム間の取り決めを考える必要がなくなる（少なくなる）ため、無駄な人件費を削ることができます。また、通信の到達保証をしている点で、FTPより優れており、実務利用でトラブルを減らすことができると思います。
非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜保守・運用管理｜50-100人未満｜IT管理者
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
ファイル伝送ソフトとしては定番で知名度が高い。
ファイル伝送の送受信結果がきちんとログとして記録されるため、
伝送が確実に行え、結果確認が容易になった。
ファイル送受信をトリガーにして別のタスクを起動可能であり、後続の処理を
定義して処理を自動化できた。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
Windows用のソフトはGUIが用意されており慣れれば使いやすいが、Linux用のソフトは画面表示が分かりづらいため改善して頂きたい。
過去の送受信履歴がGUIでは全期間分出力できないため改善頂きたい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
システム間、対ホストとのファイル伝送を安定して行うことができた。
今までFTPなどを利用していたが安定したファイル伝送とログ確認が可能となった。
ITreviewに参加しよう！
会員登録でもっと便利に
レビューを通じて社会貢献
製品掲載で顧客を呼び込む
