intra-martの評判・口コミ 全96件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・管理画面でパソコンの解像度によってメニューが表示されないものがある。
・開発難易度が高いので、自社で手を加えるのが大変だと思う。
その理由
・管理者画面の操作感や見やすさがUPすればいいものになると思う。
・どのブラウザでも問題無く開けるマルチインターフェースになればうれしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・今まで数日かかっていた申請関係が、即日になった。
・押印文化から離脱出来た。
課題に貢献した機能・ポイント
・昨今話題になっている「働き方改革」につながったと思う。

検討者へお勧めするポイント

若干管理画面が使いずらいが、ユーザー側の操作はしやすいのでいいかと思う。
（管理者側は大変だが…）

改善してほしいポイント

これはうちだけの問題かもしれないがバージョンアップ後印刷機能についてはブラウザの印刷機能を使うことになったため少々使い勝手が悪い。
また下書作成画面で「排他制御機能でエラーが発生しました」というエラーが表示されたり、添付ファイルが消えるトラブルが発生していた。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ワークフロー機能を必要とする社内システムの共通プラットフォームとして重宝している。
海外のメンバーも使っているので共通プラットフォームで利用することが実現できている。
必要なタイミングでメールで連絡が入るしリマインド機能もあるためワークフロー処理の迅速化につながっている。
過去の処理内容もコピーして使える機能もあり、生産性向上につながっている。

改善してほしいポイント

・IEのサポート終了が決まっており、スクリプト開発行う際フロントエンドとバックエンドでJavaScriptの利用できるバージョンが異なるところ。(バックエンド側はES5対応まで)

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WFのロジックを提供していただけるので、仕様が理解できれば開発を横展開するのが手軽でした。
スクラッチで開発した機能については保守対応も含め想定工数で納めることができているので引き続き利用したいです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ツール群をGUI以外の登録方法が欲しい
・ツール群の接続が弱い
・画面の見た目が古い
その理由
・IM-LogicDesignerやIM-BloomMakerなどツール群全般について同じですが、GUI操作は最初は良いのですがエンジニア的にはCUIやワークシート取込の方が生産性が良いのは常識だと思います。一部対応していますが、全般的に定義ファイルのリバース取込や、Excel取込などを可能にしてもらえると生産性が上がります。
・ツール群のIDを使用した紐づけが煩雑に感じます。コンポーネント化とのトレードオフでこうされているのも分かりますが、もう少し簡単にして欲しいです。
・画面の部品群が少し古い気がします。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ワークフローとタイニーなBPMシステムの導入の際に利用しました。
ワークフローとしての承認者ルート設定、引き戻し、差戻し、イベント時のAP駆動等一通りできるツールを探しており、本商品にたどり着きましたが、後から後から出てくるお客様からのワークフローに関する要件について全て解決策があり、（我々は必要ありませんでしたが）スクラッチにて対応することも可能でした。
ワークフローとしての機能が充実していることと、何かあればスクラッチで対応すればよいし、ローコードでも可能という開発プラットフォームの間口の広さで、お客様の大抵の要件はクリアできました。

検討者へお勧めするポイント

開発プラットフォームとして充実しています。大抵のことは出来るという安心感があります。
マニュアルやJavaDocも充実しており大抵の事は文献があります。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・公式ドキュメントの文書のみのコンテンツは、利用はじめのイントラマート独特の用語や操作が不慣れなうちは、分かりづらいところもあります。

その理由
・用語が独特（たとえば、FormaとかBIS、ジョブネットなど）であり、初めて利用する場合は、操作も不慣れであるため理解するまでに時間が必要です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・グループ会社間で契約書類や各作業工程を管理する書類について、紙による決裁処理と保管で情報の活用や共有が効率的にできていなかったものが、電子書類での電子決裁が可能となり、情報共有やデータの利活用が効率よく行えるようになった。そのようなワークフローシステムを短時間で構築できた。

課題に貢献した機能・ポイント
・IM-BIS、IM-FormaDesigner

改善してほしいポイント

慣れるまで使いずらいかもしれない。　感覚的に使えるとは言いづらい点
また、画面構成やアイコンが大きすぎて　情報量が少なく感じる（１画面で見える情報がすくない）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

申請業務にかかる効率化や　ちょとした台帳管理的な業務を効率化
必要な人（部門含む）に必要な情報をPUSH配信することで、能動的な行動を誘導

改善してほしいポイント

改善してほしい機能
・IM-RPA

その理由
・IM-RPA実行先であるRPA端末がシャットダウンされていると異常終了（E.IWP.WINACTOR.TASK.00006 エージェントとの通信に失敗しました。）してしまう。RPA端末が実行中の場合、別端末へ要求をスキップするという製品仕様があるが、RPA端末がシャットダウンされている場合は、同様の動作として頂きたい。
・IM-RPA実行先であるRPA端末が複数台存在して、実行要求定義（WinActor連携設定ファイル）も同一グループ内に複数端末を定義しておくと、要求先がランダムに設定されてしまう。実行要求定義（WinActor連携設定ファイル）内に要求優先度等を設定できるようにして、要求順序をコントロールしたい。
・IM-RPA実行した際にどのRPA端末に要求しているか、IM-LogicDesigner上で情報（例．IPアドレス等）を取得して、IM-BloomMakerの画面内に表示できるようにしたいが、IM-LogicDesigner上で情報取得できないので、取得できるように改善してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

当担当では金融機関の事務処理システムを開発しているが、今回イントラマート（2021spring）のIM-BPMフローからIM-BloomMaker／IM-LogicDesignerを経由してIM-RPAを実行して、事務処理画面（口座の情報更新等）を実行するシステムを実装することができた。
金融機関の事務処理システムを利用するユーザ様からもワークフローから自動でRPAシナリオを実行することができてすばらしい、と大変好評価を頂いている。
実装方法もIM-BPM、IM-BloomMaker、IM-LogicDesignerのローコード開発して、なるべくイントラマート標準の処理部品を使用することで、スクラッチ部分を極力減らして開発することができて、工数削減できた。

検討者へお勧めするポイント

実装方法もIM-BPM、IM-BloomMaker、IM-LogicDesignerのローコード開発して、なるべくイントラマート標準の処理部品を使用することで、スクラッチ部分を極力減らして開発することができて、工数削減できた。

改善してほしいポイント

類似機能が多くて判りにくい。
マニュアルが難しすぎる。
システム開発/運用にはある程度ノウハウが必要では結構大変。
ライセンス体系が判りにくい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

決裁関連や申請関連のワークフローの全社・関連会社を通して共通化でき、業務プロセスを可視化、内部統制を強化とペーパーレス化を実現できました。

検討者へお勧めするポイント

小規模なシステムから大規模システムまで十分に対応でき、他基幹システムなど、他のシステムと簡単に連携できる点。

改善してほしいポイント

フォルマアプリの作成自体はさほど難しくありませんが、これをワークフロー化する際には、ルール定義、案件プロパティ定義、ルート定義、コンテンツ定義、フロー定義、等を個別に作成し連携させる必要があり、頭が混乱してきますので、チュートリアル機能のようなもので順に「次へ」「次へ」とボタンで出てきて作成できるようになると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来は、承認依頼メールにて承認依頼が来ていることを知らせる仕組みでしたが、イントラマートではポートレット画面にてToDoを一覧で確認することができるため、承認リスト、承認確認中ステータス一時保存などができ、もれなく承認処理が可能となりました。また御申請についても申請者各自が引き戻しをできるため、管理者に取る差し戻し処理をするする必要がなくなり、管理コストの低減にもなっています。

検討者へお勧めするポイント

知識は必要ですが自由度が非常に高いので、さまざまな要望に応えることが可能だと思います。