intra-martの評判・口コミ 全92件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

他の方のレビューにある通り、UIが古臭いというか、他社製品に比べ、直感的な操作に劣りますし、マルチデバイスにも弱いです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

単純な紙の申請書をワークフロー化したことによるペーパーレスは当然の成果になりますが、作り込み次第で関連業務の改善にも寄与出来ます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

単純に導入コストが高い。
そうそう手が出せない価格設定がされており、ターゲットが絞られてしまう。

処理が重たい。
膨大なデータを取り扱うときには、しっかりと設計したスクラッチ開発が要求される。
こうなると、intra-martの強みである小工数、少人数、小バグの実現性に若干の疑問あり....

強気な価格設定のわりに、膨大な処理は苦手という点が最大の弱点
要件実現性は高いが、エンジニア満足度が若干低いようにも思える。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

複雑なワークフロー（5,6人で実装するレベル)を私ともう一人のみで開発できた時は度肝を抜かれた。
別システムの構築を競合他社製品で行う予定だったが
急遽IM開発に切り替えることになるほどだった。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

使いどころを誤ると痛い目に合うが、
しっかりと要件をシステムに落とし込めればどのサービスより強い味方になる。
PGよりもPMレベルの技術者の技量が大きく関わってくる。

逆手に取れば、一人優秀なエンジニアをプロジェクトに入れれば、多少知識のない新人でも活躍の場があるソリューションであることは明白。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

IMの技術コンサルティングのコストが高いのでもう少しコストダウンしてほしい。
DBがOracleを推奨しており、SQLServerもサポートしているはずだが、技術的な問題が発生すると推奨していないからと言ってサポートが雑になるため、SQLServerも推奨しサポートを手厚くしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

大手の社内調達のシステム開発で使用したが、画面モックもスピーディに作成でき、そのままeBuilderでロジック開発もスムーズにできるため、フルスクラッチ開発より製造コストが2、3割削減できました。

改善してほしいポイント

改善してほしいポイント
・ローコード開発機能について
　・ マニュアルは充実しているが、文字情報が多く、特にエンドユーザーの習得が難しい
　・ デバッグが難しく、トラブルシューティングに時間がかかる（ただし、バージョンアップに伴い改善されつつあると感じる）
　・ 開発資材の構成管理（バージョン管理やリリース管理など）が難しく、運用負荷が高い

・組織やユーザマスタの管理について
　・ 期間管理機能は優れているが、年度切替時の作業負荷が高い

・スクラッチ開発に関する課題
　・ 利用できるライブラリやフレームワークのバージョンが古く、最新技術を活用しにくい
　・ 標準コンポーネントの更新が少なく、スクラッチ開発の選択肢があまり広がっていない
　　※ローコード開発の強化が優先されるのは理解できるが、スクラッチ開発の利便性向上も期待したい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

1. Notesからの移行先としての開発基盤の適応とBPRの実施
Notesの移行先としての開発基盤として適用し、システム移行にとどまらず、BPRも同時に推進しました。
また、Notesに依存していた複雑な業務フローを見直し、標準化・最適化を図ることで、従来の属人化した業務を整理し、より効率的な運用を実現しました。
その結果、運用負荷の軽減、システムの保守性向上といったメリットが得られたと感じています。

2. スクラッチ開発の基盤としての活用
ローコード開発と合わせてスクラッチ開発を組み合わせることで、
プロジェクトごとの要件に応じた開発手法を採用することができました。
また、intra-martの一部ソースコードはライセンシーに公開されており、未熟なWebアプリケーションエンジニアだった私は、IMのソースコードから多くを学びました。

3. ERPのアドオン開発への対応
ERP(Biz∫)のアドオン開発として活用することで、標準では対応が難しい、
もしくは開発コストが高くなる業務要件に対し、アドオン開発を行いました。
その結果、開発生産性を向上させつつ、プロジェクトを効率的に遂行することができたと感じています。

改善してほしいポイント

Eclipse派生のe-Builderという開発ツールがあるのですが、個人的にUIや各機能が使いずらく感じたため、コーディングには別のツールを利用しています。もう少し分かりやくしてもらえるとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

大手企業様の業務システムの基盤としてintra-martを利用しているのですが（主にワークフロー）、とてもカスタマイズ性に優れていることから、お客様のニーズに答え様々な機能改修をすることができています。

検討者へお勧めするポイント

intra-martはローコード開発が可能なプラットフォームなっている為、システム開発における技術力にとらわれず、需要に合わせたシステム構築を実現できると思います。一からプログラミングを学んで、設計・開発をしていく自信がない方・企業様におすすめできるかと思います。

改善してほしいポイント

・1本の申請書を公開するまでのプロセスが長く、作業に慣れるまでは大変。
・ローコード開発における画面開発については、処理のグループ化ができないため、開発規模が膨らむにつれて管理が大変になってしまう。
・ワークフローにおいて参照権限の設定に難があり、プログラムを書かなければ柔軟な設定ができない。
・ドキュメントは多数存在しているものの、それゆえに調べるのが大変という側面があり、求めている内容について記載が見当たらないことがある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内のワークフローとして利用する他に、簡易なアプリケーションを作成することで業務上の課題に対して的確なアプローチを行うことができた。

改善してほしいポイント

Microsoft365の利用が拡大する中、これとの連携機能がより強化されると使える幅が広がる。環境設定など熟知していないと難しく、サポート業者頼みになってしまい、その部分はブラックボックス化してしまう。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

古いグループウェアに固執していた各機能を順次新しい環境へ移行できてきている。ワークフローの標準機能に載せることで、標準外の動きは制約として減らすことができる。

改善してほしいポイント

上記のように是非とも改善して欲しいという点はない手堅い使い勝手なのだが、全体のデザインが野暮ったい印象はある。デザインが野暮ったいからと言って機能上困る点はないのだが、働くうえで毎日使うイントラのデザイン性は思う以上に大事かもしれない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

当社では社内イントラの基盤として利用しているため、業務用のソフトウエアやアプリを起動する基盤として機能している。社内の情報共有の基盤として長年利用しており、現在は「空気」のような存在である。よくいえば必要不可欠、裏返せば、それ自体のメリットをあまり実感しない（実感しなくて済む）存在である。運用の安定性が最大のメリットである。

改善してほしいポイント

UIは悪くなく、項目ごとにツリー表示が可能で必要な処理がわかりやすくはなっているが、クラウド管理システムのため社内サーバー等に比べてレスポンスが悪いと感じることがあります。
また、新着処理ポートレットに表示される項目が何についてのものかスクロールしないと分からないことも少なく無く、パッと見では分かりづらいように思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

決裁権限者までのワークフローを一括で自動入力してくれるので、フロー違いによる手戻りが無くなりました。また、根回しのためのメール作成なども本ツール内で実施できるため、現場としてはそこに割く時間が削減され、目に見えて業務生産性が向上しました。
そのほか、債権管理ツールとしての側面も使い勝手は申し分なく、自身が担当する顧客へのアプローチ管理にたいへん役立っています。私の所属課所での実績になりますが、具体的には未回収債権の件数が導入前と比べ、3分の1以下になりました。