Amazon Simple Storage Service (S3)の評判・口コミ 全64件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

社内にあるシステムを S3 に移行する際に CLI ツールを使いますが、使い勝手があまりよくなくエラーが発生して再度やり直しが必要だったり課題があります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

EC2 の各インスタンスにデータを保持するより圧倒的にコストを削減できただけではなく、自動でバックアップも取得されてるため安心して利用が可能です。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

改善してほしいというよりは特性として理解して利用しないといけないポイントとして、ファイルの一貫性については注意が必要。
冗長化するために仕方ないので、利用する側がきちんと理解して利用する必要がある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

自社で開発するシステムのファイルアップロード機能のアップロード先はほぼS3になっている。
上で挙げたポイントの他に、ファイルの配信もCloudFrontなどのサービスを利用すればEC2などのサーバに負荷をかけることなく配信できる。

改善してほしいポイント

作業現場でデータベースの容量軽減手段としてAWSのS3サーバを利用してデータを格納しています。普段は運用の調子は順調になって安心していますが、いざという時、AWSサーバやネットワークに輻輳か故障が起こる時、データがアップロードできず、運用停止に至る心配が残っています。その時に備える、AWSサーバ側としての何らかの一時的な応急仕組みがあれば大変助かるかと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドサービスによるデータベースやメディアデータの格納などのシステム運用問題は解決できました。
ファイルサーバの代替えとしてS3サーバを使用するため、別のファイルサーバは不要で、余計な設備とその管理に消耗した費用の削減が実現できました。

改善してほしいポイント

・S3のイベント発火が保証されていない点。
稀に発火しないことがあり、リカバリーの為にもう１つLambdaを書いたりしないといけない。
これは面倒くさい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

直近最も嬉しかったのは、AWS Transfer for FTPのデータ保存場所として使えたことです。
サーバーレスでFTPホストの環境が構築できたため、運用が非常に楽です。

改善してほしいポイント

料金の仕組みが複雑で、最終的なコスト予想が難しい。
より精緻なコストシュミレーション機能がほしい。

また設定を間違えるとセキュリティリスクが高まるのでセキュリティ警告機能もほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

データレイクとしてあらゆるデータを一時保存できるので
予測が難しいIoTデバイスの発生データや
クラウドサービスの音声データ格納先として採用した。

オンプレミスなどの有限リソースでは初期投資試算や拡張が難しいが
S3を利用することで初期費用が不要で、利用した分だけにコストを支払うことができる。

検討者へお勧めするポイント

データレイクとして、データ発生容量の予測が難しいケースに利用してください。

改善してほしいポイント

安価に利用できるものの、容量課金のためデータにアクセスしないままほおっておくと、毎月それなりの金額が発生します。
そのため、S3でもリザーブドインスタンスのように、予め決まった容量を安く前払いで使えるオプションを用意してもらえると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

流体解析、構造解析といった解析処理では、TB近くの大量のデータが発生します。これだけデータが大きくなると、計算の度に会社のサーバにコピーするということは現実的ではなく、とはいえ、LustreやEFS等の高価なストレージに置きっぱなしにもできないため、計算後はS3に移すことでコストを大幅に抑制することができました。

改善してほしいポイント

ファイルを配置したときに、正しいMimeTypeが設定されないケースがあります。特にAWS CLIを使ってファイルをS3にアップロードすると全く関係ないMimeTypeが設定されたりするので、拡張子から適切に設定されるようにして欲しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

元々LINUXサーバーからCDN経由で静的リソースを配信していましたが、S3 + CloudFrontの構成に切り替えました。結果として、オリジンサーバーへの直アクセスやCORSによる表示エラーなどの問題がなくなり、セキュリティ試験やサーバー設定等の必要性がなくなりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

S3はイベントトリガー機能を利用しています。S3にデータが入ったら、Lambda(Serverlessでプログラミングできるサービス)が起動され、データを加工してから、下流のサービスに加工後データを流すようにシステムを組んでいます。そこで、Lambdaは一つの場合問題ないのですが。業務上、複数のLambdaを同時に起動させたい場合はあります。調べたところ、S3のイベントトリガーでは複数のLambdaを同時に起動させることはできないようです。ここは改善してほしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

S3はマネジメント型のサービスであるため、データを保存する時に、サーバーの運用管理は不要になります。S3を利用ことで、ストレージの運用と管理のコストが低減されていました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

S3で管理する容量が大きくなると、保管費用が毎月高くついてしまいます。
大容量のファイルを上げたい場合は他のサービスと比較した上で導入を検討するのが良いと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

静的なwebページを費用/運用コストともに低く公開できています。
アクセス元の制限も可能なので、社内限定用のサイト/ファイル公開にたいしても利用可能です。